Согласно новому иску, поданному JP Morgan, финтех-стартап, купленный JP Morgan Chase за миллионы, возможно, был построен на ложе из лжи. И если верить инвестиционному банку, все пошло наперекосяк с чеком на 18 000 долларов профессору информатики из Нью-Йорка.
22 декабря JP Morgan подал иск против Чарли Джависа, тысячелетнего основателя платформы содействия студенческой помощи Frank, и директора по развитию компании Оливье Амара, утверждая, что пара сфабриковала около 4 миллионов несуществующих учетных записей, которые, по их словам, использовали их сервис, который JP Morgan приобрел за 175 миллионов долларов в сентябре. 2021 год.
Инвестиционный банк закрыл Фрэнка в четверг, через несколько недель после того, как иск был впервые подан. Банк утверждает в своем иске, что, хотя он ожидал приобрести бизнес, “глубоко вовлеченный в сегмент рынка студенческого возраста” с более чем 4 миллионами пользователей, на самом деле он получил список клиентов, содержащий “не более 300 000” учетных записей.
Алекс Спиро, юридический представитель Джавис, не ответил на запрос Fortune о комментариях, но опроверг обвинения против нее в других новостных изданиях. Джавис подала в суд на JP Morgan в декабре, утверждая, что банк использовал расследование в отношении Фрэнка в качестве предлога, чтобы уволить ее с работы в компании, сообщает Bloomberg. Спиро сказал изданию, что иск банка был “не чем иным, как прикрытием”. Фортуна не смогла добиться представительства Амара.
JP Morgan утверждает, что в 2021 году, когда банк и Javice впервые обсуждали сделку по приобретению, у Фрэнка было “почти 4 миллиона клиентских счетов, не соответствующих его представлениям” в банке. Чтобы восполнить дефицит, прежде чем представить официальные данные клиентского счета Фрэнка JP Morgan для проведения due diligence, банк утверждает, что Джавис и Амар сначала обратились к неназванному директору по разработке платформы для создания “синтетических данных” — поддельной информации о клиентах, генерируемой компьютерными алгоритмами.
Согласно иску JP Morgan, инженер почувствовал себя неловко, спросив, “был ли запрос законным”, и в итоге отклонил его, поэтому Джавис и Амар якобы обратились к внешнему источнику, упомянутому в иске просто как “профессор информатики в колледже Нью-Йорка”.
Профессор якобы согласился, согласно иску, и был готов предоставить “творческие решения” проблем с данными Джависа и Амара. То, что последовало, согласно иску, было экстраординарной серией обменов электронной почтой.
Профессору data science было поручено создать данные для почти 4,3 миллионов клиентов Frank, включая имена, электронные письма и дни рождения, согласно иску JP Morgan, и, как утверждается, с самого начала было ясно, что профессор и Джавис оба полностью осознавали, что информация будет вымышленной.
При создании имен новых клиентов профессор якобы отправил Javice по электронной почте предложенную модель для отсеивания имен реальных людей путем независимого тестирования имен и фамилий, чтобы “убедиться, что ни одно из выбранных имен не является реальным”.
В другом электронном письме профессор якобы отметил, что истории личной информации многих учетных записей были одинаковыми, включая неестественную частоту повторения названий средней школы и родных городов. Такой список “показался бы [ему] подозрительным, если бы [он] его проверил”, - написал профессор. Когда дело дошло до создания телефонных номеров, Джавис якобы сказал профессору, что некоторые дублированные номера среди учетных записей приемлемы, если, согласно иску, не более “5-7%” были копиями.
Согласно иску, физические адреса оказались одним из самых больших препятствий из-за сложности создания уникальных адресов, поскольку профессор в какой-то момент якобы сказал Javice, что они “тратят слишком много времени на создание адресов”. В начале процесса профессор якобы сказал Джавису, что у него возникли проблемы с поиском правдоподобных адресов. “Должен ли я попытаться сфабриковать их?” - спросил он, на что Джавис ответил: “Я просто не хотел бы, чтобы улица не существовала в штате”.
За свои хлопоты профессор информатики отправил Джавису счет на сумму 13 300 долларов, согласно иску JP Morgan. Но краткое изложение его работы якобы оказалось проблематичным, поскольку профессор якобы записал отдельные позиции каждого поддельного информационного поля, которое он помог создать. Джавис “немедленно” попросил профессора переделать счет с единственной строкой, гласящей “анализ данных”, пообещав ему больший бонус и увеличив счет до 18 000 долларов, согласно иску, и профессор затем якобы выполнил просьбу.
Пабло Родригес, представитель JP Morgan, сообщил Fortune, что споры между банком и Javice будут урегулированы в суде.
“Наши юридические претензии к мисс Джавис и мистеру Амару изложены в нашей жалобе вместе с ключевыми фактами. Любой спор будет разрешен в судебном порядке”, - сказал он.
Эта история первоначально была опубликована на Fortune.com
Подробнее от Fortune: авиакомпанию Air India раскритиковали за "системный сбой" после того, как неуправляемый пассажир мужского пола, летевший бизнес–классом, помочился на женщину, летевшую из Нью-Йорка - настоящий грех Меган Маркл, который британская общественность не может простить, а американцы не могут понять: "Это просто не работает". Лучший ресторан в мире закрывается, поскольку его владелец называет современную модель изысканной кухни "неустойчивой". Боб Айгер просто поставил точку и велел сотрудникам Disney вернуться в офис.
>