Автор: Джек Квин
(Рейтер) - В понедельник в суде штата Делавэр стартует одно из самых пристальных судебных разбирательств в американских СМИ за последние десятилетия, когда Fox Corp и Fox News предъявят иск Dominion Voting Systems о диффамации на сумму 1,6 миллиарда долларов за освещение в сети ложных заявлений о том, что компания по подсчету бюллетеней сфальсифицировала президентские выборы 2020 года.
Вот объяснение этого случая.
НА ЧТО ПРЕТЕНДУЕТ ДОМИНИОН?
Dominion в своем иске обвинила Fox в разрушении своей репутации и бизнеса, неоднократно распространяя ложные заявления о том, что ее машины для голосования использовались для фальсификации результатов выборов против тогдашнего президента-республиканца Дональда Трампа в пользу победителя, демократа Джо Байдена.
Dominion заявила, что Fox знала, что заявления были ложными, но продолжала транслировать их, чтобы привлечь свою в основном консервативную аудиторию и удержать зрителей от перехода на сторону конкурентов из правых СМИ, которые придерживались теории заговора.
Базирующаяся в Денвере компания сослалась на многочисленные внутренние сообщения Fox и показания свидетелей, которые, по ее словам, доказали, что персонал Fox - продюсеры шоу и ведущие вплоть до топ-менеджеров - знали, что гости, которые появлялись в различных программах и неоднократно делали ложные заявления в эфире, не имели доказательств, подтверждающих их утверждения.
В ЧЕМ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ ЗАЩИТА ФОКСА?
Fox заявила, что Dominion не может доказать, что сеть сознательно распространяла ложь или опрометчиво игнорировала правду, юридический стандарт "фактической злонамеренности", которому должны соответствовать истцы в исках о диффамации.
Fox утверждал, что Dominion тщательно подобрала доказательства, чтобы неверно охарактеризовать решения телеканала о освещении событий, которые, по его словам, были разумными, поскольку заявления адвокатов президента о фальсификации выборов по своей сути заслуживали освещения в прессе. Fox заявила, что она также изложила версию Dominion, опубликовав свои опровержения.
Телеканал потерпел неудачу в марте, когда судья Верховного суда штата Делавэр Эрик Дэвис постановил, что Fox не может ссылаться на защиту свободы слова, поскольку заявления, которые он транслировал, были ложными, дискредитирующими и не подпадали под правовую защиту прессы в соответствии с Первой поправкой к Конституции США. Фокс сейчас в значительной степени ограничивается утверждением, что Доминион не может доказать действительный злой умысел.
МОГУТ ЛИ ОБЕ СТОРОНЫ ВСЕ-ТАКИ ДОГОВОРИТЬСЯ?
Возможно, но эксперты считают это маловероятным, поскольку обе стороны яростно судились по этому делу в течение двух лет и квалифицировали его как нечто большее, чем простой деловой спор.
Доминион утверждал, что поведение Fox нанесло ущерб американской демократии и что телеканал должен быть привлечен к ответственности за пересечение границы между журналистикой и безрассудной погоней за рейтингами. Fox назвала иск Dominion нападением на свободную прессу и сформулировала свою позицию по этому делу как защиту журналистики и разнообразия идей на общественной площади.
А КАК НАСЧЕТ УЩЕРБА?
Fox подвергла сомнению достоверность оценки ущерба Dominion, заявив, что она основана на нереалистичных прогнозах роста и ошибочных предположениях. Сеть заявила, что в 2018 году стоимость Dominion составляла всего 80 миллионов долларов, и она продолжала расти и демонстрировать высокие доходы, несмотря на ложные заявления о фальсификации выборов.
Dominion защитила свою модель возмещения убытков, которая, по ее словам, основана на стандартных отраслевых методах учета. Экспертный отчет, подготовленный по заказу компании, приписал десятки потерянных контрактов репортажам Fox, хотя большая часть отчета остается за семью печатями. Больше этих подробностей, вероятно, всплывет, когда эксперт Dominion даст показания.
(Репортаж Джека Квина; монтаж Уилла Данхэма и Ноэлин Уолдер)
