(Bloomberg) -- Судьи Верховного суда США намекнули на узкое решение по делу, касающемуся подразделения Slack Salesforce Inc., поскольку они рассматривали возможность ограничения исков акционеров в связи с заявлениями компании, опубликованными в рамках прямого листинга.
Два потенциально ключевых судьи, Бретт Кавано и Нил Горсач, выразили заинтересованность в том, чтобы вернуть часть дела обратно в федеральный апелляционный суд, а не выносить окончательное решение.
Судьи рассматривают иск Фияза Пирани, который утверждает, что в заявлении о регистрации Slack в 2019 году не было раскрыто, в какой степени компании придется предоставлять кредиты клиентам из-за сбоев в обслуживании. Salesforce приобрела Slack в 2021 году.
Salesforce утверждает, что Пирани не имеет юридической силы для предъявления иска в соответствии со статьями 11 и 12 Закона о ценных бумагах 1933 года, поскольку он купил незарегистрированные акции, а не акции, зарегистрированные в соответствии с якобы вводящим в заблуждение заявлением. Федеральный апелляционный суд оставил иск без рассмотрения.
Кавано и Горсач оба предположили, что они могли бы принять сторону Slack по разделу 11, но вернуть дело в апелляционный суд для пересмотра раздела 12. Кавано сказал, что он “обеспокоен возможностью совершения ошибки”, учитывая, что ни суды низшей инстанции, ни Комиссия по ценным бумагам и биржам тщательно не проанализировали проблему раздела 12.
Раздел 11 посвящен вводящим в заблуждение регистрационным заявлениям, в то время как раздел 12 касается проспектов и устных сообщений.
Регистрационное заявление Slack касалось 118 миллионов из 283 миллионов акций, которые получили право на продажу на рынке. Остальные 165 миллионов акций были освобождены от регистрации в соответствии с правилом SEC.
Дело Slack Technologies против Пирани, 22-200.
©2023 Bloomberg L.P.
