Автор: Майк Скарселла
(Reuters) - Amazon.com Inc в четверг отклонила частный иск в федеральном суде Сиэтла, в котором национальный ритейлер обвинялся в схеме ограничения конкуренции за услуги доставки и фулфилмента, заставляющей потребителей платить больше за покупки в нарушение антимонопольного законодательства США.
Окружной судья США Рикардо Мартинес в своем постановлении заявил, что истцы—потребители не объяснили, почему им должно быть разрешено подавать в суд из-за практики логистики - как и когда приобретенный товар оказывается по месту жительства покупателя.
Предполагаемая коллективная жалоба, поданная в 2021 году двумя пользователями сервиса ежегодной платной подписки Amazon Prime, утверждала, что Amazon незаконно "привязывает" онлайн-продажу продуктов сторонних производителей к использованию программы компании "Fulfillment by Amazon".
В иске говорилось, что предполагаемая антиконкурентная практика выполнения заказов Amazon нанесла ущерб "сотням миллионов ее постоянных клиентов". Истцы требовали неуказанного денежного возмещения и "судебного запрета Amazon продолжать свое незаконное поведение".
Представитель Amazon отказался от комментариев.
Адвокаты истцов не сразу ответили на сообщение с просьбой прокомментировать ситуацию.
Адвокаты Amazon утверждали, что услуги фулфилмента продаются не потребителям, которые покупают товары, а сторонним компаниям, которые продают товары на платформе компании. В судебном иске Amazon заявила, что жалоба истца "страдает множеством фатальных юридических недостатков".
В постановлении судьи говорилось, что истцы не были покупателями логистических услуг, "предположительно монополизированного продукта", о котором идет речь в иске, и что истцы "в лучшем случае являются косвенными покупателями, которым запрещено предъявлять антимонопольные иски". Постановление дало истцам возможность подать исправленную жалобу.
Антимонопольное дело против Amazon было одним из частных и государственных исков о нарушениях законодательства о конкуренции. Amazon опровергла претензии в этих других случаях, в том числе о том, что политика компании незаконно запрещает продавцам предлагать лучшие цены в других местах.
Дело касается Анджелы Хоган и др. против Amazon.com Inc, Окружной суд США, Западный округ Вашингтона, № № 2:21-cv-996-RSM.
От имени Хогана: Бет Террелл из Terrell Marshall Law Group; Кеннет Векслер из Wexler Boley & Elgersma; Дэниел Густафсон из Gustafson Gluek; и Бретт Чебулаш из Taus, Cebulash & Landau
Для Amazon: Стивен Раммедж из Davis Wright Tremaine и Джон Шмидтлейн из Williams & Connolly
