(Bloomberg) -- Верховный суд США отклонил апелляции нефтяных компаний, которые добивались ключевого процессуального преимущества примерно в двух десятках судебных процессов, обвиняющих отрасль в содействии изменению климата.
Судьи в понедельник отказались рассматривать возможность передачи исков в федеральный суд, где дела корпоративных ответчиков зачастую идут лучше. Компании заявляют, что иски полностью регулируются федеральным законом, что дает им право обжаловать их в суде штата.
В основной апелляции Exxon Mobil Corp. и Suncor Energy Inc. пытались передать иск двум округам Колорадо и городу Боулдер. В иске утверждается, что нефтяные компании должны компенсировать налогоплательщикам возросшие расходы на содержание дорог и борьбу с лесными пожарами.
Речь шла о правовой доктрине, известной как отстранение, которая позволяет ответчикам во многих случаях менять место рассмотрения исков, поданных в суд штата. В деле "Колорадо" федеральный апелляционный суд Денвера заявил, что у Exxon и Suncor нет оснований для отмены иска, поскольку иски регулируются законодательством штата Колорадо.
BP Plc, Chevron Corp., ConocoPhillips, Shell Plc и Phillips 66 были среди других компаний, подавших апелляции по делам, поданным правительствами штатов и местными органами власти по всей стране.
Судья Сэмюэль Алито не принимал участия в этих делах. Хотя он не назвал причин, Алито или его жена владеют акциями ConocoPhillips и Phillips 66, согласно его последнему отчету о раскрытии финансовой информации.
Судья Бретт Кавано заявил, что удовлетворил бы иск Exxon. Суд в целом воздержался от комментариев, как это обычно бывает, когда он отказывается рассматривать апелляцию.
Это дела Suncor против Совета окружных комиссаров округа Боулдер, 21-1550; BP против мэра и городского совета Балтимора, 22-361; Chevron против округа Сан-Матео, 22-495; Sunoco против города и округа Гонолулу, 22-523; Shell Oil Products против Род-Айленда, 22-524.
(Обновлено, чтобы в седьмом абзаце говорилось, что Кавано согласился бы на пересмотр.)
©2023 Bloomberg L.P.
