ВАШИНГТОН (AP) — Верховный суд заявил в понедельник, что примет решение о том, следует ли отменять решение десятилетней давности, которое часто становилось мишенью консерваторов и, в случае отмены, может затруднить соблюдение правительственных постановлений.
Судьи согласились рассмотреть апелляцию, которая касается дела 1984 года, известного как Chevron. В нем говорится о нефтяной компании Chevron и о том, что, когда законы не предельно ясны, федеральным агентствам следует разрешить заполнять детали. Это то, чем занимаются агентства — по экологическим нормам, стандартам на рабочем месте, защите прав потребителей и иммиграционному законодательству.
Консервативное большинство суда уже обуздывало действия федеральных регулирующих органов, в том числе в июне прошлого года в решении, ограничивающем способность Агентства по охране окружающей среды регулировать выбросы парниковых газов.
Но "Шеврон" был одним из наиболее часто упоминаемых дел высокого суда, и решение, ограничивающее сферу его деятельности или вообще отменяющее ее, может резко ограничить свободу действий федеральных чиновников в регулировании широкого спектра сфер американской жизни.
По меньшей мере четыре консервативных члена суда — судья Кларенс Томас, судья Сэмюэл Алито, судья Нил Горсач и судья Бретт Кавано — поставили под сомнение эту доктрину. Горсач, будучи судьей апелляционного суда, отметил, что судебные решения “позволяют исполнительной бюрократии поглощать огромные объемы основной судебной и законодательной власти и концентрировать федеральную власть таким образом, что кажется более чем трудным согласовать с Конституцией по замыслу создателей".
Требуется согласие четырех из девяти членов суда на рассмотрение дела, но суд, по своему обыкновению, не раскрыл результаты голосования.
Одна из проблем в текущем деле заключается в том, что в нем примут участие только восемь судей. Судья Кетанджи Браун Джексон не принимает участия, предположительно, потому, что она входила в коллегию апелляционных судей, которые заслушивали аргументы по делу, когда оно рассматривалось в Апелляционном суде США по округу Колумбия.
Суд не будет рассматривать это дело до осени. На прошлой неделе судьи завершили рассмотрение аргументов в пользу срока полномочий, который, как ожидается, завершится в июне. Они проведут следующие два месяца, высказывая свои мнения, прежде чем отправиться на летний перерыв.
Конкретное дело, которое суд согласился рассмотреть, является частью длительной борьбы между коммерческими рыболовецкими группами и федеральным правительством за то, кто платит за сбор данных и соблюдение нормативных требований. Это связано с судебным процессом группы рыбаков, которые хотят помешать федеральному правительству заставить их платить за работников.
Рыбаки, участвующие в судебном процессе, добывают атлантическую сельдь, которая является крупным промыслом у Восточного побережья, поставляющим как пищу, так и наживку. Ведущий истец Loper Bright Enterprises из Нью-Джерси и другие рыболовецкие группы заявили, что федеральные правила несправедливо требуют от них платить подрядчикам сотни долларов в день. Суды низшей инстанции вынесли решение против них.
Дело "Лопер Брайт Энтерпрайзиз" против Раймондо, 22-451.
___
Репортер Associated Press Патрик Уиттл внес свой вклад в этот репортаж из Портленда, штат Мэн.
