ВАШИНГТОН (AP) — Верховный суд в четверг единогласно возобновил судебные иски заявителей, утверждающих, что сети супермаркетов и аптек SuperValu и Safeway завышали цены на отпускаемые по рецепту лекарства в рамках государственных программ здравоохранения на сотни миллионов долларов.
Это решение дает заявителям еще один шанс подтвердить свои утверждения о том, что компании обманули программы Medicare и Medicaid, когда сообщали о розничных ценах на непатентованные отпускаемые по рецепту лекарства, даже несмотря на то, что они в основном продавались клиентам по значительно сниженным ценам.
Эти случаи связаны с попытками компаний соответствовать решению Walmart от 2006 года предлагать 30-дневные поставки многих непатентованных лекарств по цене 4 доллара.
SuperValu и Safeway соответствовали сниженной цене в своих аптеках, но при обращении за возмещением они сообщили федеральным властям и правительствам различных штатов о гораздо более высокой “обычной” цене.
7-й окружной апелляционный суд США отклонил иски против обеих компаний, постановив, что их решения сообщить о более высоких ценах не были “объективно необоснованными” в соответствии с федеральным законом о ложных претензиях.
Выступая в четверг в Высоком суде, судья Кларенс Томас написал, что апелляционный суд применил неправильный стандарт. “Что важно для дела FCA, так это то, знал ли ответчик, что иск был ложным”, - написал Томас.
Эксперт, представляющий интересы информатора в судебном процессе Safeway, показал, что компания получила на 127 миллионов долларов больше, чем получила бы, если бы сообщила о сниженной цене, согласно судебным документам.
Согласно судебным документам, в деле против SuperValu информатор заявил, что компания соответствовала сниженной цене Walmart 6,3 миллиона раз за 11 лет.
Юрист компании сказал судьям на arguments в апреле, что определить правильную цену для отчета сложнее, чем кажется.
Но Томас сказал, что осведомители собрали доказательства, свидетельствующие о том, что руководители считали, что о сниженных ценах следовало сообщать, и предприняли шаги, чтобы скрыть более низкие цены от властей штата и федеральных властей.
Судьи не вынесли окончательного решения по искам, которые будут оставлены на рассмотрение нижестоящих судов.
