(Обновленная информация о судебном процессе, цитата из заключения после пункта 3)
Автор: Том Халс
6 июня (Рейтер) - Суд первой инстанции надлежащим образом установил, что глава Tesla Inc Илон Маск не заставлял производителя электромобилей переплачивать за SolarCity в 2016 году, заявил во вторник Верховный суд штата Делавэр, положив конец многолетнему судебному разбирательству по сделке стоимостью 2,6 миллиарда долларов.
Маск был крупнейшим акционером обеих компаний на момент заключения сделки, и акционеры Tesla утверждали, что он подтолкнул совет директоров автопроизводителя к заключению сделки, чтобы выручить инвестиции миллиардера в испытывающую трудности солнечную компанию на крыше.
Высший суд штата заявил, что, хотя судья Канцлерского суда штата Делавэр допустил ошибку в некоторых частях своего анализа, его общая посылка по-прежнему подтверждает его вывод о том, что Tesla заплатила справедливую цену за SolarCity.
Рэндалл Барон, адвокат профсоюза пенсионных фондов и управляющих активами, который подал в суд, отказался от комментариев.
Акционеры обжаловали решение вице-канцлера Джозефа Слайтса, который с тех пор ушел в отставку, от 2022 года, в котором были отклонены претензии акционеров о том, что SolarCity была неплатежеспособна на момент заключения сделки.
Они утверждали, что компания Slights ошибочно полагалась на рыночную цену SolarCity, на которую, по словам акционеров Tesla, повлияло выборочное раскрытие компанией солнечных панелей информации о своих финансах.
Они также утверждали, что после 10-дневного судебного разбирательства в 2021 году было установлено, что Маск вмешивался в сделку, но не смог привлечь его к ответственности.
Акционеры хотели заставить Маска вернуть акции Tesla, которые он получил в результате поглощения и которые в какой-то момент стоили 13 миллиардов долларов.
Верховный суд штата Делавэр заявил, что решение Slights не было "безупречным", но и не должно было быть таким, и отметил "полный крах" теории акционеров о неплатежеспособности SolarCity.
"Заключение суда первой инстанции изобилует фактическими выводами и определениями достоверности, и эти определения не были оспорены и однозначно свидетельствуют в пользу Маска", - говорится в единогласном заключении суда на 106 страницах. (Репортаж Тома Халса из Уилмингтона, штат Делавэр; редактирование Марком Портером)
