Автор: Блейк Бриттен
(Рейтер) - Верховный суд США постановил во вторник, что Disney должна ответить на иск создателя игрушек из Нью-Джерси, в котором утверждалось, что компания нарушила ее права на товарный знак своим персонажем - медвежонком-обнимашкой из блокбастера 2010 года "История игрушек 3".
Судьи отменили решение суда низшей инстанции о том, что Disney была защищена от иска Diece-Lisa Industries Рэндис-Лизы Альтшул в соответствии с первой поправкой к Конституции США о защите свободы слова.
Совсем недавно Верховный суд рассмотрел вопрос о пересечении закона о товарных знаках и свободе слова в своем решении от 8 июня в пользу Jack Daniel's по спору о жевательной игрушке для собак, выполненной в виде фирменных бутылок виски компании.
Высокий суд обратился в 9-й окружной апелляционный суд США с просьбой пересмотреть дело Дизелизы в свете этого решения.
Представители компаний не сразу ответили на просьбы прокомментировать это решение.
В 1994 году Альтшуль изобрела мягкую игрушку с рукавами, имитирующими объятия животного, а ее компания Diece-Lisa Industries владеет правами интеллектуальной собственности на носимого мишку Lots of Hugs. Дис-Лиза подала в суд на Disney в 2012 году, заявив, что мишка "Много обнимашек" и игрушки Disney, основанные на персонаже, очень похожи на "Много объятий" и нарушают права на торговую марку в названии "Много объятий".
Медвежонок Лотсо по прозвищу Лотсо - антагонист фильма "История игрушек 3", который получил премию "Оскар" за лучший полнометражный анимационный фильм и собрал в мировом прокате более миллиарда долларов.
Окружной судья США из Лос-Анджелеса Терри Хэттер вынес решение в пользу Disney в 2021 году, сославшись на защиту первой поправки. Базирующийся в Сан-Франциско 9-й окружной апелляционный суд США в 2022 году подтвердил решение Хэттера.
Компания Альтшула сообщила Верховному суду в октябре, что Disney не должна была быть защищена правовой конструкцией под названием "тест Роджерса", которая позволяла художникам законно использовать товарные знаки без разрешения, когда использование имеет художественное отношение к их работе и явно не вводит потребителей в заблуждение.
Дис-Лиза заявила, что постановление 9-го окружного суда "радикально расширило" тест за рамки его первоначального намерения защитить "культурно значимые" знаки и названия художественных произведений.
Верховный суд отменил тест Роджерса ранее в этом месяце, когда решил, что Первая поправка не защищает виниловую жевательную игрушку "Плохие спаниели", которая пародирует бренд Jack Daniel's.
Дело "Дис-Лиза Индастриз Инк." против ООО "Дисней Стор США", Верховный суд США, № 22-347.
Для Дис-Лизы: Уильям Дельгадо из DTO Law
Для Disney: Роберт Клигер из Хьюстона Хеннигана
(Репортаж Блейка Бриттена в Вашингтоне; редактирование Уиллом Данхэмом и Дэвидом Барио)
