Автор: Дэниел Висснер
(Рейтер) - Судьи апелляционного суда США во вторник заявили, что недавнее решение Верховного суда США, касающееся грузчиков Southwest Airlines, не поддерживает заявку Domino's Pizza LLC на подачу коллективного иска о выплате заработной платы водителями доставки в арбитраж.
Коллегия из трех судей 9-го окружного апелляционного суда США в Сиэтле, по-видимому, вряд ли нарушит свое решение от 2022 года о том, что водители Domino занимаются торговлей между штатами, освобождая их от действия федерального закона, который требует принудительного исполнения соглашений для подачи исков в арбитраж, а не в суд.
Водители, которые заявляют о различных нарушениях законодательства о заработной плате, забирают ингредиенты для пиццы на местных складах и доставляют их во франшизы Domino's.
Этот вопрос важен, поскольку у работников гораздо меньше шансов подавать иски индивидуально в арбитраж, чем присоединиться к коллективным искам, которые могут привести к многомиллионным выплатам.
Верховный суд вернул дело Домино в 9-й округ для пересмотра своего решения в свете решения высокого суда от июня 2022 года по делу Saxon против Southwest Airlines.
Судьи по этому делу заявили, что контролеры по обработке багажа Southwest занимаются торговлей между штатами, потому что они регулярно загружают грузы на самолеты, которые пересекают границы штатов.
Но во вторник судьи 9-го округа заявили, что не видят, каким образом решение Юго-Западного суда имело какое-либо значение в деле Домино. Все три судьи сослались на сноску в решении Southwest, в которой говорилось, что Верховный суд не обращался к работникам, которые "еще больше удалены от каналов торговли между штатами или фактического пересечения границ".
"Обе стороны утверждают, что для них это тяжелая пьянка, но мне кажется, что Саксон не имеет никакого отношения к решению этого дела", - сказал окружной судья Эндрю Гурвиц.
Окружной судья Баррингтон Паркер аналогичным образом сказал, что в свете сноски Верховного суда "мне неясно, какую работу мы должны проделать по этому конкретному делу".
Норман Леон, представляющий Domino's, сказал, что ключевая позиция Верховного суда заключалась в том, что освобождение от арбитражного разбирательства зависит от типа выполняемой сотрудниками работы, а не от характера бизнеса работодателя.
Он сказал, что 9-й округ в прошлом году сосредоточился на том факте, что Domino's занимается доставкой пиццы клиентам, а не на том, что водители просто осуществляли доставку по месту.
Ашиш Десаи, адвокат водителей, возразил, что их работа была частью непрерывного потока товаров через границы штатов.
"Domino's наняла водителей больших буровых установок [и] наладила цепочку поставок", - сказал Десаи. "Какой бы короткий период времени товар ни находился на складе, это не имеет значения".
В состав коллегии входит окружной судья Ким Уордлоу.
Дело "Кармона против Domino's Pizza LLC", 9-й окружной апелляционный суд США, № 21-55009.
От имени истцов: Ашиш Десаи из юридической фирмы Desai
Для Domino's: Норман Леон из DLA Piper
Подробнее:
Верховный суд США поддержал Domino's в арбитражном деле
Верховный суд США постановил, что Southwest Airlines не может передавать иск о заработной плате в арбитраж
SCOTUS не будет решать, освобождаются ли водители Amazon "последней мили" от арбитражного разбирательства
