Автор: Джоди Годой
(Reuters) - За несколько месяцев до того, как криптовалютная биржа Coinbase стала главной мишенью американских мер по борьбе с цифровыми активами, компания предприняла необычное юридическое наступление, наняв ведущих юристов, чтобы попытаться сформировать судебные решения по другим делам.
До того, как Комиссия по ценным бумагам и биржам США подала в суд на Coinbase 6 июня, компания взвесила два других судебных иска, связанных с криптовалютой, поданных регулятором, и призвала судей принять точку зрения по открытым юридическим вопросам, которые сейчас лежат в основе ее собственного дела.
В каждом случае Coinbase подавала заявления в качестве "amicus", или друга суда.
По данным юридической фирмы Gibson Dunn & Crutcher, хотя в Верховном суде США судебные иски amicus распространены, они подаются всего в 0,1% случаев в федеральные суды первой инстанции, хотя группы криптоиндустрии подают все большее число исков в SEC в поддержку ответчиков.
Решение в пользу другого ответчика по криптовалютам на уровне суда первой инстанции не будет обязательным для собственного дела Coinbase, но компания потенциально может указать на это в свою защиту, считают эксперты по правовым вопросам. Те немногие судьи, которые ранее выносили решения по аналогичным делам, одобрили подход SEC.
Подача заявлений amicus в суд первой инстанции - это начало "движения в правильном направлении" по правовым вопросам, которые волнуют amicus, сказал Акива Шапиро, один из авторов исследования Гибсона Данна.
Гибсон Данн представляет Coinbase в качестве amicus в одном из дел.
Представители SEC и Coinbase отказались от комментариев.
В течение многих лет регулятор преследовал разработчиков за продажу цифровых токенов без их регистрации. Но недавно она переключила внимание на более крупных игроков, таких как биржи, поскольку пытается загнать в угол то, что председатель SEC Гэри Генслер назвал "Диким Западом".
Крупнейшей целью SEC в США в настоящее время является Coinbase, на которую она подала в суд в федеральном суде Манхэттена. Он обвинил компанию в работе незарегистрированной биржи, брокера и центра обмена информацией, заявив, что по меньшей мере 13 криптоактивов, которые она предоставила американским инвесторам, включая Solana, Cardano и Polygon, были ценными бумагами.
Пол Гревал, главный юрисконсульт Coinbase, заявил агентству Reuters в день возбуждения дела, что компания "абсолютно намерена защищать себя в суде".
ЮРИДИЧЕСКИЙ ТЕСТ
Coinbase начала свою более широкую юридическую кампанию в прошлом году, после того как SEC начала расследование, обратившись к крупным юридическим фирмам по корпоративной защите Gibson Dunn и Cahill Gordon & Reindel с просьбой подать документы по этим двум делам.
В одном случае компания призвала окружного судью США Тану Лин в Сиэтле отклонить дело об инсайдерской торговле, возбужденное SEC против бывшего менеджера по продуктам Coinbase Ишана Вахи.
Сама Coinbase не была ответчиком по этому делу.
Вахи и его брат договорились с SEC после признания себя виновными по соответствующим уголовным обвинениям, поэтому Лин так и не вынес решения.
Главный аргумент биржи в ее отчете amicus, который может предвосхитить ее защиту в ее собственном деле, заключается в том, что SEC не имеет полномочий контролировать пространство, поскольку многие цифровые активы не являются ценными бумагами.
Компания утверждала, что SEC неправильно применила юридический критерий, который гласит, что "вложение денег в общее предприятие, прибыль от которого будет получаться исключительно за счет усилий других", является своего рода ценной бумагой, называемой инвестиционным контрактом.
Coinbase утверждала, что цифровые активы на ее платформе не проходят этот тест, отчасти из-за отсутствия договорных соглашений.
SEC утверждала, что тест, который применялся к инвестициям во все, от бочек из-под виски до шиншилл, зависит от экономических реалий сделок, а не от наклеенных на них ярлыков.
Регулятор призвал судей сосредоточиться на том, как продаются цифровые активы, указывая на обещания крипторазработчиков о том, что инвесторы получат прибыль, если их проекты увенчаются успехом.
"СПРАВЕДЛИВОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ"
Coinbase также утверждала в своем резюме, что SEC не установила четких руководящих принципов, которые позволили бы участникам индустрии криптовалют "честно уведомить" о том, что конкретный цифровой актив является ценной бумагой, прежде чем подавать в суд, нарушая их право на надлежащую правовую процедуру в соответствии с Конституцией США.
Генслер отмахнулся от этого аргумента, заявив, что многие компании в этой сфере приняли "взвешенное экономическое решение" нарушить правила.
В своем другом отчете amicus Coinbase призвала федерального судью в Манхэттене разрешить защиту по справедливому уведомлению в деле SEC против Ripple Labs, которое было самой громкой битвой отрасли с регулятором до дела Coinbase.
Регулятор подал в суд в 2020 году, обвинив базирующуюся в Сан-Франциско блокчейн-компанию и ее нынешних и бывших руководителей в проведении незарегистрированного размещения ценных бумаг на сумму 1,3 миллиарда долларов путем продажи криптовалюты XRP, которую основатели Ripple создали в 2012 году.
Coinbase заявила окружному судье США Аналисе Торрес, что отказ ответчикам Ripple в защите от справедливого уведомления "поставит под угрозу обоснованность защиты в будущих делах".
Более десятка других групп криптовалютной индустрии и участников рынка также подали заявления amicus, чтобы убедить Торреса в том, что XRP не является ценной бумагой.
Решение ожидается в этом году.
(Репортаж Джоди Годой в Нью-Йорке; монтаж Тома Халса в Уилмингтоне, штат Делавэр, монтаж Дипы Бабингтон)
