*
9-й округ присуждает гонорары команде Гибсона Данна из Chevron
*
Адвокат оспорил полномочия апелляционного суда налагать санкции
Автор: Майк Скарселла
28 июня (Рейтер) - Адвокат из Сиэтла, которого обвинили в подаче в суд сфабрикованной новостной статьи, чтобы помочь поддержать иски своих клиентов к Chevron, должен оплатить судебные издержки и будет направлен в коллегию адвокатов штата для принятия возможных дисциплинарных мер, сообщил апелляционный суд США во вторник.
В своем постановлении коллегия 9-го окружного апелляционного суда США, базирующегося в Сан—Франциско, одобрила санкции, рекомендованные другим судьей суда, в отношении адвоката Эдварда Чанга из Chung, Malhas & Mantel.
Чанг не ответил на сообщения с просьбой прокомментировать приказ 9-го округа.
Чанг приложил предполагаемую новостную статью "Saudi Sun" в рамках своих усилий в суде по возобновлению судебного процесса, требующего подтверждения иностранного арбитражного решения против Chevron на сумму 18 миллиардов долларов. Американский судья в 2019 году установил, что у Chevron и истцов не было арбитражного соглашения, и отказался подтвердить арбитражное решение.
Поданная статья была "отформатирована как газета", как описали это адвокаты Chevron в судебном иске.
Окружной судья А. Уоллес Ташима, выступающий в качестве назначенного судом "специального судьи", пришел к выводу, что статья была "ложной и вводящей в заблуждение". Судья сказал, что "Чанг не представил никаких доказательств того, что это публикация сторонней новостной организации или как и где он ее получил".
Коллегия апелляционного суда в составе трех судей постановлением от понедельника утвердила компенсацию в размере более 251 000 долларов в качестве судебных издержек, причитающихся Chevron и ее юристам в Gibson, Dunn & Crutcher, но коллегия заявила, что судья суда первой инстанции должен определить, "какую часть этой суммы следует обязать выплатить Чангу".
Компания Chevron не сразу ответила на сообщение с просьбой прокомментировать ситуацию.
В рассматриваемом деле Чанг представлял интересы клиентов, которые заявили, что являются бенефициарами и правообладателями земли в Саудовской Аравии. Они утверждали, что "Шеврон" задолжал им компенсацию за аренду и захват богатой нефтью земли.
Чанг в 9-м окружном суде возражал против любых санкций в связи со статьей "Saudi Sun", которую он назвал "показательным/иллюстративным экспонатом".
В заявлениях Чанга говорилось, что статья, представленная в рамках ходатайства с просьбой к суду рассмотреть ее, "объясняет и предоставляет информативное резюме фактических и процессуальных событий" арбитражного разбирательства. Впоследствии комиссия подняла вопросы, заявив, что "статья, по-видимому, была сфабрикована для целей этого судебного разбирательства".
Чанг оспорил полномочия апелляционного суда налагать какие-либо санкции вообще, и он утверждал, что судебная предвзятость и неправомерные действия были причиной судебного разбирательства, а не наказания.
Комиссия 9-го округа заявила, что аргументы Чанга были "необоснованными".
Дело "Аль-Каркани и др. против корпорации "Шеврон" и др., 9-й окружной апелляционный суд США, № 19-17074.
От имени истца: Эдвард Чанг из Chung, Malhas & Mantel
От имени ответчика: Томас Хунгар из Gibson, Dunn & Crutcher
Подробнее:
Нью-йоркские юристы подверглись санкциям за использование поддельных дел ChatGPT в юридической сводке
Юристы Dechert выиграли апелляцию на санкции по делу о затычках для ушей 3M
"Небрежные" истцы заслуживают санкций, сообщает энергетическая фирма апелляционному суду США (репортаж Майка Скарселлы; редактирование Ли Джонс).
