(Исправлено написание слова "волна" в параграфе 8.)
Автор: Джоди Годой
(Reuters) - Заявление Twitter о том, что Meta Platforms украла коммерческие секреты для создания своего нового сайта микроблогов, может стать первым залпом в судебной тяжбе между гигантами социальных сетей, но эксперты говорят, что Twitter придется преодолеть серьезное препятствие, если он подаст в суд.
В письме, отправленном в среду, Twitter утверждал, что Meta использовала свои коммерческие секреты для разработки своей новой платформы социальных сетей Threads, и потребовал прекратить использование этой информации. Twitter сообщил, что Meta наняла десятки бывших сотрудников Twitter, многие из которых "ненадлежащим образом сохранили" устройства и документы компании, и сказал, что Meta "намеренно" назначила их для работы над потоками.
Было неясно, будет ли подан какой-либо иск.
Представитель Twitter не сразу ответил на запрос о комментариях. Представитель Meta Энди Стоун заявил в четверг в посте Threads, что никто из инженерной команды сайта не является бывшим сотрудником Twitter.
Эксперты по правовым вопросам заявили, что, хотя многие компании обвиняли конкурентов, которые наняли бывших сотрудников и выпускают аналогичный продукт, в краже коммерческой тайны, эти случаи трудно доказать.
Чтобы победить, компании необходимо показать, что ее конкурент получил информацию, которая была экономически ценной и которую компания предприняла "разумные усилия", чтобы сохранить в секрете, сказал Полк Вагнер, профессор права Пенсильванского университета.
Но вопрос о том, что представляет собой "разумное усилие", может быть сложным, сказал он.
"Судам совершенно ясно, что вы не можете просто махать руками и говорить, что что-то является коммерческой тайной. С другой стороны, вам не нужно так сильно все блокировать, чтобы никто не мог воспользоваться этой информацией", - сказал Вагнер.
ОБОЗНАЧЕНИЕ "СЕКРЕТОВ"
Meta запустила в среду темы, которые могут стать первой реальной угрозой Twitter, которая оттолкнула многих пользователей и рекламодателей с тех пор, как миллиардер Илон Маск купил сайт микроблогов в прошлом году.
Threads имеет некоторое сходство с Twitter, как и многочисленные другие сайты социальных сетей, появившиеся за последние несколько месяцев.
Один из элементов, на который обращают внимание суды, заключается в том, разъяснила ли компания сотрудникам, что конкретная информация, о которой идет речь, является коммерческой тайной.
Шарон Сандин, профессор юридической школы Митчелла Хэмлайна в Сент-Поле, штат Миннесота, сказала, что компании проигрывали дела о коммерческой тайне, когда утверждали, что сотрудники были связаны широкими соглашениями, определяющими всю информацию компании как конфиденциальную.
Суды заявили, что сотрудники не имеют возможности узнать из таких размашистых формулировок, что является конфиденциальным, а что нет, сказала она.
По словам экспертов, компании часто возбуждают дела о коммерческой тайне только для того, чтобы обнаружить, что их претензии не так убедительны, как они думали.
Сандин указал на громкую судебную тяжбу между подразделением автономных транспортных средств Waymo от Alphabet и компанией Uber Technologies, занимающейся распределением поездок. По ее словам, дело началось с утверждений о тысячах украденных документов и закончилось спором из-за небольшой горстки.
Uber урегулировала дело накануне судебного разбирательства по поводу своих собственных акций на сумму 245 миллионов долларов.
По словам Вагнера, в то время как судебные разбирательства по делам, составляющим коммерческую тайну, редки, соглашения - обычное дело.
"Стимулы к урегулированию подобных дел особенно сильны, потому что никто не хочет, чтобы секреты обсуждались больше, чем это необходимо", - сказал он.
(Репортаж Джоди Годой из Нью-Йорка; редактирование Ноэлин Уолдер и Мэтью Льюис)
