*
J &J утверждает, что исследователи использовали "мусорную науку", чтобы унизить продукцию компании
*
Ответчики утверждают, что судебные иски направлены на то, чтобы "заставить замолчать" ученых
Автор: Дитрих Кнаут
12 июля (Reuters) - Компания Johnson & Johnson подала в суд на четырех врачей, которые опубликовали исследования, в которых указывалась связь между средствами личной гигиены на основе талька и раком, усилив атаку на научные исследования, которые, по утверждению компании, являются неточными.
Дочерняя компания J & J LTL Management, которая поглотила обязательства компании по тальку в рамках спорного выделения в 2021 году, на прошлой неделе подала иск в федеральный суд Нью-Джерси с просьбой заставить трех исследователей "отозвать и / или внести исправления" в исследование, в котором говорилось, что загрязненные асбестом потребительские тальковые изделия иногда вызывают у пациентов развивается мезотелиома.
Один из исследователей, Ричард Крадин, отказался от комментариев. Двое других, Тереза Эмори и Джон Мэддокс, не ответили на запросы о комментариях. Юристы, которые в прошлом представляли интересы трех исследователей в аналогичных судебных разбирательствах, отказались от комментариев.
J&J предъявлено более 38 000 судебных исков, в которых утверждается, что продукция компании с тальком, включая детскую присыпку, была загрязнена асбестом и вызывала рак, включая рак яичников и мезотелиому. J&J пытается урегулировать эти судебные иски, а также любые будущие судебные иски по тальку, путем урегулирования в суде по делам о банкротстве на сумму 8,9 миллиарда долларов.
Компания J&J утверждает, что ее продукция с тальком безопасна и не содержит асбеста.
Компания J&J прекратила продажу детской присыпки на основе талька в пользу продуктов на основе кукурузного крахмала, сославшись на увеличение числа судебных исков и "дезинформацию" о безопасности продукта с тальком.
В 2021 году компания начала изучать банкротство в качестве потенциального решения судебных исков, результаты которых в суде были неоднозначными, включая несколько побед защиты, а также вердикт на сумму 2,1 миллиарда долларов, вынесенный 22 женщинам, которые обвинили в раке яичников асбест, содержащийся в тальковой продукции компании. В апреле J&J заявила в документах суда по делам о банкротстве, что расходы на вынесение вердиктов, урегулирование споров и судебные издержки, связанные с тальком, достигли примерно 4,5 миллиардов долларов.
Поданный на прошлой неделе иск против Эмори и Мэддокса, патологоанатомов, связанных с Peninsula Pathology Associates в Ньюпорт-Ньюс, штат Вирджиния, и Крадина, пульмонолога, который до выхода на пенсию работал в онкологическом центре Массачусетской больницы общего профиля, последовал за другой жалобой LTL, поданной в конце мая против другого врача, Жаклин Молин, работающей в Northwell Health в Грейт-Нек, штат Нью-Йорк, на аналогичных основаниях.
В 2019 году Молин опубликовал статью, в которой изучались 33 пациента, которые сказали, что их единственное воздействие асбеста было связано с продуктами из талька, а Эмори, Крадин и Мэддокс в 2020 году провели исследование с участием 75 аналогичных пациентов.
Все четыре врача предоставили экспертные заключения в судебных исках против J&J, и их исследования цитировались в судебных исках, в которых они не давали показаний, согласно жалобам.
LTL заявила, что исследователи скрыли тот факт, что некоторые или все пациенты, участвовавшие в их исследованиях, подвергались воздействию асбеста из других источников.
Компания также просит суд принудить исследователей раскрыть личности пациентов.
В судебных исках, помимо прочего, утверждается о пренебрежительном отношении к продукту и мошенничестве.
Адам Циммерман, профессор юридической школы Гулда Университета Южной Калифорнии, сказал, что компании редко подают иски в связи с исследованиями, с которыми они не согласны. По словам Циммермана, LTL будет очень трудно доказать, что исследователи намеренно нанесли ущерб репутации J & J, что требуется для случаев пренебрежительного отношения к продукту в Нью-Джерси, но компания может рассматривать судебные иски как способ обескуражить других исследователей или опровергнуть информацию о безопасности талька.
"Когда истец начинает подавать в суд на экспертов, выступающих против него, это очень агрессивно", - сказал Циммерман. "Это посылает сообщение о том, что перчатки сняты".
Молин утверждала в судебных документах, что судебный процесс LTL оказал бы глубокое сдерживающее воздействие на будущие медицинские исследования, если бы компании было разрешено разоблачать пациентов "в надежде публично очернить их". В ее судебных документах говорится, что иск LTL был направлен на то, чтобы "атаковать и заставить замолчать" ученых, и что у нее есть этическое обязательство защищать личность объектов ее исследований.
В судебных исках LTL утверждается, что исследования врачей позволили им получить миллионы долларов от адвокатов истцов, чтобы распространить "ложную информацию" о J&J. Например, в жалобе на Молин говорилось, что она заработала "небольшое состояние", давая показания в качестве платного эксперта по судебным процессам, получив более 3 миллионов долларов за свою работу по искам об асбесте. LTL утверждала, что Крадин также заработал более 3 миллионов долларов, давая показания в качестве эксперта истцов.
Немедленно связаться с исследователями для получения комментариев не удалось.
LTL подала аналогичные иски против исследователей в декабре 2022 года, но эти жалобы были связаны с первым заявлением LTL о банкротстве и были отклонены вместе с остальными делами о банкротстве в апреле.
Это дела LTL Management против Молина и LTL Management против Эмори, окружной суд США по округу Нью-Джерси, № 23-cv-02990 и 23-cv-03649.
Для LTL: Питер Харви из Patterson Belknap Webb & Tyler; Эллисон Браун из Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom; и Кристен Фурнье из King & Spalding
Для Moline: Кевин Марино и Джон Торторелла из Marino Tortorella & Boyle
Для Эмори, Крадина и Мэддокса: пока недоступно Читать далее:
Подразделение J&J подает заявление о втором банкротстве, чтобы добиться выплаты талька на сумму 8,9 миллиарда долларов
Истцы по делу о раке подробно рассказывают о поддержке J&J сделки с тальком на сумму 8,9 миллиарда долларов
Суд США отклонил стратегию банкротства J&J по тысячам исков о тальке (репортаж Дитриха Кнаута; дополнительный репортаж Брендана Пирсона)
