Автор: Дэниел Висснер
(Рейтер) - Uber Technologies Inc должна предстать перед калифорнийским иском, утверждающим, что она должна была покрыть расходы водителей UberEats, связанные с работой, заявил в понедельник высший суд штата, что может стать серьезным ударом по компаниям в крупнейшем штате США и победой защитников трудовых прав.
Верховный суд Калифорнии единогласно постановил, что водитель UberEats Эрик Адольф не отказался от своего права, предусмотренного законодательством штата, подавать в суд от имени большой группы работников, даже несмотря на то, что он подписал соглашение о подаче своих собственных судебных исков, связанных с работой, в частный арбитраж.
Адольф подал в суд на Uber в 2019 году, утверждая, что компания неправильно классифицировала водителей UberEats как независимых подрядчиков, а не сотрудников, которым должны быть возмещены расходы на работу в соответствии с законодательством Калифорнии.
Уникальный калифорнийский закон, называемый Законом о генеральном прокуроре частной собственности, или PAGA, позволяет работникам подавать в суд за нарушения трудового законодательства от имени штата и удерживать четверть любых выигранных ими денег. Остальное идет государству на финансирование агентства, которое следит за соблюдением трудового законодательства.
Верховный суд Калифорнии ничего не сказал в этом законе, запрещающем работникам подавать иски от своего имени в арбитраж, одновременно отдельно рассматривая крупномасштабные иски в суде.
Это решение, вероятно, подрывает значимость постановления Верховного суда США от 2022 года, касающегося Viking River Cruises, в котором говорилось, что компании могут подать индивидуальные иски PAGA в арбитраж, и может означать, что калифорнийские работодатели столкнутся с более масштабными судебными исками.
Теан Эвангелис, юрист Uber, заявил в заявлении, что постановление, вынесенное в понедельник, противоречит решению Viking River и нарушает федеральный закон, который требует приведения в исполнение действующих арбитражных соглашений.
"Мы рассматриваем наши варианты подачи апелляции", - сказала она.
Майкл Рубин, представляющий интересы Adolph, сказал, что это решение может побудить компании пересмотреть решение о принудительном обращении работников в арбитраж, если крупномасштабные иски PAGA все еще могут быть поданы в суд. Рубин также представлял интересы истца в деле о реке Викинг.
Более половины работников частного сектора, не входящих в профсоюзы, в США обязаны подписывать арбитражные соглашения в качестве условия трудоустройства. Соглашения, как правило, запрещают им подавать традиционные коллективные иски или участвовать в них.
Критики обязательного арбитража говорят, что это отбивает у работников охоту предъявлять индивидуальные иски, связанные с небольшими денежными суммами, и что работники, которые все-таки подают споры в арбитраж, с большей вероятностью проиграют.
Бизнес-группы утверждают, что арбитраж быстрее и эффективнее суда, позволяя работникам вернуть больше денег. Торговые группы приветствовали прошлогоднее решение Viking River, заявив, что оно помешает истцам в Калифорнии использовать PAGA в качестве способа обойти арбитраж.
Группы, включая Торговую палату США, крупнейшее бизнес-лобби страны, подали в понедельник заявления по делу, предупреждая Верховный суд Калифорнии, что решение против Uber может побудить работников подавать необоснованные судебные иски и оказывать давление на компании с целью их урегулирования.
Но суд заявил, что эти опасения должны быть адресованы законодателям штата, которые имеют право изменять закон.
(Репортаж Дэниела Висснера из Олбани, Нью-Йорк, и Элисон Франкель из Нью-Йорка; редактирование Алексией Гарамфальви и Джози Као)
