ЛОНДОН, 18 июля (Рейтер) - Подавляющее большинство европейских фондов, позиционируемых как устойчивые, заявляют, что они не соответствуют списку инвестиций ЕС, благоприятных для климата, или "таксономии", в основном потому, что слишком мало данных для проведения оценки, выяснила исследовательская фирма MSCI.
Таксономия ЕС представляет собой сложную систему, предназначенную для классификации того, какие инвестиции могут продаваться как устойчивые, с целью повышения прозрачности и поощрения инвестиций для борьбы с изменением климата.
Компаниям предлагается раскрыть, какая часть их доходов соответствует таксономии, которую управляющие фондами затем могут использовать для раскрытия информации о структуре своих портфелей.
В отчете, опубликованном во вторник, MSCI обнаружил, что почти девять из 10 так называемых фондов Article 8 - тех, которые частично сосредоточены на вопросах охраны окружающей среды, социальной защиты или устойчивого развития (ESG) - и 63% фондов Article 9 - тех, которые имеют четкие цели устойчивого развития - заявили, что у них нет инвестиций, согласованных с таксономией.
MSCI сказал, что это не обязательно означает, что базовые компании имеют столь низкий устойчивый доход, но показывает, как мало в настоящее время раскрывают достаточную информацию.
"Чтобы оправдать и объяснить их устойчивый характер, одним из путей для инвесторов является таксономия ЕС. Прямо сейчас такого пути нет", - сказал Руми Махмуд, руководитель отдела исследований ESG и климатического фонда MSCI.
"Раскрытие информации улучшится со временем, но цифры показывают масштаб разрыва, который необходимо преодолеть", - сказал он, добавив, что это ограничило пул средств для покупки инвесторами, ориентированными на ESG.
Используя оценки согласования таксономии, MSCI также подсчитал, что только у 2% фондов прямых инвестиций с резиденцией в Европе и фондов с нулевым фиксированным доходом приведена в соответствие таксономия доходов по меньшей мере на 20%.
ЕС не уточнил, какая доля активов фонда должна быть приведена в соответствие, чтобы считаться зеленой, но аналитики ожидают, что управляющим потребуется большая часть доходов, чтобы быть устойчивыми.
MSCI также обнаружил, что фонды по статье 9 в основном инвестировались в глобальные или европейские акции, что Махмуд назвал "вызовом" для инвесторов, стремящихся к диверсификации и устойчивому инвестированию.
Несмотря на ограниченное раскрытие таксономии, в Европе по-прежнему более доступны данные, связанные с рисками устойчивого развития, что привлекает больше средств, ориентированных на ESG, в Европу и меньше - на развивающиеся рынки, выяснил MSCI. (Репортаж Томми Реджиори Уилкса; редактирование Дэвида Холмса)
