Автор: Дойинсола Оладипо
НЬЮ-ЙОРК (Рейтер) - Нью-йоркский судья во вторник отклонил иск Airbnb против Нью-Йорка по поводу законодательства, которое он назвал "де-факто запретом" на краткосрочную аренду во вторник.
Судья Арлин Блут из суда штата Манхэттен заявила, что для города было "изначально рационально" требовать от хозяев регистрироваться в местном агентстве, чтобы сократить количество тысяч незаконных объявлений о краткосрочной аренде.
Города по всей территории Соединенных Штатов более строго регулируют краткосрочную аренду, в том числе требуя от хозяев получать лицензии и оплачивать регистрационный сбор, или ограничивая аренду в деловых районах.
Airbnb подала в суд на Нью-Йорк в июне, заявив, что применение городом местного закона № 18 затруднит ведение бизнеса хозяевами, и ввела в действие "свою самую экстремальную и репрессивную схему регулирования на сегодняшний день, которая действует как фактический запрет на краткосрочную аренду".
Но судья охарактеризовал требование Airbnb проверять потенциальные объявления как "очень простой способ" гарантировать, что это больше не способствует незаконной деятельности и не зарабатывает на ней деньги.
Она привела данные о том, что с 2017 по 2021 год в город поступило почти 12 000 жалоб на краткосрочную аренду.
"Очевидно, что респонденты выявили серьезную проблему, - писал Блат, - и эти правила пытаются решить эту проблему".
Судья добавил, что Airbnb утверждал, что ему придется удалить многие объявления, но не представил никаких доказательств того, что он прекратил или изменил бронирование проживания после вступления закона в силу.
Тео Едински, директор по глобальной политике Airbnb, сказал: "Правила краткосрочной аренды жилья в Нью-Йорке наносят удар по его туристической экономике и тысячам ньюйоркцев и представителей малого бизнеса во внешних районах, которые полагаются на совместное проживание и туристические доллары, чтобы свести концы с концами".
Airbnb сообщила, что более 80 000 гостей забронировали проживание начиная с 5 сентября, когда закон вступит в силу, или после этой даты. Первоначально закон должен был вступить в силу в начале июля, но был перенесен на сентябрь, чтобы дать обеим сторонам возможность полностью разъяснить вопросы, стоящие перед судом.
