Автор: Джонатан Стемпел
НЬЮ-ЙОРК, 28 августа (Рейтер) - Судья США в понедельник отклонил большую часть иска, в котором немецкий Commerzbank пытался привлечь Bank of New York Mellon к ответственности за убытки на сумму более 1 миллиарда долларов по сомнительным ипотечным кредитам, приобретенным до мирового финансового кризиса 2008 года.
Окружной судья США Джордж Дэниелс на Манхэттене отклонил претензии Commerzbank по всем, кроме 13 из 100 купленных им сертификатов и векселей, и отклонил все претензии по халатности против BNY Mellon, которая выступала в качестве доверительного управляющего.
Ценные бумаги были выпущены 72 фондами ценных бумаг, обеспеченных ипотекой на жилье (RMBS), и обеспеченным долговым обязательством, которое было обеспечено ипотечными кредитами от Countrywide, NovaStar и других кредиторов.
Дэйв Воллмут, юрист Commerzbank, отказался от комментариев. Адвокат BNY Mellon также отказался от комментариев.
Инвесторы понесли огромные убытки до, во время и после финансового кризиса из-за юаней, которые они когда-то считали безопасными, что вызвало множество судебных разбирательств против кредиторов, обслуживающих компаний и доверенных лиц на протяжении более десяти лет.
Доверенные лица занимаются бэк-офисной работой после продажи ценных бумаг и следят за тем, чтобы инвесторы получали выплаты.
Они уже давно заявляли, что их контракты ограждают их от ответственности за убытки в юанях, и что особо искушенные инвесторы должны были знать о рисках.
В своей жалобе в декабре 2015 года Commerzbank обвинил BNY Mellon в том, что он "бездействовал" по мере накопления убытков, вместо того чтобы заставить кредиторов выкупать активы, а сервисных служб - заниматься проблемными кредитами.
Дэниелс, однако, сказал, что Commerzbank не имел права подавать в суд на 76 ценных бумаг, поскольку продал их до подачи иска, и слишком долго ждал в соответствии с законодательством Германии, чтобы подать в суд на 11 других сертификатов.
Он также сказал, что недавние постановления, включая июньское решение высшего суда штата Нью-Йорк, Апелляционного суда, требовали отклонить иски Commerzbank о халатности, поскольку они, по сути, дублировали его иски о нарушении контракта.
Сохранившиеся претензии касаются 13 сертификатов, которые Commerzbank купил у Barrington II CDO Ltd, но только в отношении того, действовал ли BNY Mellon как "благоразумный человек" после дефолта заемщика.
Дело - Commerzbank AG против. Дело Банка Нью-Йорка Меллона и др., Окружной суд США, Южный округ Нью-Йорка, № 15-10029. (Репортаж Джонатана Стемпела из Нью-Йорка; редактирование Гранта Маккула)
