Крупнейшая фармацевтическая лоббистская фирма PhRMA выступила в социальных сетях с осуждением списка переговоров Medicare о ценообразовании на лекарства.
Аккаунт фирмы X (бывший Twitter) перепечатал твит Белого дома, объявляющий о 10 лекарствах, в котором говорится, что администрация Байдена "предоставляет единственному правительственному учреждению полномочия произвольно устанавливать цены на лекарства без какой—либо подотчетности, надзора или участия пациентов и их врачей - с последствиями еще долго после ухода этой администрации".
Твит PhRMA набрал более 1,4 миллиона просмотров и тысячи комментариев. Пользователи X/Twitter поспешили указать на лицемерие поста, заявив, что фармацевтические компании также являются отдельными юридическими лицами, которые произвольно устанавливают цены на лекарства.
"В отличие от нынешней системы, где вы произвольно устанавливаете цены на лекарства достаточно высокими, чтобы удовлетворить своих акционеров, и платите своим руководителям непристойные зарплаты?" написал @joekatz45.
Другой пользователь, @DrMattDSW, написал: "Хм, когда это у нас когда-либо были данные о наших (возмутительно дорогих) ценах на Rx? Никогда. У нас никогда не было информации. И учитывая, сколько исследований финансируется правительством (что означает за счет наших налоговых поступлений). Я более чем согласен с более низкими ценами для всех. Согнись."
Yahoo Finance поговорила с полудюжиной экспертов по политике здравоохранения о негативной реакции, которая продолжала усиливаться поздно вечером в среду — более чем через 24 часа после публикации поста.
Эндрю Малкахи, старший экономист по здравоохранению в RAND Corporation, сказал, что твит был немного неточным — особенно в утверждении, что правительство произвольно устанавливало цены без участия пациентов и врачей.
"Конгресс был очень конкретен в IRA [Законе о снижении инфляции]. Существует очень длинный руководящий документ, выпущенный HHS [Health and Human Services], который был прокомментирован и пересмотрен. Трудно сказать, что они делают это без пациентов и врачей", - сказал Малкахи.
Анна Кальтенбок, бывший старший советник по здравоохранению в Финансовом комитете Сената, которая помогала писать IRA, перепечатала твит из PhRMA и "исправила" его, чтобы отразить поддержку закона.
"Они выступают против политики, с которой согласны более 80% американцев... это и демократы, и республиканцы. Так что, если у вас такой уровень единства по какому-либо вопросу, а мы как страна настолько разделены на партийной основе, это вам о чем-то говорит", - сказал Yahoo Finance Кальтенбок, директор и руководитель отдела возмещения расходов на лекарства в исследовательской фирме ATI Advisory.
Ларри Левитт, исполнительный вице-президент KFF по политике в области здравоохранения, сказал, что публикация в социальных сетях является признаком того, насколько агрессивно отрасль борется с переговорами.
"Тот факт, что фармацевтическая промышленность продолжает бороться с этим, показывает, что они обеспокоены тем, что это открывает путь к расширению полномочий правительства по установлению цен. Я должен верить, что PhRMA надеется на победу республиканцев в 2024 году, что потенциально может привести к отмене или замедлению переговоров о цене", - сказал Левитт.
Майкл Синха, доцент кафедры права Юридического университета Сент-Луиса, согласился. Он сказал, что, хотя оценки Бюджетного управления Конгресса показывают низкое влияние на инновации и исследования в области лекарств, отрасль все еще надеется заручиться поддержкой, чтобы свергнуть ИРА, если предстоящие выборы создадут для этого благоприятную политическую обстановку.
"PhRMA не хочет сдаваться без боя. Он привык побеждать", - сказал он.
Впереди судебная тяжба
Фармацевтические компании подали более полудюжины судебных исков в различных округах по всей стране, что, по мнению некоторых аналитиков, является попыткой ускорить рассмотрение вопроса в Верховном суде США. И ожидается еще больше. В судебных исках утверждается, что полномочия, предоставленные Medicare Законом о снижении инфляции для согласования цен на самые дорогие лекарства из одного источника, являются неконституционными.
Они ссылаются на Первую поправку, или свободу слова, утверждая, что их принуждают к установлению согласованного ценообразования; Пятую поправку, или незаконный захват правительством, утверждая, что Medicare принимает лекарства по согласованной цене; и Восьмую поправку, или чрезмерные штрафы, в отношении штрафов, которые Medicare может взимать за несоблюдение.
Синха сказал, что иски являются "странными" и создадут опасный прецедент, если отрасль выиграет. Левитт из KFF сказал, что исход все еще неопределенен.
"Фармацевтическая промышленность, возможно, еще преуспеет в использовании судов, чтобы остановить правительственные переговоры о ценах на лекарства, но я думаю, что им будет нелегко завоевать доверие общественности. Предоставление правительству полномочий по согласованию цен на лекарства в рамках программы Medicare чрезвычайно популярно среди различных партий, и общественность не покупается на аргументы против этого", - добавил Левитт.
Администрация Байдена аналогичным образом заявила, что будет трудно засунуть кота обратно в мешок.
"Важно помнить, что в основном фармацевтическая компания утверждает в этих судебных делах, что у них не должно быть ограничений, чтобы иметь возможность взимать все, что они хотят, и именно поэтому американцы поддерживают переговоры по лекарствам Medicare", - заявила советник Байдена по внутренней политике Нира Танден во вторник.
Кальтенбок сказала, что она уверена в том, что закон вступит в силу в суде.
"Мы старались изо всех сил, чтобы сделать это как можно более доступным для всех заинтересованных сторон и понятным, насколько это возможно", - сказала она.
Танден отметил, что, учитывая, что переговорный процесс происходит публично, а цены будут опубликованы в сентябре следующего года, будет трудно отменить Закон о снижении инфляции — точно так же, как это было с отменой Закона о доступном медицинском обслуживании — и "вернуть эти льготы, эти более низкие цены", - сказал Танден.
Экономист по здравоохранению, который не был уполномочен выступать перед СМИ, сказал, что этот шаг администрации может иметь негативные последствия для экономики исследований лекарств.
"В целом я нахожу всю дискуссию о том, что это "популярно" или "хорошо опрашивается", немного глупой. Неудивительно, что людям нравится платить за что-то меньше. И мы не заставляем людей думать о том, что они также будут платить за низкие цены сегодня при меньшем количестве лекарств в будущем", - сказал экономист.
Доктор Решма Рамачандран, доцент медицины в Йельском университете, сказала, что твит лоббистской фирмы показал, насколько она глуха к большинству общественного мнения.
"Почти 20 лет назад PhRMA устроила самый большой обман американского народа, успешно пролоббировав в Конгрессе отказ от переговоров о разумных ценах на лекарства, как это делает почти любая другая подобная страна. Это давно назрело, и этот твит и их судебные иски ясно дают понять, что PhRMA продолжает уделять приоритетное внимание максимизации своей прибыли, а не доступу пациентов", - сказала она.
Кальтенбок добавил, что отрасль не обязана предлагать свои продукты через Medicare и слишком долго заставляла Medicare продавать их по тем ценам, которые они устанавливали.
"Вы не обязаны продавать свои лекарства Medicare, это не является конституционным обязательством. Таким образом, они могут свободно уклоняться от участия в программе", - сказала она.
PhRMA не ответила на многочисленные запросы о комментариях от Yahoo Finance.
Следите за Анджали в Twitter @AnjKhem.
Читайте последние финансовые и деловые новости от Yahoo Finance
