Льюис Джексон и Ренджу Хосе
СИДНЕЙ (Рейтер) - Chevron обратилась к Австралийской комиссии по добросовестному труду (FWC) с просьбой вмешаться в ее спор с бастующими рабочими на двух крупных предприятиях по производству сжиженного природного газа, опираясь на новые законы, вступившие в силу в июне и наделяющие промышленного арбитра полномочиями принуждать стороны к соглашению, которое они сами не в состоянии заключить заставлять.
Трибунал проведет свое первое и пока единственное слушание 22 сентября.
Переговоры между Chevron и профсоюзами работников на прошлой неделе завершились безрезультатно, и в четверг забастовка должна продлиться до двух недель 24-часовых остановок.
Вот что нам известно на данный момент.
МОЖЕТ ЛИ ТРИБУНАЛ ОСТАНОВИТЬ ЗАБАСТОВКИ?
Да. Chevron запросила у FWC "декларацию о неразрешимых переговорах", которая, в случае ее предоставления, положила бы конец забастовкам и позволила бы трибуналу выработать соглашение, либо обязав обе стороны провести дальнейшие переговоры, либо продиктовав условия самой сделки.
КАК ТРИБУНАЛ МОГ ВЫНЕСТИ РЕШЕНИЕ?
Эти законы никогда раньше не применялись, и эксперты говорят, что без прецедента трудно сказать, как вынесет решение трибунал.
Дочерняя компания авиакомпании Virgin Australia была первой компанией, подавшей заявку на вынесение решения в июне, но компания и работники заключили сделку в последнюю минуту перед слушанием.
Согласно FWC, для вынесения решения трибунал должен быть удовлетворен тем, что:
* Стороны ранее получали помощь от FWC в урегулировании спора; * Нет разумных перспектив достижения соглашения; * При любых обстоятельствах разумно сделать заявление "с учетом мнений всех представителей, участвующих в сделке".
Стив Пурвинас, федеральный секретарь Австралийской ассоциации лицензированных авиационных инженеров, который представлял профсоюз против Virgin в июне, сказал, что важным фактором будет то, сколько времени Chevron и профсоюзы потратили на переговоры по этому вопросу.
Пурвинас, который также является юристом, сказал в споре с Virgin, что четыре года переговоров без заключения сделки сыграли против профсоюза. Он добавил, что "Шеврону" придется продемонстрировать настойчивые попытки вести переговоры с профсоюзами, чтобы трибунал вынес решение в ее пользу.
"Эти законы были разработаны не для того, чтобы компании могли просто отказаться от переговоров, развернуться и сказать, что мы не можем добиться никакого прогресса из-за их собственного отказа от переговоров", - сказал Пурвинас.
Оффшорный альянс, коалиция двух профсоюзов, ранее заключил соглашения с Inpex, Shell и Woodside на их заводах по производству СПГ в Западной Австралии. Переговоры между Inpex и Shell заняли чуть более двух лет, при этом в Shell 76 дней продолжались забастовки.
Шай Маккристал, профессор трудового права Сиднейского университета, сказала, что забастовки не обязательно будут рассматриваться как свидетельство несговорчивости.
Забастовки на самом деле могут продемонстрировать, что работники настолько привержены переговорам, что готовы прекратить работу и отказаться от заработной платы, добавила она.
"Забастовка - это законная форма действий, работники имеют на это право", - сказала она.
СКОЛЬКО ВРЕМЕНИ ЗАЙМЕТ СЛУШАНИЕ?
Заседание трибунала состоится 22 сентября, это единственная запланированная дата слушания, что повышает вероятность того, что вопрос может быть решен быстро.
Представитель профсоюза, который отказался назвать свое имя, поскольку он не был уполномочен общаться со СМИ, сказал, что рабочие ожидают решения через "дни, а не недели".
Маккристал также сказал, что было разумно полагать, что трибунал мог бы сделать заявление в тот же день, поскольку он стремится "попытаться решить вопросы как можно скорее".
Однако, поскольку это постановление будет первым в своем роде, комиссия, возможно, не захочет принимать поспешное решение.
КТО-НИБУДЬ МОЖЕТ ПОДАТЬ АПЕЛЛЯЦИЮ?
Любая вовлеченная сторона может оспорить решение FWC и добиться пересмотра в судебном порядке, сказал Чарльз Пауэр, партнер юридической фирмы Holding Redlich, хотя суд больше не будет заслушивать факты по делу.
Забастовки останутся незаконными в процессе обжалования, сказал Пурвинас. Единственным исключением было бы, если бы профсоюзы добивались от федерального суда временных постановлений, разрешающих им забастовку, однако это вряд ли увенчается успехом, добавил он.
(Репортаж Льюиса Джексона и Ренджу Хосе в Сиднее; Редактирование Аласдэром Пэлом и Миралем Фахми)
