(Добавлен комментарий адвоката истцов)
Автор: Джонатан Стемпел
НЬЮ-ЙОРК, 18 сентября (Рейтер) - Федеральный судья в понедельник обязал компанию Starbucks предстать перед судом по иску, в котором утверждалось, что в нескольких ее освежающих фруктовых напитках отсутствует ключевой ингредиент - фрукты.
Окружной судья США Джон Кронан на Манхэттене отклонил просьбу Starbucks отклонить девять из 11 исков в рамках предлагаемого коллективного иска, заявив, что "значительная часть разумных потребителей" ожидала бы, что их напитки будут содержать фрукты, упомянутые в их названиях.
Потребители жаловались, что в освежающих напитках Starbucks "Манго Драгонфрут", "Лимонад из манго Драгонфрут", "Ананасовая маракуйя", "Ананасовый лимонад из маракуйи", "Клубничный Асаи" и "клубничный лимонад Асаи" не содержится ни одного из рекламируемых манго, маракуйи или асаи.
Истцы Джоан Коминис из Астории, штат Нью-Йорк, и Джейсон Макалистер из Фэрфилда, штат Калифорния, заявили, что основными ингредиентами были вода, концентрат виноградного сока и сахар, и что вводящие в заблуждение названия Starbucks привели к завышению цен на них. Они заявили, что это нарушает законы их штатов о защите прав потребителей.
Добиваясь увольнения, базирующаяся в Сиэтле компания Starbucks заявила, что названия продуктов описывают вкус напитков, а не их ингредиенты, и ее доски меню точно рекламируют эти вкусы.
В нем также говорилось, что ни один разумный потребитель не был бы сбит с толку, а его бариста могли бы "в достаточной степени развеять" любую путаницу, если бы у потребителей возникли вопросы.
Но судья сказал, что, в отличие от термина "ваниль", являющегося предметом многих судебных исков, "ничто в рассматриваемом судом документе не указывает на то, что "манго", "маракуйя" и "асаи" - это термины, которые обычно понимаются как обозначающие вкус, но не обозначающие также этот ингредиент".
Кронан также сказал, что путаница может быть понятна, поскольку другие продукты Starbucks содержат ингредиенты в своих названиях - например, латте со льдом Матча содержит матча, а медово-цитрусово-мятный чай содержит мед и мяту.
Судья отклонил иск о мошенничестве, не найдя доказательств того, что Starbucks намеревалась обмануть потребителей, и иск о неосновательном обогащении.
Starbucks и ее юристы не ответили на запросы о комментариях.
Судебный процесс начался в августе 2022 года и требовал возмещения ущерба на сумму не менее 5 миллионов долларов. Роберт Абири, адвокат истцов, сказал, что он доволен решением и с нетерпением ожидает возможности представлять предложенный класс.
Дело "Коминис и др. против корпорации Starbucks", окружной суд США, Южный округ Нью-Йорка, № 22-06673.
(Репортаж Джонатана Стемпела из Нью-Йорка; редактирование Авроры Эллис и Ричарда Чанга)
