Автор: Блейк Бриттен
(Рейтер) - Присяжные должны вынести решение по иску компании Thomson Reuters, предоставляющей информационные услуги, обвиняющей Ross Intelligence в незаконном копировании контента с ее платформы юридических исследований Westlaw для обучения конкурирующей платформы, основанной на искусственном интеллекте, заявил федеральный судья штата Делавэр в понедельник.
Решение окружного судьи США Стефаноса Бибаса подготавливает почву для того, что может стать одним из первых судебных процессов, связанных с несанкционированным использованием данных для обучения систем искусственного интеллекта. Технологические компании, включая Meta Platforms, Stability AI и поддерживаемый Microsoft OpenAI, также сталкиваются с судебными исками от авторов, визуальных художников и других владельцев авторских прав в связи с использованием их работ для обучения программного обеспечения generative AI компаний.
Представитель Thomson Reuters, материнской компании Reuters News, заявил, что компания с нетерпением ожидает представления доказательств присяжным.
"Это дело по-прежнему касается кражи Россом собственных комментариев, анализа и организационной системы Thomson Reuters", - сказал пресс-секретарь. "Мы добивались вынесения решения в упрощенном порядке по отдельным вопросам, поскольку считаем, что факты по делу ясны".
Представители Ross не сразу ответили на запросы о комментариях.
В иске Thomson Reuters от 2020 года юридическая исследовательская компания Ross Intelligence обвинялась в копировании "примечаний" Westlaw, в которых обобщаются положения закона в судебных решениях. Thomson Reuters обвинила Росса в неправильном использовании тысяч заголовков для обучения своей юридической поисковой системы на основе искусственного интеллекта.
Росс заявил, что закрыл свою платформу в январе 2021 года, сославшись на расходы, связанные с "ложным" судебным разбирательством. Агентство Reuters не смогло установить, сделало ли оно это.
Обе компании обратились в суд с просьбой о досудебной победе в этом деле. Росс частично утверждал, что в нем добросовестно использовались материалы Westlaw, поднимая вопрос, который может стать ключевым в юридических спорах по поводу обучения генеративному ИИ.
Росс сказал, что материал Headnotes использовался как "средство для поиска судебных заключений" и что компания не конкурировала на рынке за сами материалы. Thomson Reuters ответил, что Росс скопировал материалы, чтобы создать прямого конкурента Westlaw.
Бибас заявил в понедельник, что жюри должно принять решение о добросовестном использовании и других вопросах, включая степень защиты авторских прав Thomson Reuters в заголовках. Он отметил, что в анализе добросовестного использования были факторы, которые благоприятствовали каждой стороне.
Судья сказал, что он не может определить, "преобразовал" ли Росс материал Westlaw в "совершенно новую исследовательскую платформу, которая служит другой цели", что часто является ключевым вопросом добросовестного использования.
Бибас также сказал, что он не может решить, какое решение в пользу Росса или Thomson Reuters лучше всего послужит общественным интересам.
"Здесь мы сталкиваемся с горячо обсуждаемым вопросом", - сказал Бибас. "Отвечает ли общественным интересам разрешение обучать ИИ материалам, защищенным авторским правом?"
Дата судебного разбирательства по этому делу не назначена.
(Репортаж Блейка Бриттена из Вашингтона; редактирование Дэвидом Барио и Лизой Шумейкер)
