Федеральная торговая комиссия подает в суд на Amazing (AMZN) за "незаконное сохранение монопольной власти", утверждая, что технологический гигант использовал эту власть для "завышения цен, ухудшения качества и подавления инноваций для потребителей и бизнеса". В заявлении Amazon опровергает обвинения, в частности, заявляя: "Практика, с которой борется FTC, помогла стимулировать конкуренцию и инновации во всей отрасли розничной торговли".
Бывший комиссар FTC Мозель Томпсон рассказала Yahoo Finance Live, что FTC "раздвигает границы" с этим иском. Томпсон говорит, что FTC преследует две цели: "изменить закон в его нынешнем виде" и "заставить рынок мыслить немного по-другому", добавляя, что регулирующий орган, возможно, пытается обеспечить "небольшой сдерживающий эффект", чтобы крупные компании знали, что "кто-то будет следить за их деятельностью". действия."
Видеозапись
- Антимонопольный иск против Amazon со стороны Федеральной торговой комиссии и 17 штатов подан после того, как агентство столкнулось с чередой убытков в судах, пытающихся расправиться с крупными технологическими компаниями. Сейчас к нам присоединяется бывший комиссар FTC Мозель Томпсон. Итак, Мозель, позвольте мне просто начать с вашей реакции на эту новость. Мозель, как ты думаешь, насколько убедительны доводы FTC?
МОЗЕЛЬ ТОМПСОН: Ну, я думаю, что они раздвигают границы и пытаются принять здесь какой-то новый закон. Но я также думаю, что у них есть две цели. Один из них заключается в изменении закона в его нынешнем виде, но другой - в том, чтобы заставить рынок мыслить немного по-другому.
Я думаю, что они предназначены для того, чтобы обеспечить небольшой сдерживающий эффект для крупных компаний и для того, чтобы... чтобы кто-то контролировал их действия. Я думаю, что это очень важно. Я... в этом деле много новых идей, и я думаю, что некоторые из них основаны на законе, а некоторые - на фактах. В любом случае, им потребуется некоторое время, чтобы разобраться в этом.
ДЖУЛИ ХАЙМАН: Мозель, это Джули. Что интересно в этом деле, так это то, что большинство антимонопольных дел, подобных этому, должны доказывать, что клиент находится в невыгодном положении из-за необходимости платить более высокие цены. В данном случае правительство, похоже, утверждает, что это своего рода косвенная причина повышения цен на других сайтах из-за бремени, ложащегося на продавцов Amazon, если я правильно это понимаю.
Поэтому, когда вы говорите о своего рода новом подходе к этому, кажется, что именно это они и делают. Является ли этот способ - традиционный способ измерения вещей только по цене - устаревшим, как вы думаете? Нужно ли это менять?
МОЗЕЛЬ ТОМПСОН: Ну, я думаю, что FTC, вероятно... нынешний FTC, вероятно, утверждал бы, что это так. Но одна из вещей, которая произойдет здесь, когда вы начнете изучать факты по делу, заключается в том, что у вас здесь будут два разных конкурирующих интереса. Один из них - это какая-то реальная ощутимая потребительская выгода в сравнении с какой-то гипотетической потребительской выгодой в будущем. Судье будет интересно разобраться в этом вопросе, и это само по себе.
Во многих случаях, когда у вас есть антимонопольное дело, это необязательно - фактическая выгода для потребителя может быть небольшой. Но в данном случае Amazon Prime чрезвычайно популярен, и он также предоставляет множество преимуществ не только потребителям, но и предприятиям. Таким образом, у потребителей действительно есть свое мнение на этот счет, и поэтому будет интересно увидеть, что существуют сильные средства защиты.
И... и я думаю, что то, что было изложено ранее, частично будет включено в закон на раннем этапе - это попытка сказать, что это два рынка и что это разные рынки, которые подпадают под действие антимонопольного законодательства. Это будет интересная задача. Затем, после этого, вы переходите к фактам. И потом, у вас также есть 17 государств, у которых есть свои собственные интересы.
