Чиновники Федеральной торговой комиссии (FTC) подали антимонопольный иск против онлайн-ритейлера Amazon (AMZN), сославшись на антиконкурентную практику торговой площадки по продвижению собственных товаров через сторонних продавцов.
Дэн Хоули и Алексис Кинан из Yahoo Finance разбирают претензии FTC и 17 штатов и то, как это может повлиять на статус Amazon как "онлайн-супермаркета".
Видеозапись
ДЖУЛИ ХАЙМАН: Amazon предъявлен ряд антимонопольных обвинений со стороны Федеральной торговой комиссии, FTC и 17 генеральных прокуроров штатов, подавших в суд на гиганта онлайн-ритейла, утверждая, что Amazon использует антиконкурентную деловую практику. Здесь мы рассказываем о юридических нарушениях и о том, что это означает для будущего компании, Алексису Кинану и Дэну Хоули из Yahoo Finance. Алексис, давайте начнем с вас и с точного содержания обвинений правительства против Amazon.
АЛЕКСИС КИНАН: Конечно, итак, FTC и эти 17 штатов собираются преследовать Amazon.com , то есть гигант розничной торговли, которого мы все знаем и который пользуется чрезмерной популярностью. Итак, они говорят, что компания осуществляет незаконную монополию на двух разных рынках, и два рынка, которые они называют - и это будет препятствием для FTC, чтобы доказать существование этих рынков, - один из них - рынок онлайн-супермаркетов. Вот как они это называют. Именно сюда покупатели приходят за покупками. А также рынок услуг онлайн-маркетплейса. Именно туда идут продавцы, чтобы составить список и продать свои товары.
Итак, чего правительство хочет от этого - от двух - правительств, так это судебного запрета. Они просят судью вынести судебный запрет. Так что они не стремятся развалить компанию. Они говорят, что мы хотим остановить то, что они называют взаимосвязанными антиконкурентными стратегиями Amazon, которые, по их словам, наносят вред как потребителям, так и продавцам.
И вот пять различных практик. Это лежит в основе жалобы. Это то, что они называют незаконной деятельностью Amazon. Во-первых, они говорят, что компания закапывает продукты, которые предлагаются в других местах Онлайн по более низким ценам. Во-вторых, они говорят, что компания заменяет релевантные результаты поиска товаров рекламой.
Далее они говорят, что компания искажает результаты поиска в пользу товаров своего собственного бренда в супермаркете. И они также говорят, что они обусловливают первичное право продавца на участие. Итак, верно, возможность продавца доставить вам этот товар на выгодных условиях, как правило, составляет два дня. Они говорят, что это обусловлено тем, что продавец также подписывается на услуги Amazon по упаковке и отправке товара. И, наконец, они утверждают, что компания взимает с недобросовестного продавца плату за товар, а также за рекламу, которая иногда достигает 50% от выручки продавца за конкретную продажу.
Итак, в ответ на все это компания заявляет через своего главного юрисконсульта Дэвида Запольского, что победа FTC здесь будет означать сокращение выбора, повышение цен, замедление доставки. Он говорит, что практика, с которой борется FTC, помогла стимулировать конкуренцию и инновации во всей отрасли розничной торговли и обеспечила больший выбор, более низкие цены и более быструю доставку для клиентов Amazon, а также большие возможности для компаний, которые продают в ее магазине.
Поэтому, конечно, Amazon занимает центральное место в статье председателя FTC Лины Хан из Yale Law School Law Journal, которая стала широко известной. Это называется "Антимонопольный парадокс Amazon". И в основе всего этого, по ее утверждению, лежит то, что современные антимонопольные законы на самом деле недостаточно хорошо разработаны для того, чтобы бороться с нарушениями в индустрии высоких технологий, потому что они просто слишком сосредоточены на цене. [? Парень? ?]
- Итак, Алексис, спасибо тебе за это. И, переходя к тебе, Дэн, как это будет выглядеть для Amazon, если компании придется изменить свою практику, которую FTC называет антиконкурентной?
ДЭН ХОУЛИ: Да, это действительно зависит от обстоятельств, верно? Если они в конечном итоге получат все, что хотят, то есть FTC, что, как сказал Алексис, может быть маловероятным, мы могли бы увидеть большие изменения в том, как компания управляет своим основным сервисом, потому что она не сможет обязательно взимать плату с поставщиков, которые продают на ее сайте как они это делают. Возможно, им придется отказаться от предложений через Prime, будь то доставка в тот же день или на следующий, будь то включение таких вещей, как видео и музыка, в сервис Prime.
Вы знаете, они специально нацелены на тот факт, что Amazon требует от своего продавца - требует, чтобы продавцы пользовались его услугами по выполнению заказов, чтобы быть частью Prime, и поэтому это действительно может привести к некоторым долгосрочным проблемам для Amazon и ее бизнеса в целом. И поэтому мы действительно не обязательно знаем, как все обернется на данный момент. Но если ему действительно придется переписать правила некоторых своих основных предложений, это большое дело. Вы знаете, они полагаются на Prime для получения значительного дохода, и это заставляет потребителей постоянно возвращаться на Amazon для совершения покупок.
Другое дело, что они отдают предпочтение своим собственным товарам по сравнению с товарами продавцов на их сайте. Что ж, это может означать, что мы увидим падение продаж товаров Amazon. Лично я использовал Prime для покупки различных вещей, таких как провода и тому подобное, которые стоят относительно недорого, и раньше я видел, что первыми появляются товары Amazon. Теперь я вижу все меньше этого.
Я вижу, что они появляются дальше по списку, так что, возможно, Amazon уже вносит изменения в фоновом режиме или делала это при подготовке этого иска. Я не могу сказать наверняка, но это всего лишь мой анекдотический опыт. Но да, в конечном итоге нам, возможно, придется увидеть некоторые серьезные изменения в его сервисе marquee.
ДЖУЛИ ХАЙМАН: Да, возможно, какие-то упреждающие шаги с их стороны. Алексис, только быстро, чего мы можем ожидать сейчас с точки зрения сроков, после того как этот иск был подан?
АЛЕКСИС КИНАН: Да, итак, во-первых, в этой жалобе много исправлений, и поэтому мы на самом деле не видим всего, что подкрепляет эти аргументы. И у Amazon есть 14 дней на то, чтобы обратиться к судье и обосновать, почему эти части жалобы должны оставаться в тайне, так что это первый шаг. Тогда у них будет возможность подать официальный ответ.
Но послушайте, этот тип судебных исков, поскольку он касается этих зарождающихся рынков, верно, ни один из этих судов никогда не рассматривал вопрос о том, существует ли монополия на рынке супермаркетов или на рынке услуг маркетплейса. Так что это действительно первый шаг, и может потребоваться гораздо больше года, чтобы все это прояснилось, потому что самыми первыми шагами в этом судебном процессе будут попытки Amazon или, скорее, FTC доказать, что эти рынки действительно существуют, а затем, вдобавок ко всему, что происходят монополистические, незаконные нарушения.
ДЖУЛИ ХАЙМАН: Репортаж нашей команды от Алексис Кинан и Дэна Хоули. Большое спасибо, ребята.
