(Bloomberg) -- Резонансный антимонопольный иск Федеральной торговой комиссии против Amazon.com Inc. утверждает о далеко идущей монополистической схеме, направленной на подавление конкуренции на онлайн-рынках и нанесение вреда американским потребителям и предприятиям.
Но любой, кто надеется немедленно ознакомиться с данными о деятельности Amazon — например, подробностями о ее основной базе подписчиков, прибыли и внутренних операциях, — будет разочарован. Иск, поданный во вторник в федеральный суд Сиэтла, изобилует черными редакционными полосами. Это может быть типичным для первой публичной версии дела, в которой доказательства извлекаются из деловых записей, помеченных как конфиденциальные, когда их получают следователи.
Подробнее: FTC подает в суд на Amazon в рамках знакового антимонопольного дела из-за Marketplace
Однако по мере развития судебного процесса может появиться больше информации. Комиссия попросила судью распечатать отредактированные разделы в течение 14 дней, если только Amazon или другая сторона, предоставившая документы, не попросит сохранить их в тайне; суд еще не утвердил график.
Представитель комиссии Дуглас Фаррар заявил в заявлении, что официальные лица “разделяют разочарование” в связи с объемом информации, которая остается в тайне, и не верят, что существуют “веские причины” держать большую ее часть в секрете.
“Мы также стремимся к тому, чтобы больше информации стало достоянием общественности”, - заявила председатель FTC Лина Хан на мероприятии Bloomberg во вторник.
Представитель Amazon отказался от комментариев. Компания опубликовала заявление, в котором назвала это дело “неправильным с точки зрения фактов и закона” и пообещала дать отпор в суде.
Ниже приведены основные моменты того, что пока держится в секрете от общественности:
“Проект Несси”
Регулирующие органы заявили, что Amazon разработала алгоритм ценообразования под кодовым названием “Project Nessie”, который, по их утверждению, был важной частью предполагаемой монопольной схемы. Комиссия заявила в своей жалобе, что Project Nessie пошел “на шаг дальше”, чем другие “тактики борьбы с дисконтированием”, что он “опровергает” заявление компании о том, что она “ориентирована на клиента”, и принес “сверхприбыль”. Но в жалобе были отредактированы подробности об алгоритме и о том, что, по словам комиссии, она “извлекла” из домохозяйств США.
“Беспрецедентный масштаб”
Комиссия описала масштабы Amazon как “беспрецедентные” и “поразительные”, а ее стороннюю торговую площадку - как “чрезвычайно прибыльную”, но отредактировала множество данных, которые она собрала, чтобы доказать это. В нем не указывалась стоимость всех товаров, проданных в 2021 году, прибыль, полученная компанией от этих продаж, и какой процент этой прибыли составил от общей заявленной чистой прибыли Amazon за этот год. Комиссия заявила, что сумма была больше, чем валовой внутренний продукт нескольких стран, но отредактировала информацию об этом анализе.
Охват Amazon Prime
Комиссия обвинила Amazon в принуждении продавцов пользоваться услугами компании по доставке товаров, чтобы их товары подпадали под гарантии быстрой доставки Prime, даже если продавцы предпочитали использовать другие сервисы для хранения и упаковки товаров. Регулирующие органы заявили, что доступ к подписчикам Prime был “критичным” для продавцов, потому что программа имела “огромный охват” и “охватывала” домохозяйства США, но они не указали конкретные цифры, чтобы показать это. В жалобе также было отредактировано, сколько средний подписчик Prime тратит каждый год по сравнению с теми, кто не является подписчиком, и сколько абонентской платы компания заработала в 2021 году от клиентов из США.
Количество продуктов
Комиссия написала, что Amazon продала “почти все”, что могло бы подпадать под “практически все мыслимые категории потребителей в США”, но не указала, сколько “уникальных продуктов” компания продала в 2020 году.
Надзор за ценами
Регулирующие органы заявили, что отслеживание цен через Интернет было “основой” предполагаемой “схемы борьбы со скидками”, и обвинили Amazon в использовании этой информации для “наказания” продавцов, которые предлагали более низкие цены на других платформах. Но разделы, описывающие, как компания проводила эти операции, затемнены.
Продажи рекламы
Комиссия утверждала, что принуждение продавцов платить за рекламу, чтобы получить оптимальное размещение на витрине интернет-магазина, было “чрезвычайно прибыльным” для Amazon и привело к “стремительному росту доходов от продажи рекламы в США”, но отредактировала объем этих продаж в 2015 и 2021 годах. Агентство отредактировало процент покупателей, которые не переходят дальше первой страницы результатов поиска, что означает, что они с большей вероятностью увидят “спонсируемый” контент, в отличие от “обычных” просмотров. В жалобе также было отредактировано, насколько совокупные сборы, которые платили продавцы, включая рекламу, повлияли на общий доход Amazon, полученный от продавцов.
Вред конкуренту
Комиссия утверждала, что обвинения в монопольном поведении не были гипотетическими и что “алгоритм борьбы с дисконтированием” Amazon успешно помешал конкурентам снизить цены. В жалобе были приведены примеры реального ущерба, в том числе одна предполагаемая попытка Amazon “уничтожить” ценовую конкуренцию в 2019 году, но были отредактированы имена этих конкурентов и детали.
Распродажа “Купи коробку”
Комиссия обвинила компанию в наказании продавцов, которые предлагали товары по более низкой цене за пределами Amazon, исключив их из того, что регулирующие органы назвали “самым важным” пунктом покупки - функцией, которая предлагает клиенту добавить товар в корзину или немедленно приобрести его. Комиссия написала, что функция была достаточно важна, чтобы исключение продавца привело к “падению продаж”, но отредактировала процент продаж, которые были сделаны с использованием этой функции.
Препятствование расследованию
Комиссия обвинила Amazon в “масштабных усилиях по препятствованию” ее расследованию и в сокрытии внутренней информации. В нем утверждалось, что руководители компании действовали “систематически и преднамеренно”, но было отредактировано то, в чем обвинялись эти корпоративные субъекты.
“За закрытыми дверями”
Комиссия подтрунивала над доказательствами внутренних дискуссий между руководителями Amazon на протяжении всей жалобы, но часто редактировала суть. В одном разделе регулирующие органы написали, что компания ценит “сохранение представления о том, что у нее цены ниже, чем у конкурентов”, в то время как “однако за закрытыми дверями руководители Amazon активно [РЕДАКТИРОВАЛИ]”.
-- При содействии Лии Найлен и Мэтта Дэя.
©2023 Bloomberg L.P.
