Федеральный апелляционный суд постановил, что Конституция США не гарантирует право на чистую питьевую воду. Данное решение, вынесенное 4 сентября, отклоняет иск жителей города Джексон, штат Миссисипи, по поводу городской системы водоснабжения, загрязненной свинцом.
Апелляционный суд пятого округа США подтвердил решение суда нижестоящей инстанции об отклонении иска жителей, поданного в 2022 году. Истцы — Присцилла Стерлинг, Рэйн Беккер, Шон Миллер и Джон Беннетт — утверждали, что городские власти сознательно позволяли жителям пить небезопасную воду.
Они доказывали, что загрязнение воды нарушило их конституционное право на телесную неприкосновенность в соответствии с Положением о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки.
В решении большинства судей судья Курт Энгельхардт написал, что, хотя лишение чистой воды является тяжелым испытанием, оно не нарушает какое-либо глубоко укоренившееся конституционное право.
«Мы сомневаемся, что право не подвергаться вреду от загрязненной свинцом воды вписывается в право на телесную неприкосновенность, и истцы не указывают нам на какую-либо историческую традицию или прецедент Верховного суда, которые могли бы убедить нас в обратном», — написал он.
Он также заявил, что не существует конституционного права на получение правдивой информации от должностных лиц во время кризиса в сфере общественного здравоохранения.
Право на чистую воду?
Иск против города Джексон возник на основании тестов, проведенных Департаментом здравоохранения штата Миссисипи в период с 2010 по 2013 год, которые показали рост уровня свинца в воде. Четверо истцов утверждали, что городские власти не предприняли шагов для предотвращения дальнейшего попадания свинца в систему водоснабжения и давали жителям ложные заверения в безопасности воды.
Судья счел, что воздействие свинца, возникшее в результате неэффективного управления городом, «полностью отличается» от прошлых примеров, когда правительства нарушали право человека на телесную неприкосновенность, включая принудительные операции, недобровольное лечение и насилие.
«Конституция не предусматривает возмещение ущерба за любое неправомерное действие правительства», — написал Энгельхардт.
Вместо этого он отметил, что жители должны использовать другие пути для защиты своих прав, включая избрание более достойных представителей и обращение к правительству с петициями о принятии мер.
Хотя право на чистую воду не закреплено ни в Конституции США, ни в Конституции штата Миссисипи, несколько штатов, включая Калифорнию и Вирджинию, защищают доступ к безопасной воде на законодательном уровне.
Эта статья первоначально появилась на USA TODAY: Федеральный суд постановил, что конституционного права на чистую воду не существует
