(Bloomberg) -- Материнская компания TikTok из Китая столкнется с запретом в США в следующем месяце, если не продаст приложение для обмена видео в результате решения федерального апелляционного суда в пятницу.
Трехчленная панель в Вашингтоне единогласно поддержала новый закон США, принятый для защиты национальной безопасности и конфиденциальности пользователей, утверждая, что он не нарушает права на свободу слова по первой поправке к Конституции. Решение оставляет Верховный Суд как последнюю реалистичную надежду компании остановить вступление закона в силу 19 января.
Первая поправка существует для защиты свободы слова в Соединенных Штатах, судья Дуглас Гинсбург написал для панели. Здесь правительство действовало исключительно для защиты этой свободы от иностранного агрессора и для ограничения способности этого агрессора собирать данные о людях в Соединенных Штатах.
Хотя запрет начнется за день до инаугурации избранного президента Дональда Трампа, его противодействие ему все еще может осложнить его применение. Трамп выступал против запрета, обращаясь к молодым американцам в своей предвыборной кампании, несмотря на попытки вынудить к продаже приложения в течение своего первого срока.
Решение апелляционного суда округа Колумбия США затруднит Трампу отмену запрета, согласно Мэтью Шеттенхельму, аналитику Bloomberg Intelligence. Если компания обратится в Верховный Суд, Шеттенхельм сказал, что судьи вряд ли заблокируют закон на чрезвычайной основе.
Представитель Трампа не немедленно ответил на электронный запрос о комментарии. Министерство юстиции и TikTok также не предоставили комментариев.
Популярное приложение
Более 170 миллионов американцев используют TikTok, принадлежащий китайской компании ByteDance Ltd., в качестве источника развлечений и информации или как платформу для развития своих бизнесов. Опрос Pew Research, опубликованный в сентябре, показал, что около 17% американских взрослых регулярно получают новости из этого приложения, что в пять раз больше, чем в 2020 году.
Группы гражданских свобод немедленно выразили свое негодование по поводу решения.
Это решение устанавливает ошибочный и опасный прецедент, который дает правительству слишком много полномочий для умолчания американцев в онлайне, - сказал Патрик Туми, заместитель директора Проекта национальной безопасности Американского союза гражданских свобод, в заявлении. Правительство не может закрыть целую коммуникационную платформу, если она не представляет чрезвычайно серьезной и неминуемой угрозы, и здесь нет доказательств этого.
Законодатели заявили, что законодательство было необходимо для предотвращения использования Китаем этого приложения для получения информации о гражданах США или распространения пропаганды. Правительство США не представило доказательств того, что Китай использовал приложение для влияния на граждан США или кражи данных в рамках данного дела.
TikTok и группа создателей контента утверждали, что закон подавляет права на свободу слова, лишая пользователей голоса, даже в то время как новостные агентства с иностранным владением продолжают действовать в США.
Но панель судей пришла к заключению, что закон фактически защищает свободу слова, поскольку он ограничивает возможность китайского правительства манипулировать общественным диалогом на TikTok. В данном случае иностранное правительство угрожает искажать свободу слова на важной среде коммуникации, согласно мнению.
Суд заявил, что национальные интересы правительства США, казалось бы, оправданы в свете истории шпионажа Китая, включая попытки собирать чувствительные данные о гражданах США. Правительство Китая представляет особенно значительную гибридную коммерческую угрозу, поскольку приняло законы, позволяющие ему получать доступ к данным, хранимым китайскими компаниями, - пишет панель.
Перспектива запрета американцам использовать TikTok вызвала волну протестов среди пользователей. Только 32% американских взрослых поддерживают запрет, согласно последнему опросу Pew.
Среди тех, кто скорее всего выиграет от запрета TikTok, - Alphabet Inc.s Google, Meta Platforms Inc. и Snap Inc., поскольку вероятно, что они увидят увеличение использования своих собственных платформ социальных медиа, согласно Bloomberg Intelligence. Oracle Corp. может пострадать, поскольку предлагает услуги по хостингу интернета для TikTok.
Апелляционная панель, которая вынесла решение в данном случае, состояла из главного судьи Сри Сринивасана, назначенного Бараком Обамой; Неоми Рао, назначенного Трампом; и Гинсбурга, назначенного Рональдом Рейганом.
Дело TikTok против Гарланда, 24-1113, Суд апелляций США, округ Колумбия (Вашингтон).
-- С помощью Грега Стора и Нэнси Кук.
(Обновлено с деталями из мнения.)
2024 Bloomberg L.P.