В феврале Уоррен Баффет уделил большое внимание в своем ежегодном письме акционерам Berkshire Hathaway объяснению того, почему конгломерат имел кэш в размере $334 миллиарда к концу 2024 года.
"Несмотря на то, что некоторые комментаторы считают позицию Berkshire по кэшу чрезвычайной, большинство ваших денег остается в акциях", - писал Баффет. "Это предпочтение не изменится".
Теперь, когда ежегодное собрание Berkshire через месяц, Баффету может не потребоваться так сильно объяснять свое решение дальше.
Когда Баффет опубликовал свое ежегодное письмо в субботу, 22 февраля, угрозы тарифов Трампа были скорее теоретическими.
S&P 500 (^GSPC) закрылся на историческом максимуме во вторник, 19 февраля, несколько дней ранее.
"Акционеры Berkshire могут быть уверены, что мы всегда будем инвестировать значительное большинство их денег в акции - в основном американские акции, хотя многие из них будут иметь значительные международные операции", - писал Баффет.
"Berkshire никогда не будет предпочитать владение эквивалентами наличности вместо владения хорошими бизнесами, будь то контролируемые или лишь частично владеемые".
Баффет ни разу не упомянул тарифы в своем письме, ни намекнул на какие-либо предчувствия или даже вольно предсказал ближайшие рыночные турбулентности в этом письме. (В интервью, которое вышло в марте, Баффет предупредил о негативных последствиях тарифов, назвав их "актом войны в некоторой степени").
Тем не менее, действия Баффета в 2024 году были ясными: Оракул Омахи предпочел хранить наличные деньги, а не покупать больше акций.
Предвидящий ход, который вознаградил инвесторов - акции Berkshire Hathaway (BRK-B, BRK-A) выросли более чем на 12% в этом году; S&P 500 потерял 11%.
К середине мая Berkshire Hathaway получит ответы на вопросы о том, нашел ли Баффет возможности инвестировать часть этих денег во время худшего квартала для рынка с 2022 года.
Компания представит свой квартальный отчет перед собранием акционеров 3 мая, и Berkshire обязана представить свою форму 13-F в SEC к 15 мая.
И нет сомнений в том, что Баффет хочет, чтобы Berkshire инвестировала, если это возможно. В своем ежегодном письме Баффет добавил, что то, что финансовой системе США действительно требуется от ее участников, это меньше того, что сделала Berkshire - сберегать, и больше "воображаемого" вложения любого накопленного капитала обратно в экономику.
Действия рынка на этой неделе показали, что у инвесторов иссякает уверенность. Потребители уже были недовольны экономическим прогнозом до того, как были обнародованы широкомасштабные тарифы Трампа. В последующие недели корпорации могут последовать их примеру.
Но то, что Баффет описывает в своем письме, это система, которая требует противоположного сохранению и экономии.
"Так или иначе, разумное - лучше сказать воображаемое - вложение сбережений граждан требуется для стимулирования постоянного увеличения желаемых товаров и услуг в обществе", - писал Баффет. "Эта система называется капитализмом. У нее есть свои недостатки и злоупотребления - в некотором отношении более явные сейчас, чем когда-либо, но она также способна совершить чудеса, недоступные другим экономическим системам".
Рассматривая последние действия по тарифам на этой неделе, Баффет фактически отмечает простой экономический факт, что открытая экономика превосходит закрытую экономику. И делает прямую критику неопределенности, а также косвенную критику тарифной драмы 2025 года.
В своем посте на своей социальной платформе Truth Social в пятницу Трамп сказал инвесторам, что его "политика никогда не изменится". Это означает: инвестируйте в США или столкнитесь с последствиями (читайте: тарифы). Экономика открыта, по-видимому, но условно.
Чтобы любые желаемые или запланированные инвестиции окупились, конечно, потребуется, чтобы американские сбережения были израсходованы и чтобы к этому присоединились не только политические союзники любого мирового лидера. Но для того чтобы потратить, людям нужно быть уверенными в условиях рынка, в который они вкладываются".
"Верно, наша страна в своем начале иногда занимала за границей для дополнения наших собственных сбережений", - добавил Баффет.
"Но, параллельно, нам нужно было, чтобы многие американцы постоянно сберегали и затем нужно было, чтобы эти сберегатели или другие американцы мудро вкладывали доступный капитал. Если бы Америка потребляла все, что производила, страна была бы на месте".
Нажмите здесь для глубокого анализа последних новостей фондового рынка и событий, влияющих на цены акций
Читайте последние финансовые и бизнес-новости от Yahoo Finance
