Выберите действие
avatar

#переведено ИИ

Enron моды? P180 разгромил Кристин Хансикер из CaaStle в иск о мошенничестве

news_image
0
13 просмотров

После короткого срока управления Брендана Хоффмана в качестве исполнительного директора Wolverine Worldwide, опытный модный руководитель пережил момент из книги Майкла Льюиса о том, как умное использование данных изменило бейсбол, встретившись с Кристин Хансикер, соучредителем CaaStle, привлекшей более полумиллиарда долларов, утверждая, что брендам одежды лучше сдавать инвентарь в аренду, чем снижать цены.

Этот момент - отсылка к книге Майкла Льюиса о том, как умное использование данных изменило бейсбол, изменил карьеру Хоффмана и привел его к сотрудничеству с Хансикер для совместного основания P180, которая затем заключила сделку по аренде с Elyse Walker, вложила в Altuzarra и приобрела контроль над Vince Holding Corp.

Больше новостей от WWD

  • CaaStle получает мостовой кредит на $2,75 млн для планирования подачи на банкротство и взвешивания стратегических сделок

  • Где был совет директоров CaaStle? Уход Кристин Хансикер, финансовые затруднения привлекают внимание

  • Крепость из песка? Последствия ухода Кристин Хансикер из арендного бизнеса

Этот успех не продлился долго.

В исковом заявлении, поданном в Нью-Йоркском государственном суде в пятницу, P180 заявила, что CaaStle утверждала, что у нее более 500 000 абонентов аренды и что она обрабатывала более 4 миллионов единиц в месяц.

На самом деле были всего сотни абонентов, а не сотни тысяч, говорится в иске. CaaStle терпела убытки. Похоже, что она тратила более $5 на каждый $1, который принесла в доход.

Покров был сорван в конце прошлого месяца, когда Хансикер покинула CaaStle на посту генерального директора и была обвинена в том, что она представляла подделанные финансовые документы инвесторам, привлекая необходимые деньги для поддержания компании на плаву.

Сейчас CaaStle работает на мостовом финансировании, рассматривая подачу на банкротство, а P180, в которой 75 процентов принадлежит Хоффману, подает в суд на CaaStle по обвинению в мошенничестве и не только, говоря, что Хансикер и другие в CaaStle ввели их по пути, которого бы они никогда не следовали, если бы знали, что компания есть просто обман и арендованные зеркала.

Ничего в CaaStle не было правдой, сказал P180 в иске. CaaStle - один из крупнейших мошенничеств в истории и будет жить в позоре наряду с Theranos, [Берни] Мэдоффом и Enron.

Это совсем другое зрелище всего несколько месяцев назад.

CaaStle, по-видимому, была огромным успехом - инновационной технологической компанией, управляющей экосистемой сотен тысяч абонентов для нескольких брендов с сотнями миллионов долларов дохода и оценкой более $1,4 миллиарда, говорится в иске.

Но, как говорится в иске, совет директоров CaaStle узнал о его огромных финансовых проблемах в декабре, а P180 была держана в неведении и, наоборот, толкала к большей сделке, закрепляя контроль над Vince, где Хоффман во второй раз стал генеральным директором.

Ветеран моды Брендан Хоффман
Брендан Хоффман

CaaStle, явно стремившаяся избежать обнаружения своего собственного мошенничества и обмануть еще больше людей, обманула P180, утверждал иск. Что более шокирующе, в период с декабря 2024 года по март 2025 года, когда совет директоров CaaStle неоспоримо знал о происходящем, CaaStle повторяла свои мошеннические заявления относительно доходов, финансовой устойчивости, подписчиков и сетевых эффектов и скрывала свою фактическую, ужасную ситуацию от P180. Затем она обманным путем побудила P180, среди прочего, привлекать капитал и брать несколько кредитов в ожидании того, что P180 приобретет жизнеспособные активы, что в конечном итоге и произошло. Затем она даже попыталась заставить P180 сливаться с CaaStle.

P180 заявила, что ищет справедливости и понесла убытки от CaaStle более $58 миллионов. Через иск компания пытается вернуть свои деньги и разорвать корпоративные связи с CaaStle. В частности, P180 подает в суд на себя, поскольку CaaStle владеет 25 процентами компании, которая изначально называлась Проект 180, поскольку она должна была изменить ход дел в индустрии моды.

Когда она была основана, в совет директоров P180 входили Хоффман, Хансикер и Джордж Голденберг, операционный директор CaaStle.

То, чего Хоффман не знал, и не мог знать, потому что информация была утаена от него, заключалось в том, что представления и обещания CaaStle были бесценными, говорится в иске. По-видимому, CaaStle верила, что может замести свое мошенничество или, по крайней мере, пережить его, путем покупки модных брендов. Но она не могла этого сделать сама, поскольку любая реальная проверка CaaStle, вероятно, выявила бы ее мошенническое бухгалтерство, неэффективные технологии, отсутствие распределительной инфраструктуры и полное отсутствие доходов и реальных подписчиков.

Хансикер оставалась членом совета директоров и временно исполняющим обязанности генерального директора в P180 до конца марта, но провела прошлое лето, собирая деньги на новый бизнес, на обещании того, что объединение магазинов одежды с технологией CaaStle создаст ценность для акционеров.

По пути P180 заявила, что была многократно обманута.

Возможно, CaaStle хотела использовать успехи P180 для поддержания вымысла о своем собственном успехе, утверждал иск. Возможно, она хотела создать захваченного клиента, чтобы дальше фальсифицировать свои записи. Возможно, ей нужно было отдельное средство для получения активов, которые она иначе не могла бы получить. Возможно, она хотела вынудить слияние, чтобы привлечь реальные активы в CaaStle.

В иске утверждается, что:

  • CaaStle оплатила заключение стратегических отношений с Elyse Walker, но фактически перевела все, кроме $1,700,000, от P180 без какого-либо права на это. Дополнительных инвестиций в Elyse Walker никогда не произошло, и это не могло произойти, поскольку CaaStle была фальшивкой с самого начала. Между тем Хансикер использовала успехи P180 в увеличении валовой прибыли Elyse Walker для поддержания мифа о том, что платформа и сети CaaStle предоставляют ценность.

  • CaaStle финансировала сделку по покупке 25 процентов Altuzarra, но теперь утверждает, что деньги были займом.

  • При покупке 65 процентов акций Vince, P180 должна была найти $25 миллионов, но не хватало около $5 миллионов. Чтобы зафиксировать капитал и заставить совершить покупку Vince, CaaStle выдала займ P180 приблизительно на $5 миллионов. Документы о займе, налицо, демонстрируют факт мошенничества. Это была 2-недельная расписка под 10 процентов годовых, подписанная Хоффманом, потому что Хансикер явно обещала привлечь капитал для P180 для его погашения. Долг никогда не предполагалось погашать - но сделка была оформлена, чтобы дать CaaStle дубинку для вынужденного последующего слияния или поглощения.

По пути Хансикер продолжала завлекать инвесторов в P180, превознося преимущества дистрибуции и сети клиентов CaaStle.

В документах, предоставленных агентами CaaStle, стоимость P180 до привлечения инвестиций была оценена более чем в 70 миллионов долларов, говорится в иске. CaaStle утверждал, что после приобретения одного или двух предприятий в сфере одежды и внедрения технологии и сети CaaStle стоимость компании достигнет более 220 миллионов долларов после привлечения 150 миллионов долларов. Эта стоимость будет обеспечена распространением и услугами CaaStle, включая доступ к своей экосистеме подписчиков.

Без обещанной технологии или сети P180 просто владела бизнесом в сфере одежды. Таким образом, компания, которую CaaStle и его агенты представляли как стоимостью более 70 миллионов долларов, на самом деле стоила лишь стоимости своих акций в Vince и Altuzarra - менее 15 миллионов долларов.

Представитель P180 заявил, что, как и многие другие, P180 стала жертвой мошенничества CaaStle. P180 уверена в своих аргументах и с нетерпением ждет победы.

Хотя бы на мгновение в прошлом году P180 была новой идеей или новым подходом к идее о том, что аренда может изменить модную индустрию. И она была на активном приобретательском пути, чтобы доказать свои аргументы.

Теперь она хочет доказать свою точку зрения в суде.

Лучшие материалы WWD

  • Самые крупные юридические споры, формирующие модную индустрию сегодня

  • PETA спрашивает у Lululemon о практиках убоя животных

  • Звезду китайского стриминга Viya оштрафовали на 210 миллионов долларов за уклонение от уплаты налогов

Подпишитесь на новостную рассылку WWD. Для получения последних новостей следите за нами на Facebook, Twitter и Instagram.

Поделись своим мнением

 
ООО "Профинансы ИТ решения"
Юридический адрес: 123112, Российская Федерация, г. Москва, Пресненская набережная, д.12, этаж 82, офис 405, помещение 4
ОГРН: 1227700402522
ИНН: 9703096398
КПП: 770301001
Расчётный счет 40702810710001115701
Корреспондентский счет 30101810145250000974
БИК банка 044525974
Банк АО "ТИНЬКОФФ БАНК"
Информация на данном сайте представлена исключительно для ознакомления и самостоятельного анализа инвестором. Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией. Не является рекламой ценных бумаг определенных компаний. Графики стоимости ценных бумаг отражают историческую динамику цены и не могут быть гарантией доходности в будущем. Прошлые результаты инвестиционной деятельности не гарантируют доходность в будущем. Числовые показатели взяты из официальных финансовых отчетов представленных компаний. ООО «ПРОФИНАНСЫ ИТ РЕШЕНИЯ» не несет ответственности за возможные убытки инвестора в случае использования представленной на сайте информации в своей инвестиционной стратегии, покупки и продажи указанных на сайте ценных бумаг.