Джонатан Стемпел
(Рейтер) - Апелляционный суд США в понедельник возродил предполагаемый коллективный иск о защите данных против Shopify, это решение может облегчить американским судам утверждение юрисдикции над интернет-платформами.
В решении 10-1 9-го апелляционного суда США в Сан-Франциско было сказано, что канадская электронная коммерция может быть судима в Калифорнии за сбор личных идентифицирующих данных от людей, совершающих покупки на веб-сайтах ритейлеров из этого штата.
Брэндон Брискн, житель Калифорнии, сказал, что Shopify установила отслеживающее программное обеспечение, известное как файлы cookie, на его iPhone без его согласия, когда он покупал спортивную одежду у ритейлера I Am Becoming, и использовала его данные для создания профиля, который она могла продать другим продавцам.
Shopify сказал, что его не следует судить в Калифорнии, потому что он работает по всей стране и не направлял свои действия на этот штат. Основанная в Оттаве компания сказала, что Брискн может подать иск в Делавере, Нью-Йорке или Канаде.
Судья нижнего уровня и трехчленная панель 9-го апелляционного суда согласились, что дело должно быть закрыто, но полный состав апелляционного суда сказал, что Shopify "явно направила" свои действия на Калифорнию.
\"Shopify преднамеренно обратилась ... устанавливая отслеживающее программное обеспечение на телефоны ничего не подозревающих калифорнийцев, чтобы впоследствии продать полученные данные, таким образом, это было не случайное, изолированное или случайное действие,\" написала судья Ким Маклейн Уордлоу от имени большинства.
Представитель Shopify сказал, что решение \"атакует основы работы интернета\" и тащит предпринимателей, ведущих онлайн-бизнес, в далекие суды независимо от того, где они действуют. Следующие юридические шаги Shopify неясны.
Мэтт Маккрэри, адвокат Брискна, сказал, что суд укрепил ответственность интернет-компаний, отвергнув аргумент, что \"компания юрисдикционно \'нигде\', потому что она ведет бизнес \'везде.\'\"
Бипартийная группа из 30 штатов плюс Вашингтон, округ Колумбия, поддержала Брискна. Они сказали, что им нужна возможность применять свои законы о защите потребителей к компаниям, которые пользуются местными рынками через интернет.
Торгово-промышленная палата США поддержала Shopify, говоря, что широкая гарантия юрисдикции повредит поставщикам услуг, чье программное обеспечение используется по всему миру.
Судья Консуело Каллахан высказала свое несогласие, критикуя \"правило путешествующего файла cookie\" большинства, потому что оно \"недопустимо создает юрисдикцию, куда бы ни шел истец.\"
9-й апелляционный суд включает девять западных штатов США, Гуам и Северные Марианские острова.
Дело Брискн против Shopify, Inc. и др., 9-й апелляционный суд США, № 22-15815.
(Репортаж Джонатана Стемпела в Нью-Йорке; Редактирование Авроры Эллис и Мэттью Льюис)
