(Bloomberg) -- Компания Apple Inc. проиграла попытку отклонить антимонопольное дело, поданное Минюстом США и группой генеральных прокуроров штатов в понедельник, что стало победой для агрессивной позиции, занятой администрацией Байдена и продолженной исполнителями при президенте Дональде Трампе.
Этот иск становится существенной угрозой для Apple и может нарушить ее высокодоходный бизнес мобильных устройств. Производитель iPhone обвиняется в нарушении антимонопольных законов путем блокировки доступа конкурентов к аппаратным и программным функциям на своих популярных устройствах. Правительство утверждает, что Apple использует свою власть над распространением приложений и функциями iPhone, чтобы препятствовать инновациям, которые сделали бы проще для потребителей переходить на другие телефоны.
Монопольная власть
На начальном этапе дела такие обвинения, которые свидетельствуют о том, что Apple действует в интересах защиты своей монопольной позиции на рынке смартфонов и высокопроизводительных смартфонов, достаточно сильны, написал судья окружного суда США Джулиен Ксавье Нилс в Нью-Джерси в 33-страничном решении.
Нилс также сказал, что обвинения в намерении Apple монополизировать рынок смартфонов достаточно серьезны, чтобы продолжить. В жалобе содержится многочисленные заявления, якобы сделанные руководителями Apple относительно установленных препятствий для поддержания своей монополии.
Представитель Apple заявил в электронном сообщении: Мы считаем, что этот иск неправомерен с точки зрения фактов и закона, и мы продолжим решительно бороться в суде.
Представитель Минюста отказался от комментариев.
Это начинает годы судебных разбирательств. Нилс еще не назначил дату суда, но антимонопольные дела могут занимать годы, включая апелляции. Минюст подал иск против Alphabet Inc.'s Google по его поисковому бизнесу в октябре 2020 года, и спустя четыре года судья признал нарушение компанией закона.
Apple все еще может попытаться урегулировать дело, поданное в марте 2024 года в администрацию Трампа, хотя новый руководитель антимонопольного ведомства Минюста Гейл Слейтер заявила на слушании по своему назначению, что она намерена в основном продолжать строгое применение политики своих предшественников.
Помимо иска поискового сервиса Google, США взялись за рекламный технологический бизнес Google, а также за компании Visa Inc., Live Nation Inc. и RealPage Inc., спонсируемую Thoma Bravo в области недвижимости.
Аргументация Apple
На ноябрьском слушании адвокаты Apple убеждали Нилса отклонить дело, потому что оно не утверждает, как предполагаемая монопольная позиция производителя iPhone нанесла вред потребителям или разработчикам.
Адвокаты Apple также утверждали, что у Apple есть право заключать с кем угодно контракты, и у нее нет обязанности способствовать процветанию конкурентов.
Apple отказывалась поддерживать кросс-платформенные приложения для обмена сообщениями, ограничивала сторонние цифровые кошельки и умные часы не от Apple, блокировала потоковые мобильные облачные сервисы, согласно иску.
Судья сказал, что эти обвинения могут быть продолжены.
В той мере, в какой Apple утверждает, что может ограничивать доступ к своим собственным закрытым технологиям, доступным для третьих сторон, суд находит, что эта позиция является фактическим спором, который должен быть разрешен через дискавери, написал Нилс, намекая на информационные обмены перед судопроизводством.
Минюст утверждает, что дело не связано с тем, что Apple отказывается вести дела с конкурентами. Скорее, он обвиняет Apple в использовании своего доминирующего положения на рынке смартфонов для блокирования конкурентов, сказал адвокат Минюста на слушании. Минюст и штаты утверждают, что поведение Apple было преднамеренной попыткой вытеснить конкурентов и построить незаконный ров вокруг iPhone.
Дело USA против Apple Inc., 24-cv-04055, Окружной суд США, округ Нью-Джерси.
(Обновлено комментарием Apple в пятом абзаце.)
2025 Bloomberg L.P.
