(Bloomberg) -- Угроза Трампа введения тарифов против Бразилии из-за юридического расследования в отношении его политического союзника, бывшего президента Жаира Болсонару, застала Верховный суд в Бразилии врасплох.
Верховный суд находится в отпуске в июле, не все его судьи даже находились в стране, что затрудняло созыв для формулирования ответа. Но группа судей, включая Александра де Мораеса, который надзирает за делом бывшего президента, немедленно начала обсуждение ответа, направленного скорее на утверждение национального суверенитета, чем на смягчение напряженности с США.
Сразу после того, как Трамп угрожал ввести 50% тарифов на Бразилию 9 июля, эта группа выступила за то, чтобы суд выдал заявление, оспоривающее утверждение президента США о ведении охоты на ведьм, по словам двух человек, знакомых с тем, как развивались события. В конце концов, председатель Верховного суда Луис Роберто Баррозу согласился в разговоре с президентом Луисом Инасио Лулой да Силвой, что первый ответ должен исходить из политической сферы, сказал третий человек, все они попросили не называть их, обсуждая частные делиберации.
Лула тогда подчеркнул в заявлении вечером, что Бразилия является суверенным государством с независимыми институтами. Реакция была отрегулирована для подчеркивания разделения между исполнительной и судебной властью в Бразилии и того, как требования США превысили эту черту. Но это также показывает общую решимость бороться, а не уступать его требованиям об отмене дела Болсонаро.
Если бы было какое-то ожидание, что угрозы вызовут страх в Верховном суде Бразилии, то эффект обратный, сказал Тьяго де Арагао, глава Arko International, консалтинговой компании с штаб-квартирой в Вашингтоне. Их готовность идти до конца намного выше, особенно потому, что они хотят продемонстрировать свой суверенитет и независимость.
Эта реальность сигнализирует о турбулентности впереди между экономическим и политическим гигантом Латинской Америки под руководством опытного левого лидера и безапелляционно меркантильного США под президентом, который теперь в значительной степени не ограничен юридическими ограничениями. С тех пор Трамп неоднократно повторил свои угрозы тарифов в открытом письме, Верховный суд Бразилии приказал Болсонаро носить электронный монитор, утверждая, что он представляет угрозу убежища, а Государственный департамент США отозвал визы США для Мораеса и других судей.
Предупреждения
Это столкновение личностей и политических культур, которое длится уже некоторое время.
С начала этого года представители посольства США в Бразилии обратились к Верховному суду Бразилии, чтобы предупредить, что продолжающееся расследование о том, стремился ли Болсонаро изменить результаты выборов 2022 года, угрожает торговым отношениям, по словам одного из людей, знакомых с беседами.
Верховный суд Бразилии не ответил на запрос о комментарии. Посольство США заявило, что выразило свою озабоченность политизацией расследований, касающихся Болсонаро и его сторонников. Вопрос был поднят в ходе взаимодействия с бразильскими властями уже какое-то время, согласно заявлению от 18 июля, опубликованному в пресс-службе посольства на португальском языке.
Бразильские судьи, осведомленные о предупреждениях, изначально отмахнулись от них как от абсурда. По их мнению, не было способа, чтобы США вмешались в то, что в конечном итоге являлось внутренним юридическим вопросом, сказал один из людей.
Но если бразильские судьи недооценили Белый дом, быстро стало ясно, что и Трамп тоже ошибся.
Для большинства членов суда дело Болсонаро является частью более крупной борьбы за защиту относительно молодой демократии, которую бывший армейский капитан якобы поставил под угрозу. И в отличие от Верховного суда США, который помог очистить путь к возвращению Трампа к власти, несмотря на обвинения в незаконном заговоре с целью свергнуть его поражение 2020 года, Верховный суд Бразилии не намерен уступить.
Определенность суда обычно приписывается как сторонниками, так и критиками Мораесу, борющемуся за правосудие, надзирающему как за судебным процессом по делу о попытке госпереворота, так и возглавляющему агрессивную кампанию против дезинформации в социальных сетях, что также вызвало недовольство Трампа и членов его движения.
В рамках своих усилий 56-летний судья приказал удалить учетные записи, обвиняемые в распространении фейковых новостей, с платформ, таких как X, Rumble и Facebook Мета. Он столкнулся с праворадикальными журналистами и комментаторами, которые говорят, что он злоупотребляет своей властью, чтобы направить ее против политических оппонентов, и в прошлом году вступил в публичный спор с Илоном Маском после запрета доступа к X в Бразилии.
Его видная роль в наиболее заметных юридических спорах Бразилии превратила его в суперзлодея движения Болсонаро: Эдуардо Болсонаро, сын бывшего президента, провел месяцы в США, лоббируя Вашингтон для введения санкций против судьи. Мораес отказался от комментариев.
Параллели между США и Бразилией
На самом деле большинство из 11 членов суда объединены убеждением, что они ведут борьбу за существование бразильской демократии борьбу с последствиями, которые затрагивают гораздо больше, чем только границы Бразилии.
Это мнение укрепилось в результате попытки госпереворота 2023 года, когда тысячи сторонников Болсонаро разграбили крупные правительственные здания, включая Верховный суд, президентский дворец и Конгресс события, которые натурально сравниваются с бунтами в Капитолии в Вашингтоне, которые последовали за поражением Трампа в 2020 году. Даже даты были похожи: беспорядки в США произошли 6 января, а попытка госпереворота в Бразилии 8 января.
Несмотря на очевидные параллели, реакции Верховных судов стран не могли быть более различными. Американский трибунал в 2024 году решил, что Трамп имеет некоторый иммунитет от уголовного преследования за свои усилия по свержению результатов, фактически убив шансы на суд перед выборами прошлого года. Его последующая победа положила конец делу.
Я вижу, что в Бразилии есть механизмы для защиты своей демократии, которые намного эффективнее, чем то, что мы видели в США, сказал Роберт Диас, профессор конституционного права в юридической школе Фонда Гетулио Варгаса в Сан-Паулу. Американская конституция имеет силу только в том случае, если институциональные деятели ей лояльны.
В отличие от этого, Бразилия пошла по другому пути: в 2023 году ее избирательный суд отдельный орган из ротирующегося состава судей Верховного суда запретил Болсонаро занимать должность восемь лет за распространение конспирологии о фальсификации голосов, положив конец любой возможности быстрого возврата к президентству.
Судебная система также быстро двигалась, чтобы найти виновных в попытке госпереворота 8 января 2023 года в Бразилии. Федеральная полиция рекомендовала обвинения в попытке госпереворота в ноябре 2024 года. В течение нескольких месяцев Верховный суд одобрил их и подготовил почву для суда.
Более открытые по традиции, чем их американские коллеги, судьи не оставляют сомнений относительно своих мотивов: они хотят завершить судебный процесс до того, как бразильцы проголосуют снова в октябре 2026 года.
Это добавило топлива к утверждениям, что они предопределили результат и лишили Болсонаро справедливого процесса. Но в последние дни судьи отразились, утверждая, что их агрессивный подход был необходим для предотвращения того вида демократического краха, который произошел в других местах.
Активный и независимый суд был необходим для предотвращения краха институтов, как это произошло в нескольких странах по всему миру, от Восточной Европы до Латинской Америки, написал председатель Верховного федерального суда Луис Роберто Баррозу в письме, опубликованном на его веб-сайте 13 июля. Верховный федеральный суд будет судить независимо и на основе доказательств.
Несмотря на июльский перерыв, Мораес продолжал работать, и дело Болсонаро продолжалось как обычно. Генеральная прокуратура представила свои заключительные аргументы 14 июля, запрашивая его осуждение за попытку госпереворота.
Ожидается, что Верховный суд вернется из отпуска в августе и, вероятно, скоро завершит дело. Что остается неясным, насколько Трамп готов пойти, чтобы поддержать Болсонаро.
Эдуардо Болсонаро и консервативный цифровой