Новое исследование Kapwing показало, что огромное количество видеороликов, циркулирующих на YouTube, представляют собой контент для мозговой деградации и искусственный мусор: общий термин для низкокачественного контента, созданного искусственным интеллектом, предназначенного для привлечения просмотров, а не реальной ценности.
Исследователи Kapwing протестировали это, создав новый аккаунт на YouTube и отслеживая первые 500 рекомендуемых платформой видео. Из них 104 видео, примерно 21%, были отнесены к категории искусственного мусора, тогда как еще 165 видео, около 33%, попали в более широкую категорию мозговой деградации.
Мозговая деградация включает повторяющиеся, странные или гипнотические клипы, которые легко смотреть, но лишены содержания. Вместе эти результаты показывают, что значительная часть того, что видят новые пользователи, является автоматизированным контентом, а не работой, созданной человеческими создателями.
Сколько искусственного мусора фактически предоставляет YouTube
Масштаб такого контента выходит далеко за пределы нескольких странных рекомендаций. Kapwing также проанализировал популярные каналы YouTube в разных странах и обнаружил 278 каналов, полностью состоящих из искусственного мусора, разбросанных по глобальным топ-100 рейтингам.
Эти каналы не маленькие. В совокупности они собрали миллиарды просмотров и миллионы подписчиков, приносящие десятки миллионов долларов предполагаемой годовой выручки от рекламы. Некоторые регионы выделяются особенно. В Испании каналы искусственного мусора имеют более 20 миллионов совокупных подписчиков, больше, чем в США или Бразилии.
Южнокорейские каналы искусственного мусора собрали более 8,45 миллиарда общих просмотров, в то время как крупнейший канал искусственного мусора в Индии превысил 2 миллиарда просмотров. Эти рейтинги показывают, что мозговая деградация не ограничивается одним рынком, а распространяется по всему миру.
Почему она так быстро распространяется?
Проблема заключается не столько в отдельных создателях, сколько в стимулах, встроенных в алгоритмы рекомендаций. Видео, созданные искусственным интеллектом, дешевы в производстве, могут загружаться в огромных масштабах и часто оптимизированы для вызова любопытства или бесконечного прокручивания.
Новые пользователи особенно уязвимы, поскольку у алгоритма нет истории просмотра для руководства рекомендациями. Для YouTube эти выводы поднимают неудобные вопросы. Если пятая часть ранних рекомендаций — это видео искусственного мусора, это может изменить то, как пользователи впервые знакомятся с YouTube до того, как найдут создателей, которых действительно хотят посмотреть.
Хотя YouTube внедрил инструменты, предназначенные для ограничения глубоких подделок, я бы хотел увидеть, чтобы платформа предоставляла лучшие средства контроля для ограничения искусственного мусора, аналогичные тем, которые уже предлагает TikTok. Отчет исследователей AWS утверждает, что 57% интернета уже может быть искусственным мусором.
Вот почему DuckDuckGo предлагает инструменты для фильтрации низкого качества искусственного интеллекта, а такие инструменты, как Slop Evader, идут дальше, возвращая веб-сайт обратно к тому виду, каким он был до того, как генерационный ИИ взял верх.
По мере того, как инструменты искусственного интеллекта облегчают наводнение платформ синтетическим медиа, вызов будет заключаться в решении, следует ли продолжать полагаться только на вовлеченность при определении того, что увидят новые зрители первыми.
