В этом подкасте аналитик Motley Fool Тим Бейерс и соавторы Джейсон Холл и Трэвис Хоиум обсуждают:
Последствия квартальных отчетов Kyndryl и Monday.com, и что может произойти дальше с обеими компаниями.
Почему расходы на капитальные инвестиции не собираются замедляться в ближайшее время.
Устойчиво ли долговой рост у CoreWeave и Oracle на долгосрочной перспективе.
Не ждите! Обязательно посетите своего любимого книжного продавца и купите копию новой книги Дэвида Гарднера - Rule Breaker Investing: How to Pick the Best Stocks of the Future and Build Lasting Wealth.
Куда инвестировать $1,000 прямо сейчас? Наша аналитическая команда только что раскрыла, что, по их мнению, являются 10 лучших акций для покупки прямо сейчас, когда вы присоединяетесь к Stock Advisor. См. акции
Чтобы прослушать полные эпизоды всех бесплатных подкастов Motley Fool, посетите наш центр подкастов. Когда вы будете готовы инвестировать, ознакомьтесь с этим топ-10 списком акций для покупки.
Ниже приведен полный транскрипт.
Следует ли покупать акции Monday.com прямо сейчас?
Прежде чем покупать акции Monday.com, обратите внимание на это:
Аналитическая команда Motley Fool Stock Advisor только что выделила то, что, по их мнению, являются 10 лучших акций для инвесторов для покупки прямо сейчас, и Monday.com не входит в их число. 10 акций, которые попали в список, могут принести огромные доходы в ближайшие годы.
Подумайте, когда Netflix попал в этот список 17 декабря 2004 года... если бы вы инвестировали $1,000 во время нашего рекомендации,у вас было бы $414,554!* Или когда Nvidia попала в этот список 15 апреля 2005 года... если бы вы инвестировали $1,000 во время нашего рекомендации, у вас было бы $1,120,663!*
Следует отметить, что средний общий доход Stock Advisors составляет 884% - превосходящий рынок результат по сравнению с 193% для S&P 500.Не упустите последний топ-10 список, доступный с Stock Advisor, и присоединяйтесь к инвестиционному сообществу, созданному индивидуальными инвесторами для индивидуальных инвесторов.
См. 10 акций
*Доходы Stock Advisor на 17 февраля 2026 года.
Этот подкаст был записан 09 февраля 2026 года.
Тим Бейерс: Крупные технологические компании тратят много. Кто может проиграть среди всех выигрывающих? Вы слушаете Motley Fool Money. Добро пожаловать, Фулы. Я ваш ведущий, Тим Байерс, и со мной два ведущих соучастника и постоянных гостя. Это Трэвис Хоиум. Джейсон Холл. Спасибо, что здесь, Фулы. Как вы себя чувствуете?
Трэвис Хоиум: Хорошо. Это дикий рынок. Это один из самых безумных рынков, которые я видел. Мы близки к историческим максимумам, и все же у некоторых акций просто ужасные потери. Довольно сумасшедшее.
Джейсон Холл: Многие инвесторы пытаются понять, какая часть рынка правильная.
Тим Бейерс: На этот момент, Джейсон, давайте поговорим о двух компаниях, которые находятся на радаре на этот утро, когда мы записываем. Это понедельник поздним утром по горному времени. И как Monday.com, тикер MNDY, и Kyndryl, тикер KD, получают абсолютно разгромленные. Monday упал на более чем 20% в разное время дня. Kyndryl упал на более чем 50%. Однако эти две компании немного отличаются. Мы поговорим о Monday через секунду, но просто история о Kyndryl, так как финансовый директор и главный юрист, похоже, были уволены. Kyndryl отложит квартальную отчетность, потому что не может подтвердить, что его внутренние контроли над финансовой отчетностью надежны, и им нужно сообщить об этом из-за отсутствия лучшего термина и объяснить, что здесь происходит. Я уверен, что для рынка это звучит как мошенничество или некомпетентность. Но в любом случае, это ужасно. Это не тот случай, когда вы тратите много времени, чтобы вложить деньги в это. Monday может быть другой. Я знаю, у вас есть к нему вопрос, Джейсон, потому что он действительно доложил. Он превзошел ожидания в своем последнем отчете. Однако прогноз оказался немного недостаточным по стороне выручки и по стороне маржи. Думаю, что это для рынка означает, что эта компания подвергается дисрупции. Я не уверен, что это верно.
Джейсон Холл: Тим, компания докладывает о росте выручки около 20%, и вы видите снижение на 20%, вы думаете, что здесь происходит? Вы смотрите на существующие результаты, и мы видели, что операционный доход и маржи упали. По-моему, действительно выглядит так, что во второй половине года они прогнозируют значительное замедление роста и продолжение ухудшения марж. По моему мнению, это действительно история. Конечно, снижение выручки - это замедление роста, это, но рост выручки замедляется, и вы теряете. Вам должно приходиться больше операционного рычага для бизнеса, как Monday.com. Этого не происходит.
Тим Бейерс: Ну, здесь есть несколько смягчающих обстоятельств. Я хочу указать на тех из вас, кто слушает нас и является членами Motley Fool. Прежде всего, мы очень вас ценим. Мы любим всю нашу аудиторию, но мы ценим вас, тех, кто слушает нас как членов. На сайте есть руководство. Пожалуйста, перейдите в ваш личный кабинет. Вы увидите некоторые рекомендации, которые мы дали, немного анализа результатов от моего со-капитана по Super Nova Odyssey, Дэвида Мейера, и также Алисии Альфиери из команды Rule Breakers, она тоже дала некоторые рекомендации здесь. Но в общем, Джейсон, очень быстро, есть некоторые валютные эффекты здесь. Это оказывает давление на маржи. Также, очень ранний этап внедрения AI-агентов для monday.com. Сейчас они только на уровне 1 миллиона в течение последних 12 месяцев годовой повторяющейся выручки, потому что они были запущены только в октябре, но это масштабируется очень быстро. В долгосрочной перспективе я думаю, что это будет высокомаржинальная выручка по мере того, как это масштабируется по всей базе клиентов. Да, я так думаю.
Джейсон Холл: С этим приходит много расходов для первой группы клиентов.
Тим Бейерс: Вы будете вкладывать в это, чтобы построить это. Но клиенты берут это и внедряют AI-агентов в свою среду Monday.com. Это хороший знак. Я не вижу здесь много причин для беспокойства. Но, как я уже не раз говорил, всегда хорошо взять паузу, задышать. Вам не нужно покупать больше сейчас. Вам не нужно продавать сейчас. Это хорошее время позволить всем остальным поджечь свои волосы. Вам не нужно присоединяться к ним. Зажигать свои волосы болезненно в любом случае. Вы действительно не хотите этого делать. Но давайте поговорим о зажигании волос. Боже, было столько трат, Трэвис? Какие огромные суммы трат, просто метрическая тонна на капитальные затраты. Это, кажется, стало историей прошлой недели. Я провел здесь небольшой анализ. Я посмотрел на Gemini. Я не полностью проверил цифры, но они выглядят правильно. На 400 миллиардов за последние четыре отчетных квартала. Это среди топ-6 компаний. В терминах чистых капитальных затрат. Это Amazon, Alphabet, Microsoft, Meta, Apple и Nvidia. Это огромная сумма денег. Вот что я хочу знать от вас обоих, начиная с вас, Трэвис. Это того стоит? Действительно ли это стоит? Потому что это одна из историй. Что мы, как инвесторы, ожидаем получить из всего этого?
Трэвис Хоиум: Это действительно зависит. Это зависит от того, на кого вы смотрите. Я думаю, ответ в этом. Давайте начнем с Alphabet, потому что, по моему мнению, они были объектом обсуждения на рынке в 2025 году. Вопрос для Alphabet был в том, будут ли они нарушены OpenAI и всеми этими чат-ботами и так далее? Один из способов не допустить нарушения - это превзойти все эти компании в расходах, чтобы ваша инфраструктура была лучше, чтобы ваши модели были лучше. Alphabet, это история выжженной земли. Они обеспечивают то, что никто не сможет их вытеснить. Моментум, который они имеют с Gemini, с внедрением наших ИИ-инструментов в поиск, они, я думаю, упускают эту возможность для нарушения. Это напоминает мне немного Facebook [Meta]. Это было около 10 лет назад, когда у Snap был большой моментум, и они сказали: "Знаете что? Мы сделаем точно то же, что и вы", и их рост просто застыл. Мы начинаем видеть канарейку в шахте с OpenAI. Их рост замедляется, и Alphabet фактически начинает уводить некоторых пользователей. Кстати, мне понравилась очень эффективная реклама на Суперкубке вчера вечером. Но это их история. Другие компании немного отличаются. Meta будет иметь ROI на своем собственном бизнесе. Марк Цукерберг может делать все, что хочет, тратя на ИИ, потому что он контролирует компанию. Я не знаю, получим ли мы от них выгоду. Amazon, я не знаю. Они опоздали на вечеринку, но придется потратить деньги, чтобы играть. А Apple изначально не вкладывает большую сумму в это. Когда вы смотрите на эти четыре компании и добавляете туда Microsoft, они должны быть в этой игре. Они должны развивать Azure. Они привязаны к OpenAI. Все это очень рационально. Кстати, они могут сказать в 2027 году, что они немного сократят это. Вместо того чтобы тратить $600 миллиардов, они потратят только $400 миллиардов. Это также может быть еще одним рациональным решением, потому что те конкурентные угрозы к тому времени могут не быть такими, какими они были полгода назад и какими они есть сегодня.
Тим Бейерс: Джейсон, мы собираемся сделать рывок на этом рынке? Это Трэвис здесь? Это стратегия?
Джейсон Холл: Я так думаю, но думая об этом с позиции второго порядка. Мы видим, за исключением Amazon, действительно, что эти компании значительно меняют способы управления своими балансовыми отчетами. В течение многих лет и десятилетий до того, как они приняли на себя значительное количество капитала, многие из них начали финансироваться за счет долга, что ново для многих из этих компаний использовать долг таким образом в таких больших количествах. Теперь у них в основном есть деньги для этого. У Meta, например, была компания с огромными суммами чистых наличных, и если они еще не там, они определенно будут через несколько кварталов иметь значительно больше долга, чем наличных средств. С такими капиталовложениями это похоже на беговое колесо, в котором вам постоянно приходится реинвестировать, обновлять, чтобы оставаться впереди. Это полный спринт для этих бизнесов. Это сейчас земельная война. Нет сомнений в этом. Все пытаются захватить рыночную долю. Если ИИ хотя бы в малейшей степени соответствует тому, что мы начинаем думать, что он может быть, возможно, это будет пространство с несколькими победителями, потому что так много из того, что делают так многие из этих бизнесов, заключается в предоставлении доступа к вычислениям, где им необязательно нужно иметь лучший ИИ, но нужно иметь достаточно хороший ИИ для продажи людям, для монетизации для тех, кто делает ИИ, который они сами создают. В каком-то смысле стратегия Apple для того, что они делают, действительно вдохновляет меня, потому что они будут находиться в положении делать то, что они всегда делали очень хорошо, и это имеет отличное аппаратное обеспечение, отличную экосистему и интерфейс, который они создают и которым владеют, а затем тщательно подбирают вещи, к которым имеют доступ. Они фактически могут остаться победителями в этом, даже несмотря на то, что они явно сильно отстают в создании собственного ИИ, и они отказались от этого, потому что они в этом были настолько плохи. Что я не знаю, так это когда неизбежно мы будем опережать спрос, потому что сейчас, давайте вспомним об этом. Каждый CEO, о котором мы слышали, был ясен. Это проблема спроса. Есть все еще намного больше спроса, чем они могут удовлетворить, потому что они даже не могут найти достаточно электриков и разрешений на подключение этих центров обработки данных к сети. Пока это так, я думаю, что неизбежное опережение спроса и избыточное строительство, вероятно, далеко в будущем, чем, возможно, мы понимаем.
Трэвис Хоиум: Давайте также помнить, что экономика этого, вероятно, будет очень отличаться от того, что было typично для технологий в прошлом.
Джейсон Холл: Абсолютно.
Трэвис Хоиум: Я думаю, аналогия будет что-то вроде авиационной или нефтяной отрасли, где если вы покупаете графический процессор Nvidia, то вы тратите $100 миллиардов на капитальные затраты. Если вы не используете его на 100% загрузки, то как вы увеличиваете спрос? Снижаете ли вы цены? Просто ли работаете с ним менее чем на 100% загрузки? Экономика начинает становиться немного сложнее, когда ваш спрос не совсем соответствует предложению. Вот почему у бизнесов, как авиакомпании, появляются все эти игры. Как максимально увеличить доход? Как держать рейс полным, максимизировать доллары, которые вы получаете с каждого из этих рейсов? Это, возможно, нечто, что им будет так легко сделать. Вот почему я думал, что нефть - это другая вещь, где это просто товар. Если токены становятся просто товаром в будущем, хотят ли они быть в этом бизнесе? Вот почему, я думаю, что первое, на что нам нужно посмотреть, это, в чем заключается угроза, и устранили ли они угрозу? Если вы это сделаете, тогда вы можете посмотреть, тратим ли мы эти деньги мудро? В 2026 году, возможно, нет.
Тим Бейерс: Ладно, дайте убедиться, что я правильно услышал вас обоих. Мы находимся на этапе выжженной земли на рынке, и мы еще не добрались до этапа, когда начнем исправлять землю, начнем поливать растения и действительно получим урожай из этого. Мы все еще просто сжигаем урожай. Вот что мы делаем.
Джейсон Холл: Я думаю, что это верно.
Тим Бейерс: Мы собираемся поговорить в нашем следующем сегменте о паре компаний, которые именно это делают, и являются ли они победителями или лузерами? Вам захочется остаться с нами. Вы слушаете Motley Fool Money.
РЕКЛАМА: Может ли ИИ помочь вам заниматься большей любимой деятельностью? Workday - ERP нового поколения, работающий на ИИ, который действительно знает ваш бизнес. Мы помогаем вам справляться с тем, что нужно делать, чтобы вы могли сосредоточиться на том, что вы не можете дождаться, чтобы начать делать. Это новый рабочий день.
Тим Бейерс: Друзья, давайте поговорим о паре компаний, которые находятся под угрозой. Я выбрал эти две компании, Джейсон и Трэвис, потому что считаю, что они особенно чувствительны к тому, сколько тратится в секторе ИИ. Это CoreWeave, тикер CRWV, и Oracle, тикер ORCL. Теперь полный отказ от ответственности здесь, ребята. Я сказал публично, и я придерживаюсь этого, что считаю, что CoreWeave перегружен и может обанкротиться. Я уже говорил об этом, поэтому начну с них и передам вам, Джейсон, начать здесь. Я хочу предоставить вам некоторые данные здесь. Не стесняйтесь сказать, что я неправ в этом, потому что они действительно поразили. CoreWeave опередила рынок более чем на 136% за последний год. Это абсолютно выдающиеся результаты. Если у вас были эти акции некоторое время, вы были победителем. Но это компания с долгом около $14 миллиардов, платит более 300 миллионов в интересах за последние кварталы. Они сильно плечи, у них есть долги с высокими процентными ставками. Тезис здесь заключается в том, что у них более чем на $50 миллиардов заказов, которые они пока не могут реализовать. Они строят. Это то, о чем сказал Трэвис. Это выжженная земля. Мы строим, мы строим, мы строим, и когда-нибудь мы сможем собрать урожай. Вы верите в это?
Jason Hall: Я не думаю, что вера в это действительно правильный вопрос для ответа. Я думаю, что суть в том, что они приносят на стол, и, вероятно, самое главное, что делает CoreWeave немного отличающимся от гипермасштабистов, продающих пропускную способность, это быстрее. Это быстрее. Например, OpenAI сможет ускорить свой процесс. Они смогут разрабатывать искусственный интеллект быстрее. Всё будет происходить быстрее. Технически это должно привести к тому, что они смогут быстрее продвигать продукт, улучшать его, добиться того, чтобы их возврат на инвестиции был лучше быстрее. Вопрос двоякий. Во-первых, насколько долго это преимущество в скорости 10-15% будет оцениваться в деньгах? Можно сказать скорость. Это не совсем скорость, скорее, это латентность больше всего. Насколько долго это будет что-то стоить больше денег? Прежде чем остановиться и задохнуться от всех остальных гипермасштабистов, это произойдет до того, как они достигнут масштаба? Вот еще один самый важный вопрос. Сможет ли OpenAI выполнить свои обязательства, которые связаны с большими капиталовложениями и долгами, которые там есть? И, наконец, чтобы усложнить задачу еще больше. Будут ли партнеры, такие как Nvidia, продолжать держать purse strings, связанные с CoreWeaves мира как поставщики капитала по мере необходимости? Насколько долго это будет продолжаться до тех пор, пока кто-то не скажет, что сейчас настал момент, когда это хорошие деньги после плохих, и нам просто нужно уйти? Я не знаю ответ на все эти сложности, но вот что я знаю. Я знаю, что это означает, что CoreWeave очень зависит от многих вещей, которые они абсолютно не контролируют и имеют минимальное влияние, чтобы выжить в случае замедления этого спринта. Если произойдет замедление, они попадут в беду быстрее, чем кто-либо.
Tim Beyers: Я дам вам статистику, Трэвис. Я знаю, что вы хотите вмешаться, потому что это важно, но мне нужно дать вам статистику. По прогнозам, капитальные затраты в 2026 году составят около 220% выручки. Мне это кажется абсолютно сумасшедшим.
Travis Hoium: Это так. Что я думаю, это игра на уверенности. Если вы помните, я и Джейсон когда-то следили за компанией под названием Sun Edison около десятилетия назад. Идея в Sun Edison заключалась в том, что они могли строить ветровые и солнечные проекты практически бесконечно, просто продавая здесь немного долга, там немного акций. Пока ваша стоимость капитала, ваше сочетание стоимости этих двух источников финансирования, было ниже, чем то, что будет вашим доходом от актива, который вы строили, вы были в порядке. Вы могли просто делать это снова и снова и снова и снова. Проблема заключается в том, когда рынок скажет нет? Когда рынок скажет: А знаете ли, вы уже упомянули долг. У CoreWeave действительно нет дешевого долга. Вы не занимаетесь солнечными проектами, где процентные ставки по долгу были 4%, 5%. Это дорогой долг. Рынок долгов уже говорит нам, что он думает. Он уже говорит: Эй, мы не совсем в это верим. Если рынок акций пойдет тем же путем, то все это рухнет. Это действительно риск, который вам нужно рассмотреть при работе с этими компаниями. Это очень, очень другое вычисление, если вы Сундар Пичаи и вы смотрите на денежный поток Гугла и балансовый отчет, и просто говорите: почему бы нам не потратить все возможное, чтобы убедиться, что нас не нарушит OpenAI? Потому что в конце концов, если нам нужно будет это отозвать, ничего страшного. У нас все равно будет больше денег, которые поступят в следующем году. CoreWeave находится в таком же положении. Нет следующего года, если у них нет этого финансирования, если у них нет следующего проекта. Это совсем другой профиль риска, и вы начинаете добавлять долг. Все, кто изучал пузыри в прошлом, скажут вам, что два признака того, что это точно пузырь, это когда люди начинают использовать долг и когда никто больше не считает, что это пузырь. Это пугает. Я скажу, в защиту CoreWeave, то, что они говорят о капитальных затратах, к которым они привязываются, это основано на успехе, поэтому они не будут привязывать капитальные затраты, пока у них не будет контракта, позволяющего им применить купленные ими капитальные затраты.
Jason Hall: Но контракт не имеет значения, если контрагент подписывает и соблюдает свои обязательства.
Travis Hoium: Это бумага. У меня есть сомнения на этот счет. Быстро, потому что у нас заканчивается время. Давайте поговорим о Oracle. У Oracle задолженность в размере $523 миллиарда. У них также довольно много долга, но они также генерируют немалый денежный поток здесь, так что они только что сделали, Джейсон, размещение капитала на сумму $50 миллиардов, половина через долг, половина через акции. Они просто поднимают деньги руками и ногами. Мне кажется, что из всех компаний, которые идут по пути сжигания земли, эта компания сжигает больше всего земли относительно того, что она может предложить в плане ресурсов. Скажите, оба из вас быстро, думаете ли вы, что эта стратегия для Oracle, которая имеет интересное положение на рынке, играя в Швейцарию на рынке центров обработки данных с помощью этих машин Exadata, имеет смысл. Однако, я имею в виду, это колоссальная ставка, Джейсон.
Jason Hall: Я думаю, что во многих отношениях это необходимая ставка.
Tim Beyers: Мы снова к этому возвращаемся. Приходится идти на риск. Выбора нет.
Jason Hall: Будущее Oracle выглядело бы совершенно иначе, если компания не предпринимает попыток стать существенной частью инфраструктуры искусственного интеллекта, где живет искусственный интеллект, и имея его связанного с собственными данными из-за своих корпоративных клиентов. Это стало неотъемлемой частью бизнеса, подобного Oracle. Я думаю, что спасение заключается в том, что если вещи не сложатся, если у нас не будет панацеи, у Oracle по-прежнему есть довольно хороший бизнес. Он будет сильно обременен. Я не думаю, что он исчезнет. Я не думаю, что он уйдет в ноль, а затем кто-то будет покупать кусочки с мусорной кучи, как это можно увидеть с нашим CoreWeave. Но я думаю, что они идут на необходимый риск. Я думаю, если мы зададим вопрос между Oracle и CoreWeave, у какого из них я думаю, что есть лучший профиль риска? Я думаю, это Oracle, потому что пол у него выше, а бизнес более стабилен. Но я хочу отметить, что при коэффициенте 7,5 к продажам, до последних нескольких лет, это самая дорогая цена, по которой когда-либо продавался Oracle. Несмотря на то, что акции упали, они все еще не дешевые.
Tim Beyers: Трэвис, а что вы думаете об этом?
Travis Hoium: Одно уточнение для вас. Они положительны по операционному денежному потоку. На протяжении трех кварталов роста они не положительны по свободному денежному потоку. Из-за всех капитальных затрат. Но я хочу это уточнить, потому что у них есть $100 миллиардов долга, и они только увеличивают эту долговую нагрузку. Они рычагируют компанию, делая на нее ставку. Кстати, вы упомянули остаточные обязательства по выполнению. Это было, когда акции выросли осенью. Кто обеспечивает всю эту задолженность? Большинство из OpenAI. Снова это игра на уверенности. Достигнет ли OpenAI того, что вы думаете, что она может быть в будущем и оправдает все эти высокие ожидания? Может быть, но мы говорили об одной проблеме с этим ранее. Alphabet тратит $180 миллиардов, чтобы убедиться, что это не произойдет. Это должно вас беспокоить, если вы Oracle.
Jason Hall: Ну, посмотрите, как быстро меняются вещи. Мы говорили о Gemini и Alphabet, насколько сильно оно двигалось от проблемного бизнеса к крупному лидеру. За последние шесть недель история была изъедена.
Tim Beyers: Кстати, я скажу вам, у меня есть доступ к полному Клоду, и это хорошо. Это очень, очень хорошо.
Jason Hall: Мы будем говорить о других именах этим летом. Вот мой посыл.
Tim Beyers: Я уверен, что мы будем. Дураки, мы предварительно просматриваем завтрашнее шоу. Следите за новостями. Вы слушаете Motley Fool Money.
РЕКЛАМА: Мир движется быстро. Вы работаете еще быстрее, предлагая продукты, составляя отчеты, анализируя данные. Microsoft 365 Copilot - ваш искусственный интеллектуальный помощник на работе, встроенный в Word, Excel, PowerPoint и другие приложения Microsoft 365, которые вы используете, помогая вам быстро писать, анализировать, создавать и резюмировать. Вы можете разобраться в информационном хаосе и проложить путь к вашей лучшей работе. Узнайте больше на сайте microsoft.com/365Copilot.
Тим Байерс: Завтра поднимутся еще более интересные темы. У нас много прибыли впереди. Эмили Флиппинг подготовит обзор прибыли для Rule Breakers. Она приветствует Тоби Борделон, и угадайте, кто еще вернется. Джейсон Холл вернется. Они будут обсуждать Datadog, Ferrari и Spotify, все они будут докладывать утром во вторник. Пожалуйста, не забудьте включить передачу и оставить комментарий, если у вас есть мысли по поводу этого шоу, и оставьте комментарий сегодня, чтобы рассказать нам, что вы думаете об этом шоу. Я знаю, мы прошли через многое здесь, и мы ответим на ваши вопросы, возможно, сделаем некоторые дополнительные разъяснения. Как всегда, участники программы могут иметь интерес к обсуждаемым акциям, и Motley Fool может иметь формальные рекомендации в пользу или против, поэтому не покупайте и не продавайте акции исключительно на основе услышанного. Вся информация о личных финансах соответствует редакционной политике Motley Fool и не является утвержденной рекламодателями. Рекламные материалы являются спонсорским контентом и предоставляются исключительно в информационных целях. Чтобы увидеть наше полное объявление о рекламе, пожалуйста, ознакомьтесь с нашими заметками к шоу Джейсона Холла и Трэвиса Хоиума, наш продюсер - Анан Чоко Балу. Наш инженер, как всегда, бесподобный Дэн Бойд. Дураки, я ваш ведущий, Тим Байерс. Увидимся снова скоро, дураки. Будьте дураками.
Джейсон Холл не имеет позиции ни в одной из упомянутых акций. Тим Байерс имеет позиции в Alphabet. Трэвис Хоиум имеет позиции в Alphabet. Motley Fool имеет позиции в Alphabet, Kyndryl, Meta Platforms, Monday.com и Oracle и рекомендует их. Motley Fool имеет политику раскрытия информации.
Капиталовложения в искусственный интеллект (Capex) выходят за рамки: кто стоит на поражение? было опубликовано изначально в The Motley Fool
