Собственники бизнеса заявили, что решение Верховного суда в пятницу отменяющее широкие американские тарифы может означать облегчение путем снижения затрат и потенциально привести к возврату платежей.
Высокий суд постановил, что президент Трамп не имеет полномочий вводить пошлины на импорт в соответствии с Законом США об экономических чрезвычайных полномочиях международного экономического характера или ИЕЕПА. Трамп в прошлом году воспользовался этим законом для введения пошлин на десятки торговых партнеров США, утверждая, что дефицит торгового баланса и поток фентанила и других незаконных наркотиков в США представляют собой национальные чрезвычайные ситуации.
Бет Бенике, соучредитель Busy Baby, производителя аксессуаров для кормления младенцев, сказала, что неопределенность относительно законного статуса тарифов ИЕЕПА вынудила ее полностью прекратить импорт из Китая, где производятся продукты ее компании, расположенной в Миннесоте. У нее также есть запасы продукции в Китае, которые ее производитель хранит за рубежом для нее.
«Я должна была отправить это месяц назад, но ждала решения Верховного суда, потому что разница между уплатой дополнительной суммы в $48,000 в качестве тарифа или нет», — сказала она CBS News до вынесения Верховным судом ожидаемого решения в пятницу.
Не все предприятия выступали против экстренных тарифов. До вынесения решения Высокого суда владелец завода в Мэриленде Марлин Стил Дрю Гринблэтт сказал CBS News в пятницу, что поддерживает введение более высоких пошлин на торговые партнеры США, поскольку они обеспечивают «равные условия игры», позволяющие его заводу лучше конкурировать с зарубежными производителями стали.
Средняя ставка американского тарифа на все импортные товары составляет около 17%, включая пошлины, введенные Трампом в соответствии с ИЕЕПА, согласно непартийному центру налоговой политики. Отмена пошлин ИЕЕПА снизит среднюю ставку тарифа примерно до 7%, по словам Майкла Грегори, заместителя главного экономиста BMO Capital Markets Economics.
Недавний анализ Федерального резервного банка Нью-Йорка показал, что американские предприятия и потребители понесли основную тяжесть тарифов Трампа в 2025 году, заплатив почти 90% от общей суммы пошлин. Администрация Трампа оспаривает этот анализ.
Потенциальный возврат миллиардов долларов
Скотт Линклим, вице-президент по общим экономическим вопросам Института Като, непартийной исследовательской организации, заявил, что решение Верховного суда против тарифов Трампа отменяет «самые большие и страшные тарифы Трампа 2025 года».
«Решение суда является хорошей новостью для американских импортеров, американской экономики и верховенства закона, однако предстоит еще много работы», — написал он в электронном письме после вынесения решения в пятницу. «Наиболее непосредственно федеральное правительство должно вернуть миллиарды долларов таможенных пошлин, незаконно собранных американскими компаниями в рамках так называемого «права на тариф ИЕЕПА», которого у него никогда фактически не было».
Министерство финансов собрало $287 млрд в виде пошлин в 2025 году, что на 192% больше, чем в предыдущем году, согласно Федеральному резервному банку Ричмонда. По состоянию на середину декабря примерно $130 млрд были собраны в виде пошлин ИЕЕПА, хотя общий объем возвращенных средств компаниям мог составить до $150 млрд, по оценкам экономистов PNC Financial Services Group.
«Я ожидаю полного возврата, но если вдруг мы этого не получим, мне придется повысить цены, что будет трудно для потребителей», — сказала Бенике. «Люди, покупающие детские товары, уже покупают новые вещи, которых раньше у них не было, поэтому они уже находятся под давлением».
Рейчел Рознер, владелица Elden Street Tea Shop в Рестоне, штат Вирджиния, заявила до принятия решения, что решение Верховного суда об отмене тарифов ИЕЕПА могло бы оказать «астрономическое» влияние на ее бизнес. Большая часть чая и других товаров, которые она продает, поступает из Китая, Индии, Японии и Непала.
«Если я смогу просто заказать товар и знать, что цена хорошая, это снимет большую часть стресса», — сказала она CBS News.
Между тем некоторые эксперты считают, что вопрос о возврате пошлин может закончиться судебным разбирательством.
«[W] e думаем, разумно предположить, что несколько месяцев пройдет, прежде чем начнутся возвраты, и даже дольше, если распределение столкнется с серьезными юридическими проблемами», — говорится в отчете аналитиков Morgan Stanley.
Несмотря на то, что бизнес Рознера может иметь право на возврат пошлин после вынесения решения, она выразила беспокойство по поводу того, что она может никогда не получить эти деньги.
«Что если они исчерпают средства, прежде чем вы сможете получить свой возврат?» — спросила Рознер. «Меня беспокоит, что одни люди получат возврат, а другие — нет, и что кто-то воспользуется этой системой».
We Pay the Tariffs, группа поддержки малых предприятий, выступающая против тарифов администрации Трампа, заявила, что пошлины ИЕЕПА нанесли ущерб малым предприятиям, заставляя их брать кредиты и замораживать наем сотрудников.
«Сегодняшнее решение Верховного суда является огромной победой для малого бизнеса Америки, который несет на себе бремя этих тарифов», — заявил исполнительный директор группы Дан Энтони в заявлении для CBS News.
Группа призвала Белый дом предоставить «полный, быстрый и автоматический возврат» пошлин, уплаченных работодателями.
Трамп объявляет новые тарифы
Администрация Трампа ранее заявляла, что может применять другие импортные пошлины, чтобы заменить тарифы ИЕЕПА. После вынесения решения Высокого суда Трамп немедленно объявил о введении глобального тарифа в размере 10% в соответствии со статьей 122 Закона о торговле 1974 года, а затем объявил на следующий день о повышении его до 15%.
Президент также указал, что его администрация расширит существующие пошлины, такие как пошлины, введенные в соответствии со статьей 301 Закона о торговле и статьей 232 Закона о расширении торговли 1962 года.
Статья 301 позволяет президенту США применять таможенные пошлины в отношении отдельных стран, если Торговое представительство США определит, что другая страна занимается недобросовестной торговой практикой. Статья 232 уполномочивает президента вводить пошлины на торговые партнеры для защиты национальной безопасности на основании расследования, проведенного Министерством торговли.
Тем не менее, эти пошлины более ограничены, чем пошлины ИЕЕПА. Согласно Capital Economics, пошлины по статье 122 ограничиваются 15% и могут оставаться в силе только в течение 150 дней. Ставка тарифа также должна быть одинаковой для всех торговых партнеров, ограничивая способность Трампа заключать разные сделки с разными странами.
По мнению экспертов по торговле, пошлины по статье 301 не могут применяться ко всем иностранным импортным товарам. И замена тарифов ИЕЕПА другими пошлинами также может занять многие месяцы, согласно Morgan Stanley.
Хотя предприятия могли бы получить выгоду от отмены пошлин ИЕЕПА, потребители могут не увидеть снижение цен, учитывая недавние заявления таких компаний, как Walmart, о том, что они увеличивают свои цены из-за импортных пошлин.
«Любой потребитель, ищущий облегчения от повышения цен из-за тарифов, сегодня не нашел его в Верховном суде», — Алекс Джейкез, глава отдела политики и защиты интересов Groundwork Collective, прогрессивной исследовательской организации, занимающейся вопросами экономики, заявил в своем заявлении в пятницу.
Он добавил, что возврат пошлин компаниям может занять годы для обработки, и даже если они будут в конечном итоге предоставлены, «нет оснований полагать, что компании передадут эти сбережения потребителям».
Трамп угрожает Ирану новыми ударами, когда в Средиземное море входят дополнительные военные корабли
Предприниматель сталелитейной промышленности о тарифах Трампа в ожидании решения Верховного суда
Илья Малинин размышляет о своем олимпийском путешествии и будущих планах
