Джеффри Снайдер из сети пенсионного обеспеченияобсуждает право на конфиденциальность и безопасность данных с Оливье Але из Международного телекоммуникационного союза.
Джеффри Снайдер, сеть пенсионного обеспечения
Сейчас ко мне присоединяется Оливье Але из Международного телекоммуникационного союза и Гарвардской школы Кеннеди. Оливье, рад вас видеть. Спасибо за участие утром.
Спасибо вам за приглашение, за возможность поговорить с вами. Да, это замечательно. И, как я уже говорил в специальной комнате, если бы я мог говорить с вами на французском, я бы это сделал.
Но, к сожалению, мой французский не так хорошо помню. Давайте поговорим о искусственном интеллекте и конфиденциальности данных. Как вы знаете, и, как вы писали, мир изменился.
ИИ интегрируется практически во все наши действия, начиная от производства и заканчивая образованием и медицинскими исследованиями. Но вы и другие выразили опасения относительно сохранения нашей конфиденциальности.
Оливье Але, Международный телекоммуникационный союз
Да, сегодня мы опасаемся конфиденциальности в управлении ИИ. Это реально. И конфиденциальность - это фундаментальное право человека, то, что нам необходимо.
Это не пропало, это вытекает из Всеобщей декларации прав человека. Она была принята в 1948 году и гласит, что никто не должен подвергаться произвольному вмешательству в его частную жизнь.
Итак, это то, что мы решили 80 лет назад, и сейчас это право разрушается в цифровом мире. И правило, простое правило, которое мы имеем в физическом мире, например, я не приду к тебе домой, если ты меня не развлекаешь. Я не поеду на твоей машине, знаешь ли.
Это то, что мы действительно не можем соблюдать в киберпространстве. И поэтому, когда мы говорим о конфиденциальности в цифровом мире, мы действительно пытаемся сделать перевод. Взять различные права человека, касающиеся конфиденциальности, и попытаться сделать перевод на технические термины.
Именно это мы пытаемся сделать в МСТ. Это консенсус, который мы пытаемся построить между государствами-членами. Мы действительно пытаемся сделать эти переводы.
Как мы собираемся взять правовую структуру и перевести ее на технические термины, а затем внедрить конфиденциальность и другие права человека в разработку технических стандартов. И когда мы сможем быть на уровне стандартов, это означает, что мы также сможем быть на уровне новых технологий. Именно здесь конфиденциальность играет ключевую роль.
И это будет, и начинает быть все более и более сложным в области ИИ, как вы меня спросили, потому что в настоящее время крупные технологические компании, разрабатывающие ИИ, не регулируются. Поэтому это действительно зависит от различных правительств, которые разрабатывают правила. И мы видели это в случае с Антропиком и Пентагоном две недели назад, когда Антропик попробовал отойти от Пентагона, потому что Пентагон требовал от их технологии проводить массовый внутренний надзор.
И они сказали: "О, это может быть для нас проблематично". Но в этом случае это глава крупной технологической компании принимает решения. Это не управление.
Это не правильно. Знаете ли, это затруднение. Поэтому нам нужно создать правильное управление вокруг конфиденциальности и управления ИИ в целом.
Джеффри Снайдер, сеть пенсионного обеспечения
Итак, это конфиденциальность и тезис из вашего написанного. Ссылка будет ниже в программе. Но тезис заключается в том, что это право человека.
Я склонен согласиться, что я хочу сохранить свою конфиденциальность. Но вы также говорите, что правительства должны защищать это. Итак, вопрос в том, насколько мы отстаем?
Находятся ли правительства настолько далеко позади в регулировании ИИ? Кажется, что они так. Это зависит от того, о каком правительстве идет речь.
Давайте возьмем правительство США. Давайте возьмем правительство Франции. Я думаю, что многие правительства, вероятно, отстают в этом вопросе, но, возможно, вы не согласитесь.
Оливье Але, Международный телекоммуникационный союз
Нет, нет, нет. Я думаю, что в Европе мы, возможно, более продвинуты в управлении, потому что мы не производим. Мы потребляем технологии.
Мы в основном потребляем технологии из США и Китая. И у нас есть технологические компании, но они не такие крупные, как у вас в США. Это означает, что у нас есть своего рода обязательство строить строгие регулирования. Потому что когда иностранная компания приходит со своей технологией, она приносит и регулирование.
Это случай с Антропиком и Пентагоном. Таким образом, идет переговор по поводу регулирования. И если вы не участвуете в переговорах, вы не сможете построить правильное регулирование.
В США это большая разница, потому что на федеральном уровне у вас нет федерального закона о конфиденциальности и защите данных. Одна из идей заключается в том, чтобы защищать инновации. Хорошо, это интересно защищать капитализм и инновации, но мы также должны защищать граждан.
И в США у вас нет сильного закона, сильной правовой структуры для обеспечения этой защиты. Так что в основном этим занимаются организации гражданского общества в США. Я думаю, что Electronic Frontier Foundation, например, - одна из сильных организаций гражданского общества, которые у вас есть в США, стремящаяся защищать права граждан в отношении конфиденциальности.
Джеффри Снайдер, сеть пенсионного обеспечения
Так что, кажется, как обычно, мы отстаем вещей, по крайней мере, когда речь идет о сохранении конфиденциальности. Я понимаю, почему бизнесу нужен доступ к данным. Это помогает им составлять лучшие модели.
Это помогает им предоставлять лучшие услуги. За последние полторы минуты, которые у нас есть, как граждане, что мы можем сделать? Мы идем к нашему местному конгрессмену?
Или к другим представителям штата, чтобы попытаться выстраивать эту раму дальше?
Оливье Але, Международный телекоммуникационный союз
Да, это то, что вам нужно обратиться к вашему публичному представителю, может быть, в парламенте. Но просто чтобы понять, это то, что мы уже могли регулировать, например, отрасль табачного производства, отрасль быстрого питания. Мы смогли также регулировать ядерное оружие.
Так что это то, что мы умеем делать. То, чего нам не хватает сегодня, это политической воли. И нам нужно иметь эту политическую волю.
И это, конечно, должно исходить из осознания граждан, знаете ли, и обращения к правительству, мы хотим иметь лучшую защиту данных. Мы хотим иметь лучшую конфиденциальность. Потому что все крупные технологические компании, и большинство из них, извлекают данные.
Они извлекают данные от людей, чтобы создать зависимость. И чем больше они создают зависимость, тем больше они будут извлекать данные. Всегда так работают крупные технологические компании.
И мы смогли, как я уже сказал, регулировать отрасль табака. Почему мы не можем регулировать цифровые отрасли?
Джеффри Снайдер, сеть пенсионного обеспечения
Да, конечно, я думаю, здесь много работы. Я думаю, что по мере того, как мы продолжаем развиваться по пути искусственного интеллекта, как вы сказали, мы будем продолжать обнаруживать эти проблемы. Вопрос в том, насколько быстро мы должны регулировать или нужно ли нам регулировать?
Как я уже сказал ранее, я лично не хочу, чтобы мое подобие, мое изображение, мой звук, мой голос или какие-либо мои данные передавались кому-либо без моего согласия. Оливье, нам придется остановиться на этом. Большое спасибо за ваше участие.
Отличная беседа. И мы с нетерпением ждем, чтобы вы вернулись в программу снова очень скоро. Спасибо вам.
Оливье Але, Международный телекоммуникационный союз
Пока-пока.
Этот материал был опубликован TheStreet 22 марта 2026 года, где он впервые появился в разделе Пенсии. Добавьте TheStreet в качестве предпочтительного источника, нажав здесь.
