Присяжные на историческом суде по социальным медиа сигнализировали в понедельник, что они не могут достичь консенсуса относительно одного из двух ответчиков, Meta и YouTube.
"Жюри испытывает трудности при достижении консенсуса относительно одного из ответчиков, у вас есть какие-либо советы о том, как двигаться дальше?" - сказали присяжные судье Кэролин Кул, согласно записке, которую она вслух прочитала.
Кул ответила, попросив присяжных продолжить свои обсуждения.
"Если вы не сможете прийти к вердикту, дело придется передать перед другим жюри, отобранным таким же образом и из того же сообщества, из которого вы были выбраны, что приведет к дополнительным расходам для всех," - сказала присяжным.
Это произошло после того, как первая полная неделя обсуждений жюри закончилась в пятницу с тем, что панель отправила судье запрос, касающийся расчета ущерба в деле, которое ожидается, станет прецедентом для тысяч подобных исков в Соединенных Штатах.
Это указывает на то, что достаточно присяжных пришли к выводу, что одна или обе из технологических платформ были созданы с нарушением обязанностей или причиняли вред, и пользователей следовало бы предупредить, согласно формам вердикта.
Иск - один из сотен обвинений в том, что фирмы социальных медиа заманивают молодых пользователей, чтобы они становились зависимыми от их контента и, возможно, сталкивались с депрессией, нарушениями питания, психиатрической госпитализацией и даже самоубийством.
- 'Небрежные' дизайны -
Интернет-титаны долгое время защищали себя с помощью Секции 230 Закона о коммуникациях США, которая освобождает их от ответственности за то, что пользователи социальных медиа публикуют.
Но в данном случае аргументируется, что фирмы несут ответственность за дефектные продукты, бизнес-модели которых созданы для удержания внимания людей и продвижения контента, который может нанести вред их психическому здоровью.
Вердикт может зависеть от вопроса, отвечают ли за психические страдания женщины, подавшей иск, семейные раздоры и другие травмы реального мира, или же приложения YouTube и Meta, такие как Instagram.
20-летняя женщина из Калифорнии, именуемая Кейли Джи.М., дала показания на процессе, что YouTube и Instagram усилили ее депрессию и мысли о самоубийстве, когда она была ребенком, рассказывая присяжным, что она стала одержима социальными медиа, начиная с видеороликов на YouTube, когда ей было шесть лет.
Однако при перекрестном допросе Кейли также рассказала о том, что чувствовала себя заброшенной, осужденной и задетой членами семьи.
Форма для жюри просит панель присяжных решить, должны ли Meta или YouTube были знать, что их услуги представляют опасность для детей, или они были небрежны в дизайне.
В этом случае присяжные должны решить, являлись ли Meta или YouTube 'существенными факторами' в вызове страданий Кейли и сколько они должны заплатить в качестве компенсации.
rfo-arp/js
