Космос и Ядерная энергетика: 2 горячих темы для инвестирования

В этом подкасте Мотли Фулл участники Тайлер Кроу, Мэтт Фрэнкел и Лу Уайтмен обсуждают:

• Какие инвестиции в космос кажутся интересными.

• Области сектора, которые перенасыщены.

• Почему они осторожно относятся к покупке акций в ядерной энергетике.

Чтобы прослушать полные эпизоды всех бесплатных подкастов Мотли Фулл, посетите наш центр подкастов. Когда вы будете готовы инвестировать, ознакомьтесь с этим топ-10 списком акций для покупки.

Создаст ли искусственный интеллект первого триллионера в мире? Наша команда только что выпустила отчет о малоизвестной компании, называемой "Незаменимая монополия", предоставляющей критическую технологию, необходимую как Nvidia, так и Intel. Продолжить

Полный транскрипт ниже.

Не упустите этот второй шанс на потенциально прибыльную возможность

Когда-нибудь чувствовали, что упустили возможность купить самые успешные акции? Тогда вам захочется услышать это.

Иногда наша экспертная команда аналитиков выпускает рекомендацию по акциям Double Down для компаний, которые, по их мнению, собираются взлететь. Если вы боитесь, что уже упустили свой шанс инвестировать, сейчас самое время купить, пока не поздно. И цифры говорят сами за себя:

• Nvidia: если вы инвестировали $ 1 000, когда мы удвоили ставку в 2009 году, у вас было бы $ 455 586 ! *

• Apple: если вы инвестировали $ 1 000, когда мы удвоили ставку в 2008 году, у вас было бы $ 47 888 ! *

• Netflix: если вы инвестировали $ 1 000, когда мы удвоили ставку в 2004 году, у вас было бы $ 503 592 ! *

В настоящее время мы выпускаем оповещения Double Down для трех невероятных компаний , доступно при подключении Stock Advisor , и возможно, больше такой возможности не будет скоро.

См. 3 акции

* Возвраты Stock Advisor на 23 марта 2026 года

Этот подкаст был записан 10 марта 2026 года.

Тайлер Кроу: Это только мы или здесь стало немного тесно? Это Motley Fool Money. Добро пожаловать в Motley Fool Money с командой Hidden Gems. Я Тайлер Кроу, и сегодня меня сопровождают давние участники Fool Мэтт Фрэнкел и Лу Уайтмен. Прибыль продолжает поступать намного медленнее, хотя она все еще на пути, но на этой неделе по этому поводу ничего особенного не происходит, и большинство заголовков сегодня касаются конфликта на Ближнем Востоке. Но команда понедельника затронула это вчерашним шоу. Сегодня мы сделаем небольшую тему, которую мы называем, Эй, это пространство довольно быстро заполнилось, и суть в том, что отрасли, которые раньше были лишены конкуренции, теперь вдруг стали местом стартапов и IPO, инвестиционные возможности, которые, очевидно, интересуют многих инвесторов сегодня. Это не новое явление. Мы часто переживаем периоды, когда новая технология захватывает сердца и умы рынка, и мы видим ряд новых компаний в этой сфере. Одно, что приходит мне на ум как инвестору и человеку, который пишет о рынках уже довольно долго, это был период в начале 2010-х, когда мы думали, что природный газ сместит дизельные двигатели в полуприцепах и прицепах для перевозки грузов, потому что дизель был настолько дорогой, а природный газ был настолько дешевым из-за шальной революции, и это со временем прекратилось. Парни, есть ли у вас что-то еще подобное, что приходит вам на ум?

Лу Уайтмен: Трехмерная печать всего пару лет назад. Возможно, квантовые вычисления сейчас. Майнеры биткоинов. Да, это странное явление, но да, много раз это происходит.

Мэтт Фрэнкел: Я пойду немного другим путем. Я скажу ETF. Сейчас ETF больше, чем отдельных акций на рынке, особенно когда речь идет об этих маржинальных ETF, о единичных ETF на акции, к которым можно получить двукратное воздействие на них. Это действительно взорвалось, и это то, что как выбрать ETF в данной точке? Здесь многое нужно разобрать.

Тайлер Кроу: Да, это похоже на большее количество инвестиционных фондов в 1990-х годах, чем на отдельные акции. Одно место в частности, и вот где возникла идея этой идеи, это одна отрасль, в частности, это космос или инвестирование в космос. Это место, где мы видим, что вещи быстро заполняются. Если мы перемотаем на 10 лет назад, то были практически две компании, занимающиеся запусками ракет. Была United Launch Alliance, совместное предприятие между Boeing и Lockheed Martin , и в Европе была Arianespace, которая является частью Airbus и Safran и целого ряда других европейских компаний. Затем был этот смелый стартап. Его называли SpaceX, и они стремились войти в отрасль, резко снизив стоимость выведения в космос, и через 10 лет вперед мы видим новую космическую гонку, но вместо США против СССР, это компании, стремящиеся построить дешевые ракеты, запустить множество спутников в низкую околоземную орбиту и космические станции, потенциально, чтобы заменить международную космическую станцию. Именно на этой неделе, поэтому мы об этом говорим, частная компания под названием Sierra Space, только что провела раунд финансирования, который оценил ее в $ 8 миллиардов, что сравнимо с многими оценками публичных компаний, которые мы видим сегодня. Парни, по мере того как космос становится более переполненной отраслью с множеством игроков, как вы оцениваете возможности? Есть ли особенно привлекательные части космического бизнеса, или это действительно вопрос компании за компанию, где вам действительно придется перевернуть каждый камень?

Лу Уайтмен: Ну да, это вопрос компании за компанией. Существует много потенциала здесь, в зависимости от источника, на который вы смотрите, мировая космическая экономика должна увеличиться примерно в три раза и составить примерно два триллиона к 2035 году, и есть много разных типов компаний, которые могут получить выгоду. Для меня я смотрю на компании, такие как оборонные акции и другие акции, которые будут иметь выгоду от космической революции, не полностью сосредотачиваясь на ней. Moog - одна из таких компаний, которая приходит на ум. Тикерный символ MOG.A. Он является лидером в области систем точного движения, у которых есть много потенциальных приложений, но он также производит управление полетом для некоторых самых широко используемых самолетов как в военных, так и в гражданских целях. Такие компании, которые действительно будут в порядке независимо от того, получат ли они выгоду от космической гонки, но у них также есть много возможностей для космических применений. Да. Здесь действительно огромная возможность, но мощность, которую на нее направляют, удивляет, Тайлер, до вашей точки. Что это говорит мне, что здесь будут победители и проигравшие. Не все выиграют здесь. В целом я думаю, что есть место для более квалифицированных специалистов по подъему, даже если мы видели так много компаний, которые просто хотят зажечь ракеты. Проблема в том, что это места стартов, фактически места для запуска. Если говорить о том, о чем говорит Мэтт, если эта триллионная экономика собирается появиться, нам нужно много вещей вывести в космос. Нам нужно больше площадок запуска. Нам нужно больше ракет. Итак, даже если мы видели тонну стартапов здесь, спрос будет расти. Нам нужна та мощность, которую они вводят в эксплуатацию.

С другой стороны, однако, есть области, где, на мой взгляд, слишком много участников для рынка. Две из самых популярных меня пугают. Связь и изображения. В области связи у нас есть устаревшие участники, такие как SES. У нас есть много новичков, StarLink, Amazon Leo, целый ряд других, занимающихся другими вещами. Там также присутствует вопрос национальной безопасности, но здесь много денег, много спутников, гоняющихся за все еще довольно ограниченной возможностью. Я не думаю, что все они добьются успеха. В области изображений есть несколько довольно хороших установившихся компаний, способных выполнять съемку высокого разрешения. Есть спрос на продукт, но я не думаю, что этот продукт должен обновляться так часто, как хотели бы их бизнес-модели. Я не думаю, что повторяющийся доход будет таким, каким они надеются. Экономика бизнеса, я думаю, будет немного испытывать сложности. Потребность существует. Одна компания точно этим занимается. Но хватит ли спроса на изображения высокого разрешения? Я не уверен, что его достаточно для поддержания всех этих компаний.

Тайлер Кроу: Интересно. Я думаю, что многие части цепочки поставок или части ценовой цепи космоса будут иметь совершенно иные экономические показатели, чем те, которые мы видим сейчас. И, очевидно, инвестирование в космос привлечет определенный тип инвестора, возможно, более смелого, возможно, с более высоким уровнем риска, кого-то, кто не боится поддержать компанию, где история и прибыльность еще не установлены. Так что для вас обоих, в отсутствие прибыли, какие признаки успеха вы ищете в отраслях, которые находите наиболее интересными и которые будут являться признаками успеха для компаний в этой отрасли?

Лу Уайтмен: Да, это буквально ракетная наука. Это сложно. Многие из них, особенно из-за бума SPAC, выходили на IPO очень рано. Многие из них, я описывал их как научные проекты, финансируемые акционерами. Я думаю, что здесь важно внимательно рассмотреть две вещи. Эй, сработает ли научный проект? Потому что это огромный вопрос для некоторых из них, некоторые действительно креативные удивительные вещи пытаются сделать. Существует вопрос, мы используем акционерные средства для финансирования этого НИОКР, чтобы узнать, сработает ли это. Именно здесь люди возбуждаются, когда это работает. Слишком часто ошибки происходят во втором вопросе, который заключается в том, можете ли вы превратить это в жизнеспособный, устойчивый бизнес. Есть много вещей, которые мы можем доказать в лаборатории или доказать, что они сработают, но превратить это в бизнес, который имеет достаточную аудиторию, чтобы выстроить базу доходов для поддержки ваших исследований в долгосрочной перспективе, это действительно, действительно сложно сделать. Многие из этих рынков, на которые можно повлиять, выглядят лучше в презентации, чем на самом деле. Вот фильтр, который я пытаюсь использовать для того, чтобы действительно продумать. Например, даже если это сработает по плану, каков реальный рынок здесь? Кто будет тратить деньги на это и может ли это быть устойчиво в долгосрочной перспективе?

Мэтт Франкель: Да, мне нечего больше добавить к тому, что только что сказал Лу. Я ищу компании с большой финансовой гибкостью. Вот что-то, потому что некоторые космические стартапы имеют гораздо больше, чем другие, особенно те, которые не имеют прибыли. Вам нужно иметь несколько лет запаса и некоторые уникальные преимущества в своем продуктовом спектре и отношениях со всеми контрактами и государственными сделками, которые они получают с предсказуемыми потоками доходов и тому подобное. Это приведет к росту, и вот что я ищу.

Тайлер Кроу: С этой идеей переполненных отраслей будет завершающий вопрос для обоих наших сегментов сегодня, по шкале от 1 до 10, где один означает, что в этой отрасли есть много места для еще большего количества победителей, а 10 означает, что мы увидим массовую консолидацию, прежде чем кто-либо здесь заработает деньги. Насколько переполнена отрасль космоса сегодня?

Лу Уайтмен: В целом, вероятно, это выше, но я выберу пять просто потому что, если по-настоящему проанализировать это, есть области, которые нуждаются в инвестициях. Есть области, где просто слишком много участников. В общем, я думаю, что произойдет консолидация, но я думаю, что есть много места для маневра. Поэтому я выбрал пять.

Мэтт Франкель: Да, я сказал восемь. Я думаю, что многие космические стартапы не заработают денег. Поэтому я бы посоветовал быть немного осторожнее, когда речь идет о том, насколько переполнен этот сектор, и быть очень избирательным перед инвестированием в космические компании.

Тайлер Кроу: После перерыва мы перейдем к разбору на самом малом уровне с атомами урана.

РЕКЛАМА: В январе 1915 года корабль Эрнеста Шеклтона Эндуранс застрял во льду в море Уэдделла. Через решимость, смекалку и находчивость Шеклтон провел своих людей через жесткую зиму, затем через сотни миль антарктического льда, за которыми последовали 800 миль через одни из самых бурных вод в мире. Это одно из самых необычайных и вдохновляющих путешествий в истории исследований. Найдите эту и множество других историй в подкасте Explorers, доступном там, где вы слушаете свои подкасты, или на explorerspodcast.com.

Тайлер Кроу: Из всех отраслей, которые в наши дни становятся более переполненными, эта отрасль меня смущает больше всего. Это ядерная энергетика. Катастрофа на Фукусимской атомной электростанции в 2011 году казалась тем моментом, когда ядерная энергетика могла достичь критической точки. Новое строительство станций уже было низким, а затем мы увидели быстрые закрытия в Японии, а также ускоренные выводы из эксплуатации в Европе и в меньшей степени в США. И вновь, если мы вернемся на 12 последних месяцев, я даже не могу вспомнить, чтобы мне когда-либо задавали столько вопросов или давали столько мнений о добыче урана и компаниях, стремящихся к ядерному возрождению с новыми технологиями, такими как малые ядерные реакторы. Компании, такие как NuScale Power и Oklo, сегодня привлекают много внимания. Но также существует много других частных компаний и маленьких структур в крупных корпорациях, которые также стремятся получить свою долю от этого ядерного пирога. Одной из других историй, которая стала поводом для этого сегодня, была французская компания, которая разработала маленький модульный реактор, и они получили свежий раунд финансирования, оцениваемый в четверть миллиарда долларов за то, что по сути, как сказал Лу в предыдущем сегменте, является научным проектом. Я немного озадачен всем этим интересом к ядерной энергетике в наши дни. Но я хочу услышать ваше мнение. Это все лишь шум и лишь хайп в росте энергии в целом, действительно ли мы увидим все эти разговоры и это ядерное возрождение, о котором говорят уже давно, превратится ли во что-то конкретное, в строительство объектов, как настоящее материальное стремление к ядерной энергетике.

Мэтт Франкель: Я не слишком озадачен этим. Сейчас существует большая потребность в энергии, и это только будет расти, и она должна исходить откуда-то. Я знаю, что вы сказали о солнечной и ветровой энергии, и мы уже неоднократно обсуждали это, вероятно, они будут более вероятным решением в ближайшей перспективе. Я согласен, что их легче масштабировать и так далее. Но это не будет единственным решением, особенно если спрос на инфраструктуру ИИ продолжает расти, как мы все чаще видим в заголовках. Чтобы быть честным, я не побегу и не буду инвестировать в кучу ядерных стартапов. Это просто не мое. Но это действительно большая возможность. Около 5% генерации энергии в США в настоящее время потребляется центрами обработки данных, и большинство экспертов ожидают, что к 2028 году эта цифра удвоится до примерно 12%, довольно скоро, и продолжит расти дальше, действительно нужна устойчивая круглосуточная мощность для центров обработки данных. В то время как солнечная и ветровая энергия имеют большой потенциал, и существуют такие вещи, как системы хранения энергии, чтобы хранить энергию, которую они генерируют, есть много преимуществ в ядерной энергетике. На практике солнечная энергия для утилитарных целей работает только примерно шесть часов в сутки в среднем. Ядерная энергия обеспечивает надежность, она энергоресурсна, и не только это, есть многосторонняя поддержка для развития этих технологий, как вы упомянули. Существует также много крупных обязательств от крупных технологических компаний, которым понадобится эта энергия. Как я уже сказал, я не очень удивлен хайпом, который мы видим.

Лу Уайтман: Я думаю, что внимание оправдано. Потребность реальна, и я считаю, что если им удастся справиться с ядерной энергетикой, это намного опередит некоторые возобновляемые источники. Так что я думаю, что возможность существует. Сложность здесь заключается в том, как вернуть вложения инвесторам. Ядерная энергетика сложна. Ядерная энергетика дорога. Я думаю, я немного преувеличиваю, Тайлер, но кажется, что каждый проект в истории занимал больше времени и стоил дороже, чем ожидалось. Я скептически настроен к малым модульным реакторам и всему этому, пока они действительно не дойдут до цели, и вы не увидите, сколько это будет стоить и как это будет выглядеть. В прошлом масштаб помогал снизить стоимость ядерной энергетики. Я не уверен, что эти проблемы когда-либо будут решены. Смотрите, если кто-то добьется успеха, можно заработать кучу денег, но я настолько скептичен относительно того, насколько сложно решить эту проблему. Я как инвестор с удовольствием подожду, пока даже, скажем, пятый, шестой раунд, я присоединюсь в конечном итоге, если это действительно сработает, но я думаю, что здесь есть многое, что нужно доказать, прежде чем это будет действительно привлекательным для инвестиций.

Тайлер Кроу: Одно из вещей, о которых не говорится столько же, сколько мы упоминали NuScale и Oklo, есть еще несколько публичных компаний. Но насколько я знаю, есть как минимум семь-восемь частных компаний или компаний, таких как GE, я думаю, сейчас это GE Vernova. У вас есть Rolls-Royce, компании-гиганты, которые также работают над малыми модульными реакторами в лабораториях. Вот где я немного борюсь с этой всей ситуацией, это в чем плюсы и минусы, связанные с генерацией энергии. Большинство отрасли, по крайней мере в Соединенных Штатах, регулируется, и у них фиксированные ставки доходности, если вы работаете с регулируемыми государственными утилитами. Мы все видели прогнозы спроса на электроэнергию, на которые вы намекали, Мэтт, и должны быть созданы активы для генерации электроэнергии, чтобы подавать электроны в систему. Но много ли роста с относительно низкими маржами, относительно низкими доходами, может быть действительно привлекательным предложением, через 10-15 лет, или я недооцениваю возможность здесь?

Лу Уайтман: Я думаю, особенно для малых модульных, чтобы они работали, я думаю, что план состоит в том, чтобы обойти сеть и обойти сторону регулируемых утилит. Предлагать это на индивидуальной основе крупным пользователям данных и пробиваться. Смотрите, опять же, если это сработает, я думаю, будет спрос, и я думаю, будет некоторая ценовая политика, если вы сможете это предложить, потому что я знаю, что здесь много конкуренции. Мне трудно представить, что кто-то разберется в этом. Я не готов сказать, что в целом будет дюжина различных конкурентов. Это действительно сложная проблема. Смотрите, многое должно сойтись в этом сценарии. Я думаю, что ваш аргумент правомерен, но я думаю, что у инвесторов есть своя история о том, как это может стать действительно прибыльным предприятием.

Мэтт Фрэнкел: Здесь есть несколько разных категорий. Как упоминал Лу, обход сети - это одна возможность, которая могла бы привести к более высоким маржам. Есть некоторые стартапы в области ядерной энергетики, которые собираются строить заводы, а затем продавать их третьим лицам, и это просто инвестирование в инфраструктуру, подобное Brookfield или Brookfield Infrastructure и тому подобное. Есть много различных способов, и это действительно широкий вопрос. Я не считаю, что вы недооцениваете возможность, но действительно стоит обратить внимание на то, как каждый из них планирует зарабатывать через 2, 3, 5, 10 лет, когда они действительно нарастят свой масштаб.

Тайлер Кроу: Те же вопросы, что мы задавали для космоса, насколько перенасыщен отрасль ядерной энергетики сегодня по шкале от 1 до 10?

Мэтт Фрэнкел: Здесь я бы поставил восемь, потому что, опять же, мне трудно поверить, что кто-то действительно разберется в этом, и чтобы несколько из них разобрались, вау, если это произойдет, но я поверю, когда увижу.

Лу Уайтман: Мы на одной волне. Я поставил восьмёрку. Больше, чем в случае с космосом, здесь гораздо больше стартапов в области ядерной энергетики до начала получения доходов, и, кажется, не все смогут заработать деньги, а те, кто это сделает, могут иссякнуть до того, как начнут зарабатывать деньги, и многое мы увидим об этом. Да, я бы сказал около восьми.

Тайлер Кроу: После рекламы, вместо акций на нашем радаре, мы рассмотрим истории на нашем радаре. Пока мы завершаем наш последний сегмент здесь, мы пройдемся по кругу и обсудим инвестиционную историю, за которой вы следите прямо сейчас. Мэтт, почему бы вам не начать?

Мэтт Фрэнкел: В этом году было много разговоров о предстоящих IPO, на которые очень ожидаются. Мы все слышали о SpaceX и Open AI и подобных вещах. Но Билл Экман привлек внимание, и я упомянул его просто потому, что, вероятно, Тайлер устал от того, что я постоянно рассказываю о том, что делает Экман с Howard Hughes и его различными начинаниями. Но он только что анонсировал свое новое Pershing Square vehicle, который он пытался вывести на IPO в 2024 году, но в итоге все отменил. Он пытается еще раз. Это закрытый инвестиционный фонд. Он намерен привлечь 5-10 миллиардов долларов на него и сделает это еще привлекательнее, предложив каждому участнику IPO 20 акций хедж-фонда Pershing Square, который уже существует, за каждые сто акций, которые они купят. Он ничего не делает просто. Все предельно сложно. Это закрытый инвестиционный фонд. Мне интересно посмотреть, как это пойдет и сможет ли он действительно осуществить это и привлечь достаточно интереса для привлечения 5-10 миллиардов долларов.

Лу Уайтман: Должны ли посолы Howard Hughes беспокоиться из-за этого?

Мэтт Фрэнкел: Доля Howard Hughes принадлежит хедж-фонду Pershing Square, который уже существует. Это закрытый инвестиционный фонд, который призван в основном делать то, что он делает с Howard Hughes, и покупать страховые компании и другие бизнесы.

Лу Уайтман: Именно об этом я и говорил. Если он, как будто отвлекает взгляды от Howard Hughes, я не знаю. Кажется, что он бросает спагетти на стену.

Мэтт Фрэнкел: Это справедливо.

Тайлер Кроу: Да, у меня была та же мысль, что и у Лу. Сложно превратить Howard Hughes в следующий Berkshire Hathaway, когда вы привлекаете деньги где-то еще, чтобы делать то же самое. Что касается моей истории, сейчас много заголовков о страшилке частного капитала, будь то что-то о дефолтах нескольких частных капиталовложений, мы также видим высокие уровни погашения долгов по фондам частного капитала, и некоторые крупные игроки в этой области, Blackstone, KKR, Blue Owl Capital, подобные местам, просто полны историй о том, что это может быть плохо. Но мне трудно понять, является ли это актуальной проблемой сегодня или это просто больше историй о страшилке частного капитала, потому что мне кажется, что мы слушаем предостережения о частных капиталах последние 2-3 года. Когда начали расти процентные ставки, возникли все эти опасения, потому что, они все, это все плавающий долг, и все их портфельные компании могут попасть в реальные неприятности, и, тем не менее, сейчас 2026 год, и все, кажется, по-прежнему идет как-то медленно. Одна из вещей, которую я хочу изучить в ближайшие несколько месяцев, это вся эта медийная болтовня - просто отличный способ написать заголовки о том, что нужно остерегаться частного капитала и получить клики и заголовки, или за всеми этими историями действительно стоит что-то.

Лу Уайтман: Это отличный вопрос, потому что здесь также всё зависит от восприятия. Даже если всё в порядке. Если достаточно людей решит, что не всё в порядке, и начнётся паника, это может не иметь значения. Я добавлю ещё один момент. Ребята, это должно быть лучшее время. Это лучшее и худшее времена для этой молодой, зарождающейся индустрии электронных гибридов вертолётов и самолётов на батарейном приводе, обещающих пролететь над пробками и спасти нас от трафика. Лучшее время, в том, что самолёты будут летать в ближайшие месяцы. Белый дом только что утвердил программу-пилот для начала обслуживания в выбранных городах США. Но это худшее время, потому что все ключевые компании ведут себя, как школьники на площадке. Они подают друг на друга в суд. Они кричат друг на друга. В прошлом году Joby Aviation подала в суд на Archer, обвиняя в корпоративном шпионаже. Сегодня Archer подает в суд на Joby, обвиняя Joby в обмане регуляторов и скрытии связей с Китаем. Это похоже на школьную драку. Очевидный вопрос для меня как инвестора здесь - почему они не могут просто сконцентрироваться на возможности, и мой страх заключается в том, что они признают, что рынок, о котором они говорили, не так велик, как некоторые надеялись, и то, что ликвидация конкурента или по крайней мере его ослабление может быть так же важно, как захват земли при создании бизнеса. Если это так, то многие люди могут столкнуться с неприятным сюрпризом в отношении потенциала этих бизнесов. Надеюсь, что я ошибаюсь здесь, но это просто странное время для внутренних раздоров, когда они фактически должны быть готовы к полётам.

Тайлер Кроу: К сожалению, это всё время, которое у нас есть сегодня. Мэтт, Лу, спасибо за ваши мысли. Как всегда, участники программы могут иметь интересы в акциях, о которых говорят, и The Motley Fool может иметь рекомендации в пользу или против. Поэтому не покупайте и не продавайте акции исключительно на основе того, что вы слышите. Весь контент о личных финансах соответствует редакционным стандартам The Motley Fool и не одобрен рекламодателями. Реклама - это спонсорский контент и предоставляется исключительно в информационных целях. Чтобы увидеть полный отчёт о рекламе, пожалуйста, посмотрите наши шоу-заметки. Спасибо нашему продюсеру Дэну Бойду и всей команде The Motley Fool. За Мэтта, Лу и меня спасибо за прослушивание, и мы скоро снова побеседуем.

Лу Уайтман владеет акциями Brookfield Corporation, Brookfield Infrastructure Partners, Joby Aviation, KKR и Lockheed Martin. Мэтт Фрэнкел, CFP владеет акциями Amazon и Brookfield Corporation. Тайлер Кроу владеет акциями Brookfield Infrastructure Partners. The Motley Fool владеет и рекомендует акции Amazon, Bitcoin, Blackstone, Boeing, Brookfield, Brookfield Corporation, KKR, Moog и Safran. The Motley Fool рекомендует акции Brookfield Infrastructure Partners, Lockheed Martin и NuScale Power. The Motley Fool имеет политику раскрытия информации.

Космос и ядерная энергетика: 2 горячие темы для инвестирования были опубликованы исходно The Motley Fool