В этом подкасте участники Motley Fool Тайлер Кроу, Мэтт Фрэнкел и Лу Уайтман обсуждают:
Какие инвестиции в космос кажутся перспективными.
Области сектора, которые перенасыщены.
Почему они осторожно относятся к покупке акций в сфере ядерной энергетики.
Чтобы прослушать полные эпизоды всех бесплатных подкастов Motley Fool, посетите наш центр подкастов. Когда вы будете готовы инвестировать, ознакомьтесь с этим списком из 10 акций для покупки.
Создаст ли искусственный интеллект первого триллионера в мире? Наша команда только что выпустила отчет о незаметной компании, названной "Необходимая монополия", предоставляющей критические технологии, необходимые как Nvidia, так и Intel. Продолжение
Полный текст транскрипции ниже.
Не упустите этот второй шанс на потенциально прибыльную возможность
Когда-нибудь чувствовали, что упустили возможность купить самые успешные акции? Тогда вам захочется услышать это.
Иногда наша экспертная команда аналитиков выпускает рекомендацию по акциям Double Down для компаний, которые, по их мнению, собираются взлететь. Если вас беспокоит, что вы уже упустили свой шанс инвестировать, сейчас лучшее время купить, прежде чем будет поздно. И цифры говорят сами за себя:
Nvidia: если бы вы инвестировали 1 000 долларов, когда мы удвоили ставку в 2009 году, у вас было бы 455 586 долларов!*
Apple: если бы вы инвестировали 1 000 долларов, когда мы удвоили ставку в 2008 году, у вас было бы 47 888 долларов!*
Netflix: если бы вы инвестировали 1 000 долларов, когда мы удвоили ставку в 2004 году, у вас было бы 503 592 доллара!*
Прямо сейчас мы отправляем оповещения Double Down для трех невероятных компаний, доступно, когда вы присоединяетеськ Stock Advisor, и возможно, такого шанса больше не будет скоро.
Посмотрите 3 акции
*Доходы Stock Advisor на 23 марта 2026 года
Этот подкаст был записан 10 марта 2026 года.
Тайлер Кроу: Мы не одни ли тут, или здесь становится немного тесно? Это Motley Fool Money. Добро пожаловать в Motley Fool Money с командой Hidden Gems. Я Тайлер Кроу, и сегодня меня сопровождают долгожданные участники Fool Мэтт Фрэнкел и Лу Уайтман. Поступают доходы все еще медленными темпами, они все еще на пути, но совсем немного происходит на этой неделе в этом отношении, и большая часть заголовков сегодня связана с конфликтом на Ближнем Востоке. Но команда понедельника затронула это вчерашним шоу. Сегодня мы проведем небольшую тему, которую мы называем, Эй, этот сектор стал довольно быстро перенаселенным, и суть в том, что отрасли, которые раньше были лишены конкуренции, теперь вдруг стали местом стартапов и IPO, в которые явно заинтересованы многие инвесторы сегодня. Теперь это не новое явление. Мы часто переживаем периоды, когда новая технология захватывает сердца и умы рынка, и мы видим всплеск новых компаний в этой сфере. Одно, что приходит мне в голову как инвестору и человеку, который пишет о рынках уже давно, это был период в начале 2010-х, когда мы считали, что природный газ сместит дизельные двигатели в полуприцепах для транспортировки грузов, потому что дизель был таким дорогим, а природный газ был таким дешевым из-за сланцевой революции, и это со временем прекратилось. Парни, есть ли у вас другие явления, подобные этому, которые приходят вам на ум?
Лу Уайтман: Несколько лет назад была трехмерная печать. Может быть, сейчас квантовые вычисления. Майнеры Биткоина. Да, это странно, но да, много раз это происходит.
Мэтт Фрэнкел: Я пойду чуть в другом направлении. Я скажу ETF. Сейчас ETF больше, чем индивидуальных акций на рынке, особенно когда речь идет о этих маржинальных ETF, об этих ETF на одну акцию, на которые можно получить двукратное воздействие. Это действительно взорвалось, и это то, как выбирать ETF на этом этапе? Там многое нужно разобрать.
Тайлер Кроу: Да, это очень похоже на то, что в 1990-х годах было больше взаимных фондов, чем индивидуальных акций. Одно место в частности, и именно отсюда взялась идея этой концепции, это одна отрасль, в частности это космос или инвестирование в космос. Это место, где мы видели, как вещи быстро становились переполненными. Если мы вернем время назад, скажем, 10 лет назад, фактически было всего две компании, занимающиеся запусками ракет. Было United Launch Alliance, совместное предприятие между Boeing и Lockheed Martin, и в Европе была Arianespace, часть Airbus и Safran и еще несколько европейских компаний. Затем была эта смелая стартап-компания. Ее называли SpaceX, и они собирались ворваться в отрасль, радикально снижая стоимость запуска в космос, и через 10 лет мы видим новую космическую гонку, но вместо США против СССР это компании, стремящиеся построить дешевые ракеты, вывести множество спутников на низкую околоземную орбиту и, возможно, космические станции, чтобы заменить международную космическую станцию. Только на этой неделе, это часть причины, по которой мы об этом говорим, частная компания под названием Sierra Space только что провела раунд финансирования, который оценил ее в 8 миллиардов долларов, что соответствует многим оценкам общедоступных компаний, которые мы видим сегодня. Парни, по мере того, как космос становится более переполненной отраслью с большим количеством участников, как вы смотрите на возможности? Есть ли особенные части космического бизнеса, которые выглядят более привлекательными, чем другие, или это действительно вопрос компании к компании, где вам действительно придется перевернуть каждый камень?
Лу Уайтман: Ну да, это вопрос компании к компании. Существует много потенциала здесь, в зависимости от источника, объем космической экономики по всему миру предполагается утроиться примерно до двух триллионов к 2035 году, и есть много разных типов компаний, которые могут извлечь выгоду. Для меня я смотрю на компании, такие как оборонные акции и другие акции, которые смогут выиграть от космической революции, не полностью сосредотачиваясь на ней. Moog - это одна компания, которая мне приходит в голову. Тикер MOG.A. Она является лидером в области точных систем движения, у которых есть много потенциальных применений, но она также производит системы управления полетом для некоторых самых широко используемых военных и коммерческих самолетов. Такие компании, которые действительно будут процветать независимо от того, выиграют они или нет от космической гонки, но также имеют много возможностей для космических применений. Да, здесь действительно огромная возможность, но мощность, которая на нее направлена, - вау, Тайлер, по вашему мнению, что это говорит мне, будут победители и проигравшие. Не все здесь выиграют. В общем, я думаю, есть место для большего количества специалистов по запускам, даже если мы увидели так много компаний, которые просто хотят осветить ракеты. Проблема в том, что затор - это площадки, самые настоящие места для запуска. Если говорить о том, о чем говорит Мэтт, если эта триллионная экономика будет развиваться, нам нужно запустить много вещей в космос. Нам нужно больше площадок для запусков. Нам нужно больше ракет. Так что, хотя мы видели огромное количество стартапов здесь, спрос будет расти. Нам нужна та мощность, которую они вводят в эксплуатацию.
С другой стороны, однако, есть области, где, на мой взгляд, слишком много участников на рынке. Две из самых популярных меня пугают. Коммуникации и изображения. В области коммуникаций у нас есть старожилы, такие как SES. У нас есть множество новичков, StarLink, Amazon Leo, целый ряд других, занимающихся другими вещами. Там также есть вопросы национальной безопасности, но здесь много денег, много спутников, преследующих все еще довольно ограниченные возможности. Я не думаю, что все они добьются успеха. В области изображений есть некоторые довольно известные компании, способные создавать изображения высокого разрешения. Есть спрос на продукт, но я не думаю, что этот продукт нуждается в такой частой обновляемости, как это хотели бы их бизнес-модели. Я не думаю, что повторяющийся доход будет таким, каким они надеются. С экономикой бизнеса, я думаю, будут некоторые вызовы. Существует потребность, определенно есть одна компания, занимающаяся этим. Но есть ли достаточный объем спроса на изображения высокого разрешения? Я не знаю, достаточно ли его, чтобы поддерживать все эти компании.
Тайлер Кроу: Это интересно. Я думаю, что во многих частях цепочки поставок или части ценовой цепи космоса будут иметь совершенно иные экономические показатели, чем мы видим сегодня. И, очевидно, инвестирование в космос будет привлекать определенный тип инвесторов, возможно, более смелых, возможно, с большим уровнем риска, тех, кто не боится поддерживать компанию, где рекорды и прибыльность еще не совсем устоялись. Так вот, для вас обоих, в отсутствие прибыли, на что вы обращаете внимание в наиболее интересных вами областях, которые станут признаками успеха для компаний в этой отрасли?
Лу Уайтмен: Да, это буквально ракетная наука. Это сложно. Из-за бума SPAC, многие из этих компаний вышли на IPO очень рано. Многие из них, я описывал их как научные проекты, финансируемые акционерами. Я думаю, что здесь нужно хорошо рассмотреть две вещи. Эй, сработает ли научный проект? Потому что это огромный вопрос для некоторых из них, здесь предпринимаются действительно творческие удивительные вещи. Тут же возникает вопрос, мы используем акционерные деньги для финансирования этого R&D, чтобы узнать, сработает ли это. Именно здесь люди восхищаются, когда все срабатывает. Слишком часто ошибки совершаются в том втором вопросе, которым является, возможно ли превратить это в жизнеспособный, устойчивый бизнес. Многие вещи мы можем доказать в лаборатории или доказать, что они сработают, но превратить это в бизнес, который имеет достаточно большую аудиторию, чтобы выстроить базу доходов для поддержки вашего исследования в долгосрочной перспективе, это действительно, действительно сложно. Многие из этих рыночных возможностей выглядят лучше на PowerPoint, чем в реальном мире. Вот этот фильтр я пытаюсь использовать для того, чтобы реально все продумать. Например, даже если все сложится по плану, каков реальный рынок здесь? Кто будет тратить деньги на это и будет ли это устойчиво в долгосрочной перспективе?
Мэтт Фрэнкел: Да, мне нечего особенно добавить к тому, что только что сказал Лу. Я ищу компании с большой финансовой гибкостью. Это одна из причин, потому что некоторые космические стартапы имеют ее гораздо больше, чем другие, особенно те, у которых нет прибыли. Вы хотите несколько лет запаса и некоторые уникальные преимущества в их запуск продукции и отношениях со всеми контрактами и просто сделками с правительством, которые они получают с предсказуемыми потоками доходов и тому подобное. Это приведет к росту, и вот что я ищу.
Тайлер Кроу: С этой идеей переполненных пространств будет завершающий вопрос для наших двух сегментов сегодняшнего дня на шкале от 1 до 10, где единица означает, что в этом пространстве еще много места для победителей, а 10 означает, что мы увидим массовую консолидацию, прежде чем кто-то здесь заработает. Насколько переполнена сегодня отрасль космоса?
Лу Уайтмен: В общем, вероятно, это выше, но я выбираю пять, просто потому что, если посмотреть внимательно, есть области, которые нуждаются в инвестициях. Есть области, где слишком много участников. В общем, я считаю, что будет консолидация, но я считаю, что есть много места для маневра. Так что я выбрал средний путь пять.
Мэтт Фрэнкел: Да, я сказал восемь. Я думаю, что многие космические стартапы не заработают деньги. Поэтому я бы порекомендовал быть немного осторожнее, когда речь идет о том, насколько переполнено это и быть очень избирательным перед инвестированием в космические компании.
Тайлер Кроу: После перерыва мы перейдем от космоса к дроблению на более мелкие части с атомами урана.
РЕКЛАМА: В январе 1915 года корабль Эрнеста Шеклтона "Эндюранс" оказался во льду на море Уэдделла. Через решимость, выдержку и хитрость Шеклтон проведет своих людей через жесткую зиму, затем через сотни миль антарктического льда, за которыми последуют 800 миль через одни из самых бурных вод в мире. Это одно из самых необычных и вдохновляющих путешествий в истории исследований. Найдите этот рассказ и многие другие в подкасте Explorers, доступном там, где вы слушаете подкаст, или на explorerspodcast.com.
Тайлер Кроу: Из всех отраслей, которые в наши дни становятся все более переполненными, эта отрасль меня сбивает с толку больше, чем другие. Это ядерная энергетика. Катастрофа в Фукусиме в 2011 году казалась точкой перелома для ядерной энергетики. Новое строительство атомных электростанций уже было низким, а затем мы видели быстрые закрытия в Японии, ускоренные выводы из строя в Европе и в меньшей степени в США. Еще раз, мы перейдем к последнему году, и я не могу вспомнить, чтобы поступало так много вопросов или мнений об урановых шахтерах и компаниях, стремящихся к ядерному возрождению с новаторскими технологиями, такими как малые ядерные реакторы. Компании, такие как NuScale Power и Oklo, эти дни привлекают много внимания. Но есть еще много других частных компаний и меньших структур в крупных корпорациях, которые тоже стремятся получить кусочек этого ядерного пирога. Одной из других историй, которая стала поводом для этого сегодня, была французская компания, у которой был малый модульный реактор, и они получили свежий раунд финансирования, оценивающий их в четверть миллиарда долларов за то, что по сути, как сказал Лу в предыдущем сегменте, является научным проектом. Я немного озадачен всем этим интересом к компаниям ядерной энергетики в наши дни. Но я хочу услышать ваше мнение. Является ли все это шумихой и просто хайпом для роста энергетики в целом? Мы действительно увидим ли этот разговор и этот ядерный ренессанс, о котором говорят уже некоторое время, превратится ли на самом деле в объекты, строительство, как в реальное осязаемое движение в сторону ядерной энергетики.
Мэтт Фрэнкел: Я не действительно озадачен этим. Сейчас существует большая потребность в энергии, и она только будет расти, и она должна исходить откуда-то. Я знаю, вы сказали, что солнечная и ветряная энергия, и мы уже не раз обсуждали это, вероятно, будут более вероятными решениями в ближайшем будущем. Я согласен, что их проще масштабировать и тому подобное. Но это не будет единственным решением, особенно если спрос на инфраструктуру AI будет продолжать расти, как мы видим по всем заголовкам. Чтобы быть честным, я не собираюсь бежать и инвестировать во все подряд ядерные стартапы. Это просто не мое направление, но это большая возможность, безусловно. Приблизительно 5% производства электроэнергии в США в настоящее время потребляется центрами обработки данных, и большинство экспертов ожидают, что это число более чем удвоится, достигнув примерно 12% к 2028 году, очень скоро, и будет продолжать расти далее, действительно нужна устойчивая круглосуточная энергия для центров обработки данных. В то время как солнечная и ветровая энергия имеют большой потенциал, и есть такие вещи, как системы хранения энергии, чтобы сохранить генерируемую ими энергию. Есть много плюсов в атомной энергии. На практике солнечная энергия масштабируется только примерно на шесть часов в сутки в среднем. Ядерная энергия надежна, энергетически плотна и, что еще важнее, существует широкая поддержка развития этих технологий, о которых вы упомянули. Также существуют крупные обязательства от крупных технологических компаний, которые будут нуждаться в этой энергии. Как я уже сказал, мне не очень удивителен хайп, который мы видим.
Лу Уайтман: Я думаю, что внимание оправдано. Потребность реальна, и я думаю, что если им удастся добиться успеха в области ядерной энергетики, они опередят в развитии некоторые возобновляемые источники. Поэтому я вижу здесь возможность. Однако здесь сложно для инвесторов. Ядерная энергетика трудна. Ядерная энергетика дорогая. Может быть, я немного преувеличиваю, Тайлер, но кажется, что каждый проект в истории занимает больше времени и стоит дороже, чем ожидалось. Я скептически настроен к малым ядерным реакторам и всему этому, пока они действительно не добьются успеха, и вы не увидите, сколько это будет стоить и как это будет выглядеть. Раньше масштаб помогал снизить стоимость ядерной энергетики. Я не уверен, что эти проблемы когда-либо будут решены. Понятно, что если кто-то добьется успеха, можно заработать много денег, но я достаточно скептически настроен по поводу того, насколько сложно решить эту проблему. Как инвестор, я готов подождать, пока все не стабилизируется, и, возможно, я когда-нибудь в него войду, если это реально сработает, но считаю, что здесь еще многое нужно доказать, прежде чем это станет действительно привлекательным для инвестирования.
Тайлер Кроу: Одна из вещей, о которых не говорится столько, это то, что мы упомянули NuScale и Oklo, и есть еще несколько публичных компаний. Но, насколько мне известно, есть как минимум семь-восемь частных компаний или компаний, таких как GE, я думаю, сейчас это уже GE Vernova. У вас есть Rolls-Royce, компании, которые являются массовыми конгломератами, которые также разрабатывают малые ядерные реакторы, проводят работы над ними в лаборатории. Мне сложно понять всю эту ситуацию, каков потенциал и каковы риски, ведь генерация энергии не всегда приносит высокую прибыль. Большинство отрасли, по крайней мере в Соединенных Штатах, регулируется, и устанавливаются фиксированные нормы доходности, если вы работаете с государственно регулируемыми утилитами. Мы все видели прогнозы по спросу на ИИ в энергетике, как вы упомянули, Мэтт, и для того, чтобы в системе были электроны, нужно иметь генерирующие активы. Но много ли роста при относительно низких маржинальных доходах, относительно низкой доходности, может быть действительно привлекательным предложением через 10-15 лет, или я недооцениваю здесь возможности?
Лу Уайтман: Я думаю, особенно для малых модульных реакторов, для того чтобы они сработали, я думаю, что план действий заключается в обходе сети и обходе стороны регулируемой утилиты. Предложить это по отдельности крупным пользователям данных и добиться успеха. Понимаете, опять же, если они будут работать, я думаю, будет спрос, и я думаю, будет возможность установления цен, если вы сможете это предложить, потому что я знаю, здесь много конкуренции. Мне трудно представить, что кто-то сможет разобраться с этим. Я еще не готов сказать, что будет дюжина разных конкурентов. Это действительно сложная проблема. Многое должно пойти правильно в этом сценарии. Я считаю, что ваша точка зрения хорошо отражает суть, но я думаю, что инвесторы могут рассказать себе историю о том, как это станет действительно прибыльным предприятием.
Мэтт Фрэнкел: Здесь есть несколько различных категорий. Как упоминал Лу, обход сети - это одна из возможностей, которая может привести к более высоким маржинальным доходам. Есть некоторые стартапы в области ядерной энергетики, которые собираются строить заводы и затем продавать их третьим сторонам, и это, просто инвестирование в инфраструктурные проекты, как Брукфилд или Инфраструктура Брукфилда и тому подобное. Есть много различных путей, которые можно выбрать, и это действительно широкий вопрос. Я не думаю, что вы недооцениваете возможности, но действительно стоит обратить внимание на то, как каждый из них планирует зарабатывать через 2, 3, 5, 10 лет, когда они действительно нарастят свой масштаб.
Тайлер Кроу: Те же вопросы, что у нас были по отношению к космосу, на шкале от 1 до 10, насколько перенаселена сегодня ядерная отрасль?
Мэтт Фрэнкел: Здесь я бы поставил восемь, потому что, опять же, мне трудно поверить, что кто-то действительно разберется в этом, и чтобы несколько из них разобрались, ну, если это случится, но я поверю в это, когда увижу.
Лу Уайтман: Мы на одной волне. Я поставил восемь. Более того, чем в космосе, здесь гораздо больше стартапов в области ядерной энергетики до начала получения дохода, и, похоже, они все не станут приносить прибыль, и те, кто сделает это, могут исчерпать свои средства до того, как начнут зарабатывать, и об этом еще предстоит узнать многое. Да, я бы сказал около восьми.
Тайлер Кроу: После рекламы, вместо акций на нашем радаре, мы рассмотрим истории на нашем радаре. Пока мы завершаем наш последний сегмент, мы по очереди обсудим историю инвестиций, за которой вы следите прямо сейчас. Мэтт, почему бы вам не начать первым?
Мэтт Фрэнкел: В этом году было много разговоров о предстоящих IPO, которые вызывают большой интерес. Мы все слышали о SpaceX и Open AI и так далее. Но Билл Акман привлек внимание, и я упоминаю его просто потому, что Тайлер, вероятно, устал от моих разговоров о том, что делает Акман с Howard Hughes и его различными начинаниями. Но он только что объявил о своем новом фонде Pershing Square, который он пытался вывести на IPO в 2024 году, но в конечном итоге отказался от этой идеи. Он попробует еще раз. Это закрытый фонд. Он планирует привлечь 5-10 миллиардов долларов на него и при этом даст всем, кто участвует в IPO, 20 акций хедж-фонда Pershing Square за каждые сто акций, которые они купят. Он ничего не делает просто. Все его сделки очень сложные. Это закрытый фонд, и мне интересно посмотреть, как все это пойдет и сможет ли он действительно осуществить этот проект и привлечь достаточно интереса, чтобы привлечь 5-10 миллиардов долларов.
Лу Уайтман: Должны ли посолы Howard Hughes беспокоиться из-за этого?
Мэтт Фрэнкел: Доля Howard Hughes принадлежит хедж-фонду Pershing Square, который уже существует. Это закрытый фонд, который предназначен в основном для того, чтобы делать то же самое, что и с Howard Hughes, и покупать страховые компании и другие бизнесы.
Лу Уайтман: Вот о чем я. Если он отвлекает внимание от Howard Hughes, я не знаю. Мне кажется, что он просто бросает лапшу на уши.
Мэтт Фрэнкел: Это справедливо.
Тайлер Кроу: Да, я думаю точно так же, как Лу. Трудно превратить Howard Hughes в следующий Berkshire Hathaway, когда вы привлекаете деньги в другом месте, чтобы делать то же самое. Что касается моей истории, сейчас много заголовков о чудовище, которое является частным капиталом, будь то информация о нескольких инвестициях частного капитала, которые не выполнили обязательства по кредитам, мы также видим высокие темпы изъятий из фондов частного капитала, и некоторые крупные игроки в этой сфере, Blackstone, KKR, Blue Owl Capital и подобные, просто истории о том, что это может быть плохо. Но мне трудно понять, является ли это актуальной проблемой сегодня или это просто еще одна история о частном капитале, как о страшилке, потому что мне кажется, что мы уже 2-3 года слушаем предупреждения о рынке частного капитала. Когда начали подниматься процентные ставки, возникли опасения, потому что, о, все это плавающий долг, и все их портфельные компании окажутся в реальных проблемах, и, тем не менее, мы сейчас в 2026 году, и все кажется движется медленно, но верно. Одно из тех вещей, которые я хочу следить в ближайшие несколько месяцев, - это все эти медийные сплетни, просто прекрасный способ привлечь внимание с заголовками о том, что стоит остерегаться частного капитала и получить клики и заголовки, или за всеми этими историями действительно что-то стоит.
Лу Уайтман: Это замечательно, потому что здесь тоже всё зависит от восприятия. Даже если всё в порядке. Если достаточно людей решит, что всё плохо, и начнётся паника, это может не иметь значения. Я добавлю ещё одну мысль. Ребята, это должны быть лучшие времена. Это лучшие времена и худшие времена для этой молодой, только начинающейся отрасли - гибридов вертолётов и самолётов на батарейном приводе, обещающих пролететь над пробками и спасти нас от трафика. Лучшие времена, как то, что самолёты будут летать уже в ближайшие месяцы. Белый дом только что одобрил пилотный проект для начала обслуживания в выбранных городах США. Но это худшие времена, потому что все ключевые компании ведут себя как школьники на площадке. Они подают в суд друг на друга. Они кричат друг на друга. В прошлом году Joby Aviation подала в суд на Archer, обвиняя в корпоративном шпионаже. Сегодня Archer подает в суд на Joby, обвиняя Joby в обмане регулирующих органов и скрытии связей с Китаем. Это похоже на школьных школьников. Очевидный вопрос для меня, как инвестора, заключается в том, почему они не могут сосредоточиться на возможности, и мой страх заключается в том, что они признают, что потенциальный рынок, о котором они говорили, не такой большой, как надеялись некоторые, и то, что ликвидация конкурента или по крайней мере его ослабление может быть так же важно, как захват земли для создания своего бизнеса. Если так, то многие люди могут быть готовы к неприятному сюрпризу в отношении потенциала этих бизнесов. Надеюсь, что я ошибаюсь здесь, но это просто странное время для внутренних противостояний, когда они на самом деле или должны быть готовы к взлёту.
Тайлер Кроу: К сожалению, это все время, которое у нас есть сегодня. Мэтт, Лу, спасибо за ваши мысли. Как всегда, участники программы могут иметь интересы в акциях, о которых они говорят, и Motley Fool может иметь рекомендации форума за или против. Поэтому не покупайте и не продавайте акции исключительно на основе того, что вы слышите. Весь контент по личным финансам соответствует редакционным стандартам Motley Fool и не одобрен рекламодателями. Рекламные материалы являются спонсорским контентом и предоставляются исключительно в информационных целях. Чтобы увидеть наш полный отчет о рекламе, пожалуйста, ознакомьтесь с нашими шоу-заметками. Спасибо нашему продюсеру Дэну Бойду и остальной команде Motley Fool. За Мэтта, Лу и меня спасибо за прослушивание, и мы скоро поговорим снова.
Лу Уайтман имеет позиции в Brookfield Corporation, Brookfield Infrastructure Partners, Joby Aviation, KKR и Lockheed Martin. Мэтт Фрэнкел, CFP имеет позиции в Amazon и Brookfield Corporation. Тайлер Кроу имеет позиции в Brookfield Infrastructure Partners. The Motley Fool имеет позиции в и рекомендует Amazon, Bitcoin, Blackstone, Boeing, Brookfield, Brookfield Corporation, KKR, Moog и Safran. The Motley Fool рекомендует Brookfield Infrastructure Partners, Lockheed Martin и NuScale Power. The Motley Fool имеет политику раскрытия информации.
Космос и ядерная энергетика: 2 горячих инвестиционных темы были изначально опубликованы The Motley Fool
