Присяжные Лос-Анджелеса в среду признали Meta и YouTube виновными в том, что из-за зависимого дизайна их социальных медиа-платформ была причинена вред молодой женщине и обязали компании выплатить $6 миллионов включая $3 миллиона штрафных выплат.
Этот вердикт дает истцам в более чем тысяче аналогичных ожидающих рассмотрения дел значительное преимущество - и сигнализирует широкой технологической отрасли, что присяжные готовы держать ответственными социальные медиа-компании за психическую нагрузку от их дизайнерских решений.
Присяжные ответили утвердительно на все семь вопросов на вердиктных формах для обеих компаний, установив, что Meta и YouTube были небрежны в разработке и эксплуатации своих платформ и что их небрежность была существенным фактором, причинившим вред истцу.
Присяжные также установили, что обе компании знали или должны были знать, что их услуги представляют опасность для несовершеннолетних, что они не предупредили пользователей об этой опасности, и что разумный оператор платформы сделал бы это.
Панель назначила $3 миллиона компенсационных выплат, поручив Meta 70 процентов ответственности за вред, причиненный истцу - доля $2.1 миллиона - и YouTube оставшиеся 30 процентов, или $900,000.
На втором этапе присяжные добавили еще $3 миллиона в общие штрафные выплаты, обнаружив, что обе компании действовали с злонамеренностью, угнетением или мошенничеством.
Обе компании заявили, что они будут обжаловать вердикт.
\"Это дело недооценивает YouTube, который является ответственно созданной платформой для стриминга, а не социальным медиа-сайтом,\" - сказал представитель Google Хосе Кастанеда.
Представитель Meta заявил, что они \"уважительно не согласны с вердиктом,\" добавив, что \"психическое здоровье подростков чрезвычайно сложное и не может быть связано с одним приложением.\"
Девять из 12 присяжных дополнительно установили, что обе компании действовали с злонамеренностью, угнетением или мошенничеством, что является основанием для отдельных штрафных выплат.
Истцу, известной в судебных документах по первым буквам К.Г.М., на прозвище Кейли на суде, начала пользоваться YouTube в шесть лет, загружая приложение на свой iPod Touch, чтобы смотреть видео о блестящих помадах и онлайн детской игре.
Она присоединилась к Instagram в девять лет, обойдя блокировку, которую установила ее мать, чтобы удержать ее от платформы.
Она рассказала присяжным, что ее почти постоянное использование социальных медиа \"действительно повлияло на мою самооценку\", говоря, что приложения заставили ее бросить хобби, иметь проблемы с заведением друзей и постоянно сравнивать себя с другими.
В заключительных аргументах адвокат истца Марк Ланьер представил дело как историю корпоративной жадности, говоря, что функции, такие как бесконечный скроллинг, автовоспроизведение видео, уведомления и счетчики лайков, были разработаны для стимулирования компульсивного использования среди молодежи.
- \'Экзистенциальная\' угроза? -
Meta и YouTube поддерживали в течение всего судебного процесса, что психические проблемы Кейли не имели отношения к их платформам.
Адвокат Meta указал на ее жизнь дома и турбулентные отношения с родителями, а YouTube оспаривал, сколько времени Кейли на самом деле проводит на его платформе.
Присяжные отклонили обе защиты по всем семи вопросам на каждой вердиктной форме.
Изначально в качестве ответчиков были названы TikTok и Snap, но они заключили сделку на неизвестных условиях до начала суда.
Ожидается, что два дополнительных пробных процесса последуют в том же суде Лос-Анджелеса, и их результаты, вероятно, определят, будут ли компании социальных медиа продолжать борьбу или двигаться к более широкому урегулированию, возможно, включая пересмотр работы своих платформ.
Суммы штрафов - \"пощечина по лицу для компаний, таких как Meta и YouTube, которые являются двумя крупнейшими продавцами рекламы в мире,\" - сказала Жасмин Энберг из Scalable, отслеживающей индустрию социальных медиа.
\"Но если эти компании будут вынуждены пересмотреть свои продукты, это создаст экзистенциальную угрозу для их бизнес-моделей.\"
Отдельное присяжное Нового Мексико во вторник признало Meta виновной в опасности для детей, делая их уязвимыми перед хищниками на своих платформах и другими опасностями.
Штат требовал максимальных $2.2 миллиарда долларов компенсации, но присяжные назначили меньшую сумму - $375 миллионов.
arp/js
