Полли Тойнби права, говоря, что система детского ухода в Англии не соответствует своей социальной цели (Всегда было трудно обеспечить детям заслуженный уход в ранние годы. Пора снова бороться, 20 марта). Но ирония заключается в том, что когда речь идет о детях из малообеспеченных семей, которых оставляют позади, часто не упоминается самая вероятная категория работников, которые могли бы им помочь: няни. Когда мы позиционируем детские сады как основной источник предоставления услуг по уходу за детьми (как это делает Тойнби, не упоминая ни разу нянь), мы ставим семьи с низким доходом еще дальше на задний план.
Как отмечает автор статьи, сети детских садов, поддерживаемые частным капиталом, предпочитают богатые районы - им не хочется открывать заведения в обедненных районах. Но няни могут принимать детей на любой улице и представляют различные сообщества по всей стране. Так как они работают из дома и имеют меньшие накладные расходы, они могут быть доступным вариантом в обедненных районах. И в отличие от детских садов с более жестким графиком, няни предлагают гибкий, круглосуточный уход, что лучше подходит родителям, работающим по сменам. Без плана по восстановлению этого важного трудового ресурса (который потерял 75 000 поставщиков с 1990-х годов), дети, которым нужен уход в ранние годы, будут испытывать трудности с его получением, независимо от изменений в финансировании.
Бретт Вигдорц
Генеральный директор, Tiney; основатель, Teach First; представитель кампании Childminding2030
У вас есть мнение по поводу чего-либо, что вы прочитали сегодня в Guardian? Пожалуйста, отправьте нам ваше письмо, и оно будет рассмотрено для публикации в разделе писем.
