В этом эпизоде Rule Breaker Investing Дэвид Гарднер возвращается с томом 8 Необходимо знать терминологию, приветствуя аналитиков Motley Fool Алисию Алфиере, Аманду Киш и Ника Сципле.
Сможет ли искусственный интеллект создать первого триллионера в мире? Наша команда только что выпустила отчет о малоизвестной компании, названной "Необходимый монополист", предоставляющей критическую технологию, необходимую как Nvidia, так и Intel. Продолжение
Чтобы посмотреть полные эпизоды всех бесплатных подкастов Motley Fool, загляните в наш центр подкастов. Когда вы будете готовы инвестировать, ознакомьтесь с этим списком из 10 акций для покупки.
Полный текст транскрипции ниже.
Мы только что объявили тройные сигналы по 3 акциям, узнайте, вошел ли Tesla в наш список
Чувствуете, что упустили возможность купить самые успешные акции? Тогда вам стоит это услышать.
Иногда наша экспертная команда аналитиков объявляет рекомендацию акции Double Down для компаний, которые, по их мнению, собираются взлететь. Если вы беспокоитесь, что уже упустили свой шанс инвестировать, сейчас лучшее время купить, пока не поздно. И цифры говорят сами за себя:
Nvidia: если вы инвестировали $1,000, когда мы удвоили ставку в 2009 году, у вас было бы $523,131!*
Apple: если вы инвестировали $1,000, когда мы удвоили ставку в 2008 году, у вас было бы $51,457!*
Netflix: если вы инвестировали $1,000, когда мы удвоили ставку в 2004 году, у вас было бы $524,786!*
Прямо сейчас мы объявляем тройные сигналы по трем невероятным компаниям, доступные при подключении кStock Advisor, и возможно, еще некогда не будет такого шанса.
Узнайте о 3 акциях
*Доходы Stock Advisor на 13 апреля 2026 года
Этот подкаст был записан 15 апреля 2026 года.
Дэвид Гарднер: Выгорание, расположение активов, оборачиваемость запасов, стоимость привлечения клиентов, спиви поп. Каждый из этих терминов представляет собой термины среднего уровня, которые знают большинство серьезных инвесторов, и большинство людей, не являющихся серьезными инвесторами, не знают. Я приглашаю этой неделе трех серьезных инвесторов, советников и аналитиков Motley Fool, чтобы помочь научить остальных из нас новым терминам, таким как те, с которых я начал, каждый из которых был рассмотрен в предыдущих эпизодах повторяющейся серии этой недели. Некоторые простые, некоторые более продвинутые, все термины, которые вам необходимо знать. Из мира инвестирования и бизнеса, понимание этих терминов и концепций, лежащих в их основе, поможет вам стать умнее в игре инвестирования, что, по моему опыту, приводит к более счастливому и богатому будущему. Или, возможно, вы уже знаете эти термины. В таком случае у нас есть система оценок. Вы можете оценить себя на этой неделе. Это том 8 Необходимо знать терминологию, приветствуя Аманду Киш, Ника Сципле и Алисию Алфиере, чтобы научить вас и меня только на этой неделе в Rule Breaker Investing.
Добро пожаловать обратно в Rule Breaker Investing. Это том 8 Необходимо знать терминологию. Цель этой серии - рассмотреть некоторые термины, о которых вы можете слышать, но не всегда полностью понимать из мира бизнеса, бухгалтерии, инвестиций, иногда также технологий. Некоторые новые грядущие термины, чтобы заставить вас задуматься о языке инвестирования, бизнеса и иногда жизни, чтобы сделать вас умнее в этих концепциях. Мы собираемся начать том 8. Я собираюсь пригласить Аманду, Ника и Алисию, чтобы поделиться тремя простыми терминами и тремя продвинутыми терминами на этой неделе. Прежде чем мы начнем, давайте еще раз поговорим о нашей системе оценок для вас для этой серии, вы оцениваете нас. У нас есть шесть терминов для вас на этой неделе, шесть, которые мы собираемся поделиться и проиллюстрировать для вас в конце. После того как мы представим каждый из наших шести терминов, я попрошу вас, дорогие слушатели, тихо, просто подумайте, узнали ли я что-то новое от этих Дураков? Если вы чувствуете, что не узнали ничего по данному термину, ваше пять минут или около того были потрачены напрасно на этот конкретный термин, балл будет нулевой, потому что вы ничего не узнали, и мы были нулями.
Теперь, с другой стороны, если вы подумали, что это было полезно, может быть, вы знали термин, или эй, вы знали термин, но мы заставили вас посмеяться. Дайте нам плюс один. И, наконец, если, когда Аманда, Ник или Алисия представляют свои термины с их иллюстрациями, вы обнаружите, что вас порадовали, не только качеством обучения, но может быть вам удалось улыбнуться вместе с ним, если вам действительно это понравилось, дайте нам плюс два. Это система оценок для Необходимо знать терминологию. Давайте начнем. Аманда Киш - лидер финансового планирования Motley Fool и работает над тем, чтобы привнести финансовую перспективу в фокусированное на акциях руководство Fool. Вне Fool она актриса и певица и часто выступает в театральных постановках сообщества. Аманда, добро пожаловать обратно.
Аманда Киш: Спасибо. Я очень рада быть здесь.
Дэвид Гарднер: У меня есть ледобрейкер вопрос для каждого из вас на этой неделе, и вот он. Вы готовы?
Аманда Киш: Я готова.
Дэвид Гарднер: Вопрос такой, Аманда Киш, какой финансовый концепт изменил ваше видение мира?
Аманда Киш: Для меня, с точки зрения финансового планирования, это концепция человеческого капитала и просто насколько ценным он является. Как инвесторы, мы часто так сосредоточены на числах акций и доходности, которую получаем. Но особенно в начале вашей карьеры, и даже когда вы переходите в средний возраст, я бы утверждала, что вашим самым большим активом не будет ваш брокерский счет. Это вы. Ваш будущий потенциал заработка - невероятный актив, который может вести себя как облигация, относительно стабильные, потенциально предсказуемые денежные потоки со временем. Для планировщика, как только вы начинаете думать об этом и думать о карьерах людей как о финансовом активе, который нужно управлять и защищать, это действительно может изменить ваше видение всего, начиная от страхования до распределения активов до профессиональных решений. Это очень важно, хотя это не появляется в балансовой ведомости.
Дэвид Гарднер: Отлично, Аманда. Спасибо за это. Был ли момент "аха", когда вы вдруг увидели человеческий капитал совершенно новым образом? Музыка прекратилась или, может быть, музыка начала играть, или это было просто постепенное поглощение со временем?
Аманда Киш: Думаю, большое впечатление произвело выступление нашего Роберта Брокампа и его разговор о человеческом капитале в мои первые дни в The Fool. Это было очень формирующим в моем опыте понимание этого и то, как мы относимся к этому как планировщики и инвесторы.
Дэвид Гарднер: Фантастика. Спасибо, Аманда. Ник Сципле - старший аналитик в команде инвестиций Motley Fool Canada, поддерживающий наши канадские сервисы. Вне Fool большую часть своего времени занимает его трехлетний и годовалый дети. Но Ник пытается найти время следить за спортом в Алабаме и посещать как можно больше концертов и шоу. Ник, добро пожаловать обратно.
Ник Сципле: Здорово быть здесь с вами, Дэвид.
Дэвид Гарднер: Ник, какой финансовый концепт изменил ваше видение мира?
Ник Сципле: Я столкнулся с этим. В последний раз, когда я был в программе, я сказал о сложных процентах. Я не хочу повторяться. Я дам вам один: детский налоговый кредит. Не потому что финансовый концепт настолько важен. Это потому, что дети меняют ваше видение мира. Напоминают вам о экспоненциальном росте. Вы видите это прямо перед собой, так как в последний раз, когда я был в программе, у меня был 10-месячный ребенок. Сейчас у меня почти двухлетний. Это полностью меняет вашу перспективу на мир и то, как вы хотите, чтобы он изменился, и вашу роль в нем. Да, это изменило мое видение финансов, жизни и т. д. Если бы мне нужно было свести детей к финансовому понятию, это был бы детский налоговый кредит, мои два двухлетних налоговых кредита, ходящих вокруг каждый день.
Дэвид Гарднер: Очень хорошо сказано, Ник, несмотря на временное ужасное изображение, которое у меня возникло о кипящих детях, но немного более серьезно, Ник, прошел год с момента вашего последнего появления в этой серии. У вас был еще один год в роли родителя. Слушают некоторые молодые родители, некоторые будущие родители прямо сейчас. У вас есть дополнительный совет?
Ник Сципл: Положи телефон. Это самое простое, что можно сделать, не задумываясь, и это выводит вас из момента, а эти моменты бесценны.
Дэвид Гарднер: Прекрасно сказано. Алисия Альфьер является старшим аналитиком команд Rule Breakers и Super Nova Phoenix в компании The Motley Fool. В свободное время она развлекает своего однолетнего ребенка, и, когда есть возможность, читает и пишет истории. Алисия, добро пожаловать обратно в этот подкаст. Вы уже были здесь раньше, но для этой серии это ваш дебют.
Алисия Альфьер: Да, и я очень рада быть здесь.
Дэвид Гарднер: Алисия, какое финансовое понятие изменило ваше представление о мире?
Алисия Альфьер: Я рада, что Ник не говорил о сложных процентных ставках, поэтому я хочу говорить об интересах в целом. Это простое понятие - стоимость заемных средств, но я думаю, что многие просто не понимают, насколько это действительно меняет итоговую сумму, уплаченную за время. Когда я получила степень магистра, как и многие студенты, у меня не было наличных средств для финансирования этого расхода, поэтому мне пришлось взять кредиты. Я составила таблицу, чтобы отслеживать мои кредиты, платежи, рассчитанные проценты, и я была поражена увидеть, насколько даже низкая процентная ставка могла изменить общую сумму долга. Я уже не была большим поклонником долга, но увидев эти цифры, я действительно мотивировалась сделать все, что могла, чтобы погасить этот долг как можно скорее. Я сделала это.
Дэвид Гарднер: Многие, Аманда, я выбрал тебя, чтобы начать здесь с твоим простым термином, термином номер 1 для понимания сленга. Аманда, какой термин ты выбираешь для начала этого подкаста?
Аманда Киш: Я начну с улыбки на пенсии. Улыбка на пенсии, которая иногда называется улыбкой потребления, - это шаблон того, как пенсионеры фактически тратят деньги со временем. Вместо плоской линии или, возможно, постепенного снижения, мы видим, что расходы обычно образуют улыбчатую форму или форму буквы U, выше в начальные активные годы, когда мы больше путешествуем. Немного снижаясь в медленные средние годы, а затем снова увеличиваясь к концу жизни из-за более высоких расходов на здравоохранение, затрат на долгосрочный уход. Это важно для многих лет. Это действительно определяет, как финансовые планировщики подходили к моделированию расходов на пенсии с пониманием того, что пенсионеры, в среднем, следуют этой кривой расходов в форме буквы U.
Это интересная и актуальная тема, потому что когда эти исследования были впервые опубликованы в 2010 году, у нас была очень четкая форма буквы U. Сейчас эти исследования были обновлены в начале этого года, и они показали, что это на самом деле немного более сложная тема, чем мы думали 10 или 15 лет назад. Оригинальные исследования рассматривали средние расходы. В среднем, да, мы видим, что в конце пенсии происходит увеличение из-за более высоких расходов на здравоохранение, но более актуальные исследования показали, что когда мы рассматриваем медианные расходы, форма этой кривой улыбки меняется. Когда мы смотрим на типичные домохозяйства, а не на средние, это увеличение в конце пенсии намного скромнее. Это немного менее улыбающаяся, а скорее ухмылка, можно сказать. Это потому, что это большое страшное число, которое поднимало среднее, позднее увеличение расходов на здравоохранение, действительно вызывается относительно небольшим количеством домохозяйств с значительными потребностями в долгосрочном уходе. Иными словами, это действительно лишь несколько домохозяйств, которые делают большую часть работы по тому правому краю кривой. Когда это убирается, мы видим, что пенсионеры просто тратят меньше и меньше по мере старения.
Это важно знать на практическом уровне, что это не означает, что мы игнорируем необходимость долгосрочного ухода и риска. Но это означает, что мы понимаем, что это дополнительные расходы - это хвостовой риск, а не уверенность. Это, скажем, событие с низкой до умеренной вероятностью, которое, конечно, может иметь потенциально катастрофические финансовые последствия для тех, кого это затрагивает. Но это не риск, на который вы планируете, допустим, тратить меньше в начале пенсии, тратить меньше на путешествия, но вы планируете это с помощью специальной стратегии, будь то страхование долгосрочного ухода, отдельный фонд для долгосрочного ухода, который предназначен и не тронут, или, как минимум, честный разговор о том, что вы сделаете, если вам понадобится такой уход. Главное - улыбка на пенсии реальна. Просто для большинства из нас она немного менее драматична, чем мы раньше думали.
Дэвид Гарднер: Аманда, меня интересует, сколько обычно снижается эта улыбка на пенсии, в среднем? Просто цифры, может быть, для среднего клиента Motley Fool. Это 20% меньше, чем первоначальная сумма, которую мы тратим на пенсии, когда мы немного больше к ней привыкаем, или 33%? Есть число, которое вы можете поставить на это?
Аманда Киш: В среднем, я думаю, мы видим около 20-30% снижения от этих начальных лет до медленных средних лет. Это значимо и это то, на что вы хотите обратить внимание при расходах.
Дэвид Гарднер: Отлично. Есть ли что-то в улыбке на пенсии, что заставляет вас лично улыбаться?
Аманда Киш: Я думаю, что очень полезно понимать, что существуют разные этапы в пенсионном цикле и понимать, что наши потребности и наши расходы будут меняться со временем, а также понимать, как это отражается и как это связано с тем, что мы видим в среднем. Я думаю, что это очень успокаивающе знать, что будут способы учесть и адаптировать различные этапы, в которых мы находим себя в пенсионном цикле.
Дэвид Гарднер: Спасибо. Как вы знаете, мы заканчиваем каждый термин, прося вас использовать ваш термин в интересном, иллюстративном предложении. Что у тебя, Аманда?
Аманда Киш: И это называется улыбка на пенсии, и лучший способ сохранить свою в течение всех трех этапов пенсии - это спланировать это.
Дэвид Гарднер: Спасибо. Термин улыбка на пенсии, термин номер 1, спасибо, Аманда Киш. И снова, друзья, если Аманда и я не заставили вас ничему научиться, поставьте нам ноль. Пожалуйста, сделайте это. Поставьте нам плюс один, если вам было весело и вы что-то узнали. Поставьте нам плюс два, особенно если у вас есть новый термин, который вы могли бы использовать и поделиться с другими. Это, возможно, отличный способ оценить понимание сленга. Давайте перейдем к термину номер 2. Переходим к Нику Сциплу. Ник, что у тебя?
Ник Сципл: Дэвид, я принес амортизацию как свой термин сегодня. Амортизация - это процесс бухгалтерского учета, при котором вы распределяете стоимость долгосрочных активов на протяжении их срока службы, а не признаете эти расходы сразу, как часть общепринятых принципов бухгалтерского учета, ГАП, где расходы должны соответствовать доходам, которые они генерируют, и вот что делает амортизация.
Дэвид Гарднер: Ник, на каком этапе вашего обучения? Я знаю, что вы учились в юридической школе. Не знаю, преподавали ли вам амортизацию до, во время или после юридической школы. Когда амортизация действительно вошла в вашу жизнь?
Ник Сципл: Бухгалтерия. Первый курс, бакалавр, диплом бизнеса, бухгалтерия. Вы должны узнать о двойном уменьшении баланса, прямой линии, все эти различные формы амортизации и как сводить эти цифры.
Дэвид Гарднер: Ник, очевидно, что амортизация имеет глубокое значение для некоторых акций, которые мы исследуем, для некоторых видов компаний, для других менее. Но объясните немного больше о амортизации. Объясните, почему это важно.
Ник Скайпл: Это важно для инвесторов. Это неполученные наличные расходы, которые отражаются в отчете о прибылях и убытках, и часто поэтому компании кажутся убыточными. Amazon был примером этого в течение длительного времени, генерируя положительный денежный поток каждый год, но из-за амортизации стоимости долгосрочных активов ваши отчетные бухгалтерские прибыли выглядят ниже фактической прибыльности операционного бизнеса. Пример того, что происходит сегодня, у нас есть огромное строительство КАПИТАЛЬНЫХ ВЛОЖЕНИЙ для центров обработки данных ИИ, весь этот денежный поток расходуется сегодня, но из-за амортизации эти расходы будут признаны в течение грядущих лет. При анализе бизнеса поэтому мы часто говорим, сначала посмотрите на отчет о денежных потоках, а затем посмотрите на отчет о прибылях и убытках в контексте типа бизнеса и амортизации и других факторов.
Дэвид Гарднер: Ник, какие еще примеры для вас отраслей, на которые, как инвестор, вы хотели бы обратить внимание на амортизацию. Вы хотели бы учитывать это в своем исследовании акций? А может быть, пример или два отраслей, где это действительно не имеет значения или может ввести в заблуждение?
Ник Скайпл: Конечно. Отрасли с тяжелыми активами. Подумайте о железных дорогах, дорогах, производстве и подобных вещах. Амортизация очень важна, потому что у них есть много долгосрочных активов в балансе. Будет менее важно, скажем, для розничного продавца одежды или компании, чьи активы в основном представлены брендом. Они продают потребительские товары. Для них это будет менее важно, потому что у них просто меньше долгосрочных активов. Вы говорите об этих компаниях с легкими активами. Это тип компаний, где вы не увидите много амортизации.
Алисия Альфиер: Ник, я просто хотела вмешаться с веселым вопросом здесь. Бывало ли так, что компания изменила свой график амортизации, и вас возбудили последствия?
Ник Скайпл: Я могу вспомнить меньше волнующих вещей в мире, чем графики амортизации [СМЕХ]. Обычно это скорее красный флаг. Это компания, которая увеличивает сроки полезного использования своих активов, что означает, что они могут снизить расходы и играть счетные игры. Есть вещи, на которые можно посмотреть, чтобы определить странные действия. Например, сегодня вы смотрите на графические процессоры, многие из них устаревают через два или три года. Однако график амортизации не всегда соответствует реальности. Когда вы видите такие расхождения, это может быть место, на которое стоит обратить внимание как аналитику.
Дэвид Гарднер: Графические процессоры, конечно, графические процессоры, и это напоминает мне, предупреждение о сюжете, что Ник позже в программе представит аббревиатуру, которую я сам не признаю, но это потому, что я здесь, чтобы учиться, как и каждый из вас, слушающих. Мы постоянно учимся. Оставайтесь любопытными, Глупцы. Ник, спасибо за амортизацию. Не могли бы вы использовать ее в интересном иллюстративном предложении?
Ник Скайпл: Конечно. Компании, тратящие миллиарды долларов на центры обработки данных ИИ в этом году, не признают эти затраты до будущих лет из-за бухгалтерского концепта, известного как амортизация.
Дэвид Гарднер: Большое спасибо. Я действительно ценю то, что вы делаете это актуальным. Вы правы, Ник, существуют компании или ситуации, для которых это может быть менее или более уместным, но, прежде всего, что я люблю в амортизации, как сказала Алисия, это создает ритм, и я думаю, что это правильный ритм, особенно потому что большинство людей естественно к этому не приспособлены. Многие люди не воспитывались, как я думаю, что годовалая Алисия, на концепции АБИ, всегда инвестируй, и вот что мне нравится в амортизации. Я склонен покупать акции третьями, особенно если это волатильное время или акция, с которой я только начинаю знакомиться. Мне не нужно все вложить сразу. Я писал об этом в Rule Breaker Investing. Покупка третьями будет примером долларового усреднения, но это скорее подход к вашим деньгам, и подход к жизни, и вот почему я думаю, что это так актуально.
Аманда Киш: Я хотела бы добавить. Я тоже обожаю долларовое усреднение, и не недооценивайте его как инструмент управления поведением. Я думаю, что это хороший инструмент, помогающий инвесторам не только инвестировать в долгосрочной перспективе, но он помогает управлять фактором сожаления о том, когда и где вы вошли или не вошли на рынок по разным ценовым пунктам. Вам не нужно беспокоиться о времени, делая его более автоматизированным.
Дэвид Гарднер: Хорошо сказано, Аманда, и прежде чем я попрошу вас о вашем интересном иллюстративном предложении, я понимаю, что я немного запоздал. У меня также есть еще один новый родитель здесь. Вам осталось всего лишь около года родительства. Как насчет немного совета от человека, кто уже это прошел и сделал это около 12 месяцев?
Алисия Альфиер: Как вы сказали, у меня мало опыта, но у меня есть 12 месяцев опыта, на самом деле 13 месяцев. Я бы сказала, что мой совет заключается в том, чтобы наслаждаться моментом, в котором вы находитесь, потому что время летит очень быстро. У вас есть ребенок только 12 месяцев, а затем у вас есть малыш, поэтому каждый момент важен.
Дэвид Гарднер: Я бы просто добавил, что открытие счета для этого малыша или малышки - отличный шаг и такой подарок через годы, когда все накапливается. Я не пытаюсь украсть ваше предложение здесь, долларовое усреднение, Алисия Альфиер. Какое интересное иллюстративное предложение у вас здесь для Термина номер 3?
Алисия Альфиер: Ну, долларовое усреднение не будет первыми словами моей дочери. Я надеюсь, что это будет "Мама", но это поможет мне быть последовательной в инвестировании для ее будущего.
Дэвид Гарднер: Отлично. Очень хорошо сделано. Мы на полпути этой недели вместе с подкастом, дорогие инвесторы. Мы только что прошли три более простых термина, напомню для каждого из них. Помните, поставьте нам ноль, плюс один или плюс два за каждый из них. Улыбка на пенсии, амортизация. Долларовая стоимость усреднения. Снова, если вам кажется, что вы уже знали об этом, мы не добавили никакой ценности в вашу жизнь. Прежде всего, я лично извиняюсь. Во-вторых, возможно, вы захотите поделиться этим с теми, кто не знает, потому что многие люди не знают эти вещи. Но если мы заставили вас посмеяться, поставьте нам плюс один, и если у вас есть что-то, что вы можете использовать как инструмент сейчас и поделиться с другими, плюс два, это система обеспечения качества. Фактически, вы можете дать нам знать в социальных сетях или через наш почтовый ящик, как мы оценили для вас. На этой неделе и почему?
Позвольте мне остановиться и сказать вам напрямую, уважаемый слушатель, если вы когда-либо хотели поглубже понять инвестирование, не только выбор акций, но и мышление, постоянное обучение, построение более умного портфеля, у меня для вас есть что-то особенное. Я буду выступать в Ирландии этим летом на Investicon, мне было бы приятно видеть вас там. Это обещает быть невероятным событием с вдумчивыми инвесторами со всего мира. Вот маленький бонус только для инвесторов Rule Breaker Investing. Билеты обычно стоят 499 евро, но первые 20 слушателей могут приобрести их всего за 399 евро, сэкономив 100 евро, если используют код RBI 20. Присоединяйтесь. Давайте думать, учиться и инвестировать лучше вместе. Сайт investicon.ie, а код для бонуса - RBI 20.
РЕКЛАМА:
Дэн Бичер: Нашли ли археологи ковчег Ноя?
Доктор Дэн МакКлеллан: Наступает ли Вознесение, как только высохнет река Евфрат?
Дэн Бичер: Осуждает ли Библия аборты?
Доктор Дэн МакКлеллан: Не хотели бы вы иметь надежный академический ресурс, чтобы разобраться во всем этом?
Дэн Бичер: Меня зовут Дэн Бичер, и вот награжденный ученый по Библии, а также сенсация TikTok, доктор Дэн МакКлеллан. Мы приглашаем вас в подкаст Data Over Dogma.
Доктор Дэн МакКлеллан: Наша миссия - увеличить общественный доступ к академическому изучению Библии и религии, а также бороться с распространением дезинформации на эту тему.
Дэн Бичер: Но в увлекательной форме.
Доктор Дэн МакКлеллан: Мы обсуждаем увлекательные темы каждую неделю. Мы возвращаемся к первоисточникам на их оригинальных языках.
Дэн Бичер: Мы беседуем с ведущими учеными в этой области.
Доктор Дэн МакКлеллан: Независимо от того, являетесь ли вы набожным человеком.
Дэн Бичер: Или вас просто интересует четкий, глубоко информированный взгляд на одну из самых влиятельных книг всех времен.
Доктор Дэн МакКлеллан: Мы думаем, что вам понравится подкаст Data Over Dogma. Где бы вы ни подписывались на потрясающие шоу.
Дэвид Гарднер: Перейдем теперь от более простых к более сложным терминам. Я обращусь к Аманде Киш. Аманда, какой ваш более продвинутый термин для Готовность к Словарю Терминов Том 8?
Аманда Киш: Я хочу поговорить о рефлексивности. Рефлексивность - это концепция, которая имеет свои корни в области социологии, где эта теория заключается в том, что определение ситуаций как реальных делает их последствия реальными. Или, другими словами, ваши мысли формируют вашу реальность. Применяя это к миру инвестирования, рефлексивность - это идея, и это то, что, на мой взгляд, пропагандировал Джордж Сорос. Участники рынка не просто наблюдают за рыночными условиями, они на них влияют. Их восприятия, действия, обратная связь влияют на фундаментальные аспекты, которые они анализируют, создавая самоподдерживающийся цикл, где реальность и убеждение формируют друг друга в реальном времени. Если мы говорим о классической модели рынков, то она предполагает, что рынки эффективны. Цены отражают фундаментальные показатели, прибыль, темпы роста и т. д., и затем, когда инвесторы анализируют это, рынки корректируются к истинной стоимости.
Ну, рефлексивность говорит о том, что это не совсем так. Она говорит о том, что вера инвесторов во что-то на самом деле может вызвать то, что это станет правдой или по крайней мере формирует сами фундаментальные аспекты. Классическим примером этого является компания, акции которой идут очень хорошо. Они поднимаются, что означает, что она может затем привлечь дешевый капитал. С этим дешевым капиталом она может делать все, приобретать конкурентов, привлекать таланты, и теперь эти фундаментальные аспекты действительно улучшаются, потому что акции поднялись. Та вера помогла создать эту реальность. С другой стороны, подумайте о чем-то вроде банковской паники. Вкладчики опасаются, что банк неплатежеспособен, они забирают свои деньги в панике, и теперь этот банк действительно неплатежеспособен. Именно эта страх стала фактом. В общем, это утверждение гласит, что рынки не являются фундаментально самокорректирующимися в том чистом, эффективном рыночном понимании, какими они могли бы казаться экономистам, по крайней мере, на короткой дистанции. Мы видим доказательства этого в этих циклах бумов и крахов и этих последовательностях, где эти обратные связи действительно могут вывести цены очень далеко от реальности, прежде чем все возвращается к норме.
Я считаю, что это важно для инвесторов, потому что если вы понимаете, что этот рассказ и фундаментальные аспекты могут взаимодействовать друг с другом, то вы начнете думать немного по-другому о моментуме, пузырях, заслуживает ли акция своей оценки? Иногда история делает свое дело. Она привлекает капитал, позволяет строить стратегию, строить тот самый рвах. Иногда эта история просто история, и те фундаментальные аспекты еще не появились. Понимание этого явления, его существования и того, что мы все в нем участвуем, я считаю, что это очень важный первый шаг для инвесторов.
Дэвид Гарднер: Я был действительно взволнован, когда вы сообщили мне, что принесете этот термин на этой неделе, потому что это одно из моих любимых понятий, Аманда. Мы никогда раньше не затрагивали его в этой серии, особенно для Rule Breakers, и Rule Breaker Investing, это настолько значимо. Во многих отношениях венчурный капитал - это то, что позволяет вещам становиться реальностью в мире. Как вы получаете венчурный капитал? Вам нужно быть достаточно убедительным сочетанием продукта или услуги, которую вы предлагаете, вместе с вашим человеческим капиталом, кем вы являетесь как личность. Убедительны ли вы для других, кто может выписать вам чеки? Вдруг люди, которые получают чеки, и их продукты или услуги становятся реальностью и появляются в мире.
Я часто ставлю на фразы, которые я часто использую, как победители побеждают, что они делают? Что делают победители? Они побеждают. Это создает самоподдерживающуюся динамику, которая очень важна. Как вы отметили, Аманда, это также может быть противоположным. Если есть просто ощущение, знаете ли, что? Этот человек меня не убеждает. Он не получит денег. Поэтому в некоторых случаях они не получат возможность, в некоторых случаях процветания, которое могли бы получить другие. Конечно, это может быть подделано. Некоторые люди идут по пути "подделывай, пока не добьешься". Это может сработать через рефлексивность. Это также может обернуться против них. Если они в конечном итоге не достойны, но это такая полезная концепция. Я думаю, что это объясняет многое в мире венчурного капитала, и мне нравится, что это пришло от нашего лидера по финансовому планированию, потому что, Аманда, вы правы. Сорос написал отличное эссе на эту тему, и я определенно ученик этого, но просто студент. Я сижу у ног, если кто-то хочет рассказать мне больше о рефлексивности, Ник Скайпл.
Ник Скайпл: Я думаю, что одним из лучших примеров на рынке за последнее десятилетие является Tesla. Tesla получила пользу от рефлексивности на пути вверх, доступ к капиталу, готовность пройти через то, что, по моему мнению, Маск назвал это, адом производства, чтобы действительно масштабироваться. Волшебство Илона создало рефлексивность, которая сделала Tesla возможной таким образом, что Ford, GM никогда не могли этого сделать.
Дэвид Гарднер: Это отличный пример, и Tesla также была фантастической акцией для инвесторов Rule Breaker. Не всегда все будет работать таким образом, но Tesla теперь увеличилась в цене в 171 раз с момента, когда мы ее первоначально рекомендовали. Я наблюдал за этим и несколькими другими Rule Breakers, Ник, и Аманда, получая этот задор за собой и общественное восприятие, что это может случиться, что это может быть реальностью. Мы можем превратить в жизнь плюшевого кролика, если мы
Алисия Альфьере: Я хотела бы спросить, какие инструменты мышления могут использовать инвесторы для управления потенциально негативными последствиями рефлексивности на рынке.
Аманда Киш: Я считаю, что большую часть этого составляет понимание долгосрочных средних показателей, наличие долгосрочного мышления и полное понимание того, во что вы инвестируете, и понимание вашей тезиса. Как и любой концепт, сосредоточенный на поведенческой финансовой, если вы понимаете, что происходит и понимаете, что будут эти отклонения от фундаментальных показателей для долгосрочных средних показателей. Я считаю, что это действительно поможет вам оставаться на своем месте и не совершать ошибки в неправильное время, когда вы можете продавать в медвежьем рынке или прыгать на горячий тренд слишком поздно. Я думаю, что уверенность в вашем плане, знание, где все будет в долгосрочной перспективе, придерживание вашего тезиса, придерживание вашего финансового плана и обновление этого во времена, когда рынки сходят с ума, действительно помогут вам оставаться на земле.
Дэвид Гарднер: Поднимите руку, коллеги Дураки, слушатели всюду, если вы уже знали, что такое рефлексивность. Я не вижу, чтобы все поднимали руку, поэтому я рад, что мы обсудили это. Аманда, давайте закроем это интересным иллюстративным предложением для Термина номер 4?
Аманда Киш: Рефлексивность - это способ рынка напомнить нам, что иногда история не соответствует цене акций. Иногда цена акций пишет историю.
Дэвид Гарднер: Очень хорошо сказано. Хотя я считаю, что я представил в основном бычий взгляд на это, и это потому, что я считаю, что это настолько фундаментально важная динамика. Для победителей среди наших Разрушителей Правил, это также может работать в обратную сторону с такой же легкостью. Это неоднозначный, нейтральный термин, но это действительно существующий концепт. Аманда, спасибо за то, что привели его. Давайте перейдем к Термину номер 5. Ник, ранее, спойлер, я сказал, что вы принесете акроним. Я позволю вам первым назвать буквы. Затем, для тех из нас, включая меня, кто не знал, что эти буквы означают, можете ли вы, пожалуйста, объяснить?
Ник Сцыпл: Да, Дэвид, рад помочь вам и вашим слушателям. LCOE - мой термин. Это означает Уровневые затраты на электроэнергию или иногда его называют Уровневыми затратами на энергию, и это метрика, которая дает среднюю чистую текущую стоимость производства одной единицы электроэнергии на протяжении всего срока службы электростанции, учитывая затраты на ее строительство, топливо, эксплуатацию, финансирование и т. д. Это позволяет сравнивать производство солнечной энергии, ветра, газа, ядерной энергии, угля один к одному таким образом, чтобы их можно было сравнивать на равных условиях. Как вы видели, уровневые затраты на электроэнергию за последние десятилетия снизились драматически, и сейчас, согласно этой метрике, солнечная энергия является самой дешевой формой электроэнергии на сегодняшний день.
Однако важно учитывать тот факт, что Уровневые затраты на электроэнергию не учитывают некоторые действительно важные издержки производства энергии, одной из которых является дистрибуция. Она не учитывает распределение, линии электропередачи, которые требуются для того, чтобы энергия из вашей солнечной электростанции в пустыне поступила к вашему заводу в городе. Кроме того, она не учитывает диспетчеризацию. Каждый знает, что солнце не всегда светит, ветер не всегда дует. Это означает, что, если у вас, например, центр обработки данных искусственного интеллекта, который должен работать все время, чтобы обслуживать ваших клиентов, солнечная и ветровая энергия могут не обеспечить такие нагрузки так, как это нужно этим технологическим компаниям. Это привело к большому взрыву в прошедшие несколько лет в области природного газа. Ядерная энергия переживает ренессанс, потому что может обеспечить надежное постоянное электроснабжение, которое нужно для работы центров обработки данных, и поэтому люди готовы платить более высокую цену на основе уровневых затрат на электроэнергию, чтобы обеспечить надежное энергоснабжение.
Дэвид Гарднер: Огромное спасибо, Ник. Я знаю, что это частично происходит потому, что часть вашего фокуса The Motley Fool была на энергетических компаниях. Это ваша область экспертизы, и, следовательно, вы владеете аббревиатурами, которые я не знал до этого подкаста. Глядя на уровневые затраты на энергию сегодня, вы указываете, что солнечная энергия является самой дешевой в разы, даже включая ветер; это правда?
Ник Сцыпл: Я так считаю. Да, сэр.
Дэвид Гарднер: Это меня радует, потому что я всегда думал, что я пытаюсь думать задом наперед от будущего как инвестор, и кажется, что конечная цель, конечное состояние должно быть солнце. Это солнце. Как бы это не было нашим номером 1 источником энергии в конечном итоге? Но, черт возьми, все еще требуется много усилий, чтобы добраться туда? Конечно, тем временем, атомная энергия и другие варианты появляются и также очень интересны. Мы бы хотели видеть, чтобы ядерный синтез реализовался как-то на практике в какой-то момент? Ник, когда вы смотрите на солнечную энергию, вы чувствуете себя обычно бычьим из-за этих низких уровневых затрат на электроэнергию, или стоимость дистрибуции и т. д. все еще пугает?
Ник Сцыпл: Я думаю, что здесь действительно нужны все руки на палубе. Производители панелей столкнулись с вызовами из-за коммодитизации, конкуренции из Китая и других рынков. Я действительно считаю, что есть интересные возможности для инвестирования в солнечную энергию, что такое NextTracker? Теперь я думаю, это NextPower. Они изменили название, тикер NXT, они предоставляют приводы, которые позволяют солнечным панелям отслеживать солнце в течение дня, максимизируя производство этих солнечных панелей, и они стали единственным поставщиком в этом бизнесе. У них есть экспозиция к этому огромному росту производства солнечной энергии, не находясь в части бизнеса коммодитизированных панелей. Я думаю, что в солнечной энергии определенно есть возможности для инвестирования, но я думаю, что весь энергетический сектор сегодня представляет собой возможность. Многие люди не знают, что если вернуться к 0607 году, и до 2020 года, спрос на электроэнергию в США был практически стабильным. По мере наступления 2020-х годов с появлением искусственного интеллекта, потенциально электромобилей, мы находимся на совершенно новой траектории роста, которую мы не видели в течение лучшей части 20 лет, и это потребует солнечной, ядерной, газовой энергии во всем ассортименте, и поэтому я думаю, что сейчас очень интересное время для изучения энергетики и электроэнергии.
Дэвид Гарднер: Рад, что вы употребили слово газ, потому что я действительно еще не представил его. Мы пока не говорили слишком много об этом, но это настолько важный и актуальный источник энергии сегодня. Однако я все еще хочу сосредоточиться на будущем. Ник, как вы оцениваете атомную энергию сегодня? Имеете ли вы общее представление о Уровневых затратах на электроэнергию атомной энергии по сравнению, например, с бензином? Инвестируете ли вы в акции атомной энергии?
Ник Сцыпл: Да, таким образом, уровневые затраты на электроэнергию для атомной энергии являются самыми дорогими, и большая часть этого связана с тем, что это самая регулируемая форма производства электроэнергии. Кроме того, мы практически не строили атомные электростанции в масштабе в Северной Америке с 1970-х годов. Если посмотреть на другие рынки, такие как Китай, где они строят очень быстро, или в Канаде, где действительно основу своей сети составляет атомная энергия, они смогли снизить затраты и выполнить эти проекты в рамках бюджета и до срока. Если мы сможем ускорить темп строительства атомных электростанций до того уровня, когда построил одну, перешел к следующей, я думаю, что со временем затраты снизятся.
Существует возможность в этих маленьких модульных реакторах, где вы можете сделать реактор в установке и отправить его в конечное место назначения. Но это действительно вопрос для нас как общества, насколько мы готовы инвестировать в атомную энергию? Если вернуться к 1970-м годам, у нас было 40 работающих станций, и затем, по мере снижения энергетических издержек, мы перешли к другим вещам. Конечно, были также проблемы безопасности, но если мы останемся преданными атомной энергии, я думаю, что в конечном итоге она только вырастет. В настоящее время это 20% электроэнергии в Соединенных Штатах. Тем не менее, атомная энергия как чистая, не производящая углерод энергия все еще является главным производителем на сети, и я думаю,
Дэвид Гарднер: Спасибо за эти мысли. Я думаю, мы ушли от простого определения нашего термина, потому что меня заинтересовали эти вещи, и я хочу услышать от людей, которые знают больше меня. Спасибо, Ник. Хочу задать вам всего один быстрый вопрос перед тем, как перейти к вашему интересному иллюстративному предложению. Когда я слышу, что мы уровняли, используя этот термин, не один из моих любимых глаголов, я думаю, когда мы уровняли стоимость, но затем вы говорите, ну на самом деле нет, потому что мы еще не учли эти другие расходы. Это заставляет меня задуматься, можем ли мы уровнять их? Существует ли истинное сравнение без звездочек, которое мы можем создать, выражающее реальные сравнения? Я понимаю, что это может быть местным и контекстным и т. д., но кто-то работает над истинным уровниванием стоимости энергии?
Ник Сципл: Уровневанная стоимость хранения существует. Есть различные метрики, которые можно использовать, учитывающие то, сколько вам придется потратить, чтобы обеспечить резервирование этой солнечной электростанции или энергостанции, работающей на возобновляемой энергии. JP Morgan проводит некоторую работу в этом направлении, у Майкла Сембалеста есть отличные данные для изучения. Но такие усилия существуют. JP Morgan - один из лучших в этом деле.
Дэвид Гарднер: Спасибо, Ник. А как насчет интересного иллюстративного предложения, используя либо ваш акроним, либо полную фразу?
Ник Сципл: Когда люди утверждают, что ядерная энергетика слишком дорогая, они обычно смотрят только на уровневую стоимость электроэнергии в изоляции. Но это похоже на то, что говорить, что резервный генератор слишком дорогой, пока не отключится электричество.
Дэвид Гарднер: Бум, спасибо за это, Ник, и спасибо за дискурс, также. Перейдем теперь к нашему последнему термину на этой неделе. Возвращаемся к Алисии Алфиере. Алисия, что у вас за термин номер 6?
Алисия Алфиере: Толерантность к риску или насколько комфортно человек чувствует волатильность и потенциальные потери при инвестировании. На первый взгляд это кажется простым, но оказывается сложнее, чем многие понимают, потому что это может изменяться со временем, в зависимости от индивида и этапов жизни. Я считаю, что это то, что инвестор может по-настоящему узнать только после падения рынка с убытками и саморефлексии. Кроме того, я считаю, что это то, что можно лучше понять, принять и, возможно, стать в этом лучше через ведение дневника.
В предыдущем эпизоде Аманда обсуждала способность к риску. Способность к риску - это скорее ваша способность пережить потери, и она рассматривает такие вещи, как сколько денег вы зарабатываете, каковы ваши активы и каковы ваши расходы. Это другое. Опять же, толерантность к риску немного более неопределенная и личная. Это связано с эмоциональными реакциями на вещи, такие как волатильность и потенциальные потери, и это может меняться со временем. Почему я об этом говорю сегодня? Рынок был волатилен, и не в том смысле восходящего тренда, которого не возражают люди. Я думаю, что независимо от того, на каком этапе инвестиционного пути находятся люди, есть много, что мы можем узнать о том, как мы справляемся с волатильностью сейчас, как мы видим общий рынок и различные возможности, и как мы мыслим о потенциальных убытках.
Дэвид Гарднер: Спасибо за это, Алисия. На первый взгляд ты прав. Как термин, возможно, это и не продвинутый, но как важное понятие, для которого тебе нужно заработать свои полоски со временем, нужно прожить, чтобы понять себя и рынки в целом, это более сложное понятие. Я хочу открыть это также с Амандой, потому что она сделала. Как ты упомянула, Алисия, она принесла способность к риску в последний раз. Я хочу открыть это для вас обоих. Мой вопрос заключается в том, кто-то когда-нибудь пытался квантифицировать это? Потому что когда мы говорим о толерантности к риску, ты права, Алисия, потому что у никого нет реальной цифры, или нет Майерс Бриггс, где я могу сказать эти четыре буквы для моей толерантности к риску, и тем не менее, я чувствую, что миру инвестиций помогло бы, если бы кто-то действительно разделил или квантифицировал это каким-то образом, и, вероятно, Аманда, кто-то это делает где-то.
Аманда Киш: Возможно, да, хотя это концепт, очень индивидуальный, очень трудно получить более коллективное количественное представление и выразить это числами. Но я думаю, как сказала Алисия, я полностью согласен, что это во многом то, что вам придется пережить. В этом заключается ваша квалификация и понимание вашей истинной толерантности к риску и по сравнению со способностью к риску, думаю, хороший способ посмотреть на это - как упомянула Алисия, толерантность к риску это эмоция, способность к риску это таблица. Так что если вы хотите действительно квантифицировать это. Проведите расчеты, проанализируйте. Если вы хотите знать, каково это чувствовать, если ваш портфель падает на 30%, 40%, 50%, проведите эти расчеты. Это важно сделать это и провести эти расчеты, чтобы действительно почувствовать себя комфортно с этим.
Алисия Алфиере: Да, и Дэвид, я могу ошибаться. Но разве ты не занимался работой в области толерантности к риску? Я думаю, ты называешь это, и поправь меня, если я не права, номер для сна?
Дэвид Гарднер: Это верно. Я это ценю. Это не было управляемым вопросом, и я не думал, что ты к этому идешь, Алисия, но ты права. Я думаю об этом, и это, фактически, принцип номер 4 портфеля Rule Breaker, который заключается в том, чтобы определить свой номер для сна, и номер для сна в краткости, это процент, который вы позволили вашему крупнейшему участию стать в целом слайсом вашего инвестиционного пирога и по-прежнему спокойно спать ночью. Например, если у кого-то номер для сна 12, это означает, что если одинаковая акция или участие становится более 12% от их общего чистого состояния, они начинают терять сон, и у некоторых людей номер для сна 12, других 2, а у кого-то 32. Я думаю, что есть нечто в том, чтобы знать себя, Алисия, и ты права, трудно точно знать, пока ты действительно не прожил это и не испытал. Спасибо за это.
Я не думаю, что все должно быть квантифицировано. Одна из моих любимых фраз - нет цифр для самых важных вещей. Но я чувствую, что толерантность к риску, такое хорошее понятие, которое ты принесла, Алисия, потому что мы действительно не сделали достаточно хорошей работы, создавая конструкцию или каркас, который мы можем передать нашим коллегам-дуракам или всему миру и сказать: какова ваша толерантность к риску? Кстати, что бы вы об этом ни думали сейчас, как сказала ранее Алисия, это может измениться, и вы также можете ошибаться в отношении себя, а также. Так что я ценю это понятие. Ник, какие у вас окончательные мысли здесь, прежде чем мы перейдем к интересному иллюстративному предложению от Алисии?
Ник Сципл: Просто размышление об инвестировании или толерантности к риску, это учит вас о себе. Когда вы оказываетесь в тех ситуациях, когда каждый заголовок гласит о том, что рынок рушится, это учит вас вещам о себе, которые вы не сможете узнать никаким другим способом. Я думаю, что столько же, сколько инвестирование - это время, чтобы заработать деньги для вашей семьи и обеспечить вашей семье лучшую жизнь. Есть и другие побочные выгоды вдоль пути, и одно из этих вещей - вы становитесь более интересным человеком, вы узнаете больше о мире, вы становитесь более любопытным о мире, вы узнаете больше о себе и о том, как вы реагируете на мировые события.
Дэвид Гарднер: Я даю вам аплодисменты, спасибо. Хорошо сказано, Ник. Алисия, как насчет интересного иллюстративного предложения на тему толерантности к риску?
Алисия Алфиере: Конечно. Я изучаю свою толерантность к риску, ведя дневник об исследованиях и моих реакциях на победы, поражения и реакции на общий рынок.
Дэвид Гарднер: Спасибо, очень хорошо сделано. Я имею в виду, что вы читаете и пишете истории, так что оказывается, у вас также есть инвестиционный журнал.
Алисия Алфиере: У меня есть.
Дэвид Гарднер: Возможно, просто широкий журнал или Инвестиционный журнал специализирован отдельно от другого журнала жизни?
Алисия Алфиере: Ну, я собираю журналы. Поэтому инвестиционный журнал определенно отличается от других журналов.
Дэвид Гарднер: Отлично. Спасибо за это. Вот и все. Познакомьтесь с терминологией том 8. На этой неделе у нас было шесть терминов, чтобы их еще раз рассмотреть по порядку. Улыбка пенсионера, амортизация, усреднение стоимости в долларах, рефлексивность, уровневая стоимость энергии, LCOE и уровень риска. Я думаю, что мои талантливые коллеги Фулов действительно представили некоторые более простые и некоторые более сложные термины на этой неделе. Как вы оценили нас? Как вы оценили нас у себя дома? Помните, 0, 1 или 2 за каждый из них. Не стесняйтесь опубликовать в твиттере, если у вас высокий балл или особенно низкий балл. Мы надеемся, что ваши результаты, дорогие слушатели, говорят сами за себя, будь то ноль, единица или двойка за каждый из наших терминов, было очень интересно представить это вам на этой неделе. Еще раз спасибо Аманде, Нику и Алисии. Фактически, я хочу дать каждому из них возможность для финальной фразы. Мы пробовали это в последних нескольких эпизодах. Снова наступило время бейсбольного сезона, и в бейсболе мажор-лиги игроки подходят, чтобы делать ставки, у них играет их запрошенная музыка. Ну, для моих аналитиков и моих советников я дам им оффлайн. Давайте сделаем это по порядку. Аманда, ты первая. Какая у тебя сегодня фраза перед уходом?
Аманда Киш: Когда мы инвестируем, мы много времени говорим о доходах, но настоящая цель никогда не заключается в цифре. Это жизнь, которую позволяет эта цифра.
Дэвид Гарднер: Это как момент падения микрофона, со всем взрывающимся за тобой в замедленной съемке фраза перед уходом. Это было мощно, Аманда. Спасибо. Ник, я бы не хотел идти следующим, но ты следующий.
Ник Скипл: Нет бонусных баллов за сложность. Инвестирование не похоже на гимнастику. Очевидное легкое дело может быть оплачено так же хорошо, как и обратный сальто назад. Инвестирование настолько сложно, насколько вы это делаете, и просто помните, вам не нужно делать обратный сальто назад, чтобы получить 10 из 10 от судей.
Дэвид Гарднер: Одна из причин, по которой мне нравится демонстрировать моих коллег Фулов на подобных неделях, заключается в том, что я учусь у вас, но также вдохновляюсь вами. Мы иногда отражаем друг друга, потому что, Ник, одно из моих любимых эссе, которое я когда-то написал на тему инвестирования, и я думаю, что, вероятно, вы можете это найти, гуглив его где-то в интернете, но это о том, что отличные акции не заставляют вас думать. Это действительно для меня тематично. Это не так уж и сложно. Мой первый отличный выбор акций был America Online. Казалось, что в то время многие из мира считали его сильно переоцененным. Но я был как, Эй, давайте не делать двойной сальто назад с Ником Скиплом здесь. Это десятилетие Америка идет онлайн. Давайте владеть Америкой онлайн. Так что отличные акции не заставляют вас думать, действительно ценю этот момент. Алисия, какая у тебя фраза перед уходом?
Алисия Альфьере: Инвестирование — это путешествие, и ключевым моментом здесь является саморефлексия, особенно при потерях. Есть вещи, которые нужно извлечь уроки, также в периоды волатильности и неопределенности.
Дэвид Гарднер: Очень хорошо сказано, когда я думаю о путешествии и этом слове, которое много значит для студентов литературы, я думаю о конструкции героического путешествия, которую, я уверен, многие из нас изучали в какой-то момент в школе, и я действительно думаю, что каждый из нас должен быть героем своего собственного инвестиционного пути. Один из лучших способов узнать о себе и стать немного более героем — это отражаться, как только поделилась Алисия. Для тех, кто склонен к письму, вы, вероятно, ускорите эти уроки и, вероятно, улучшите свое путешествие еще больше, если уделите время, чтобы записать свои мысли, а затем время от времени вернуться к ним.
Ну, в заключение, несколько эпизодов назад наш коллега из The Motley Fool, Санмит Део, это была его фраза перед уходом, оставайтесь любопытными, Фулы. Это действительно дух этой серии. Еще одна лексика, где мы здесь, чтобы обучать, особенно, конечно же, всегда, ради развлечения и обогащения. Но, да, обучение. Мы действительно накапливаем довольно обширный словарь терминов на данный момент, от А до Я. Как только вы начнете умножать восемь эпизодов на шесть терминов каждый, мы уже рассмотрели около 50 терминов и концепций на данный момент. Если вам понравилось то, что вы услышали, и вы хотите продолжать учиться вместе с вашим ребенком в машине или просто слушать на бегу, вы можете перейти на rulebreakerinvesting.com, где на вкладке нашего подкаста вы найдете каждый из наших эпизодов Познакомьтесь с терминологией в порядке. Так что вы сможете слушать всю серию и тестировать себя на протяжении всего пути. Еще раз, спасибо, Аманде, спасибо, Нику, и спасибо, Алисии.
Аманда Киш: Спасибо.
Ник Скипл: Спасибо, Дэвид.
Алисия Альфьере: Спасибо.
Дэвид Гарднер: И вам также спасибо за то, что вы с удовольствием терпите нас, любопытные дураки. Фул он.
Алисия Альфьере: Как всегда, люди, участвующие в этой программе, могут проявлять интерес к обсуждаемым ими акциям, и The Motley Fool может иметь официальные рекомендации на или против, поэтому не покупайте или продавайте акции исключительно на основе того, что слышите. Узнайте больше о инвестировании Rule Breaker на rbi.fool.com.
JPMorgan Chase является рекламным партнером Motley Fool Money. Алисия Альфьере, MBA, имеет позиции в Amazon. Аманда Киш, CFA, CFP не имеет позиции в ни одной из упомянутых акций. Дэвид Гарднер имеет позиции в Amazon и Tesla. Николас Скипл не имеет позиции в ни одной из упомянутых акций. Motley Fool имеет позиции в и рекомендует Amazon, JPMorgan Chase, Nextpower и Tesla. Motley Fool рекомендует General Motors. Motley Fool имеет политику конфиденциальности.
Познакомьтесь с терминологией, Том 8 был первоначально опубликован The Motley Fool.
