Palantir возобновил дебаты о роли искусственного интеллекта в военном деле в выходные в социальной сети X, привлекая критику за продвижение видения военного сдерживания на основе искусственного интеллекта.
Оборонная технологическая компания использовала пост в субботу, чтобы подвести итоги аргументам из The Technological Republic, книги 2025 года, соавторами которой являются CEO Алекс Карп.
Компания написала, что Силиконовая долина несет моральный долг перед страной, которая сделала возможным ее взлет. Инженерная элита Силиконовой долины имеет подтвержденное обязательство участвовать в обороне нации.
В посте отмечается, что современная военная мощь будет все более зависеть от программного обеспечения и технологической мощи, а не от традиционного оборудования. Также говорится о том, что развитие вооружений на базе искусственного интеллекта неизбежно, и центральным вопросом является, какие нации будут их создавать и контролировать.
Если морпех США просит о лучшей винтовке, мы должны создать ее; то же самое относится к программному обеспечению, пишет Palantir. Мы, как страна, должны быть способны продолжать дебаты о целесообразности военных действий за рубежом, оставаясь непоколебимыми в своем обязательстве перед теми, кого мы просим рискнуть своей жизнью.
Основанная в 2003 году Питером Тильом и Алексом Карпом, Palantir разрабатывает программное обеспечение для анализа данных и искусственного интеллекта, используемое правительствами и разведывательными агентствами. Компания заключила многомиллиардные контракты с армией США.
Пост Palantir выходил за пределы военных технологий и затрагивал более широкие геополитические идеи. В посте также предлагается, чтобы Германия и Япония пересмотрели военные ограничения, наложенные Соединенными Штатами и их союзниками после Второй мировой войны.
Послевоенное обеззубивание Германии и Японии должно быть отменено. Обеззубивание Германии было чрезмерной коррекцией, за которую сейчас платит тяжелую цену Европа, сказал Palantir. Подобное и очень театральное приверженность японскому пацифизму, если сохранено, также угрожает изменить баланс сил в Азии.
Также поднимается вопрос о всенародной национальной службе, мнение о которой недавно подтвердилось администрацией Дональда Трампа, которая в начале этого месяца ввела политику автоматической регистрации военнообязанных.
Национальная служба должна быть обязанностью каждого, гласил пост. Мы, как общество, должны серьезно рассмотреть возможность отказа от добровольной армии и вступить в следующую войну только в случае, если все разделяют риск и затраты.
Посты вызвали критику со стороны экспертов по технологиям и защитников политики, которые сказали, что аргументы способствуют видению глобальной политики, определяемой конкуренцией за военные возможности искусственного интеллекта, и предупредили, что представление искусственного интеллекта как стратегического сдерживающего фактора может способствовать более агрессивным оборонительным политикам.
Саванна Уотен, защитник политики из некоммерческой организации Public Citizen, сказала, что технологические компании часто заявляют о национальной безопасности, чтобы выиграть государственные контракты.
Компания, подобная Palantir, с радостью подстроит обоснование национальной безопасности, чтобы обеспечить себе тот же результат. Ни одно государство не должно позволять корпоративным руководителям принимать решения, не говоря уже о стране с самой крупной и финансируемой в мире армией, сказала Уотен журналу Decrypt. Корпорация не будет заботиться о простых людях, и Palantir, притворяясь, что у него есть моральное обязательство это делать, не более чем хитрая PR-акция."
Янис Варуфакис, левый экономист, который занимал должность министра финансов Греции, также критиковал аргументы Palantir как пренебрежительные к обществу, поддерживающие политику насилия и выступающие в интересах миллиардеров, предупреждая о нарастающих связях между капитализмом надзора и государственной властью.
Силиконовая долина несет неоценимый долг перед правящим классом, который спас банкиров-преступников, разрушивших средства к существованию большинства американцев, написал он. Инженерная элита Силиконовой долины будет защищать этот правящий класс до последнего (буквально!), во имя большинства американцев, которых они относятся с презрением то есть как крупного рогатого скота, потерявшего свою рыночную стоимость.
Сторонник Palantir Шон Магуайр, партнер в венчурной фирме Sequoia, назвал пост компании блестящим, написав на X: Несмотря на то, что экстремисты проповедуют в социальных сетях и на кампусах Иви-лиги, Palantir представляет идеологический центр с редко выраженной моральной ясностью.
Дебаты происходят на фоне растущего разделения относительно того, какую роль должен играть искусственный интеллект в военных действиях и обществе. Некоторые, включая CEO Anthropic Дарио Амодеи, выступают против военного использования своих технологий для создания вооружений на основе искусственного интеллекта, предупреждая, что такие системы могут создавать новые риски. Однако другие, включая министра обороны США Пита Хегсета, утверждают, что демократические нации должны разрабатывать военные возможности на основе искусственного интеллекта для сдерживания конкурентов, таких как Китай и Россия, которые также активно инвестируют в эту технологию.
Тем не менее, политолог Дональд Мойнихан сказал, что заявления, подобные посту Palantir, дают представление о том, как могущественные технологические лидеры видят политику и власть.
Когда они публикуют свои политические манифесты, мы должны воспринимать их серьезно, если не буквально, написал Мойнихан на Substack. Публичные заявления этих деятелей, хотя часто выражены в дипломатическом или видении, предлагают идеи о растущей элите власти: что им нравится, что они ненавидят, кто их враги, что они считают себя имеющим право на.
