В этом выпуске Motley Fool Money участники Motley Fool Тайлер Кроу, Мэтт Франкел и Лу Уайтман обсуждают:
Тим Кук и его достижения в Apple.
Новый CEO Apple и какие у него самые большие вызовы.
Будет ли SpaceX включена в S&P 500 после выхода на IPO.
AST SpaceMobile и его возможности.
Чтобы посмотреть полные выпуски всех бесплатных подкастов Motley Fool, посетите наш центр подкастов. Когда вы будете готовы инвестировать, ознакомьтесь с этим топ-10 списком акций для покупки.
Создаст ли AI первого триллионера в мире? Наша команда только что опубликовала отчет о малоизвестной компании, названной "Незаменимый монополист", предоставляющей критическую технологию, необходимую как Nvidia, так и Intel. Продолжение
Полный текст ниже.
Должны ли вы покупать акции Apple прямо сейчас?
Прежде чем покупать акции Apple, обратите внимание на это:
Аналитическая группа Motley Fool Stock Advisor только что выделила те акции, которые, по их мнению, являются 10 лучшими акциями для инвесторов купить сейчас, и Apple не была среди них. 10 акций, попавших в список, могут принести огромные доходы в следующие годы.
Подумайте, когда Netflix попал в этот список 17 декабря 2004 года... если бы вы инвестировали 1 000 долларов в то время по нашему рекомендации, у вас было бы 500 572 доллара!* Или когда Nvidia попал в этот список 15 апреля 2005 года... если бы вы инвестировали 1 000 долларов в то время по нашему рекомендации, у вас было бы 1 223 900 долларов!*
Теперь стоит отметить, что Доходность Stock Advisors составляет общую среднюю доходность в 967% - это превосходящая рынок производительность по сравнению с 199% для S&P 500. Не упустите последний топ-10 список, доступный с Stock Advisor, и присоединитесь к инвестиционному сообществу, созданному индивидуальными инвесторами для индивидуальных инвесторов.
Смотрите 10 акций
*Доходность Stock Advisor на 24 апреля 2026 года.
Этот подкаст был записан 21 апреля 2026 года.
Тайлер Кроу:Apple собирается получить новое руководство. Это Motley Fool Money. Добро пожаловать в Motley Fool Money. Я Тайлер Кроу, и сегодня я в компании долгосрочных авторов Fool Мэтта Франкела и Лу Уайтмана. Мы просили слушателей задавать вопросы на протяжении всего времени. Во-первых, спасибо всем, кто остается. Мы это любим, и мы получаем массу вопросов. Сегодня мы собираемся рассмотреть несколько вопросов из почтового ящика, связанных с IPO SpaceX и нашими мыслями о AST SpaceMobile.
Но сначала мы хотим обсудить крупную новость, которая была объявлена вчера, и это то, что Тим Кук уходит. Вчера Apple объявила план перехода, по которому Кук станет исполнительным председателем Apple, а Джон Тернус, который был руководителем инженерии по аппаратному обеспечению, возьмет на себя роль генерального директора с сентября. Я не скажу, что это полностью пришло неожиданно. Кук был генеральным директором почти 16 лет, и он находился в операционных должностях в компании с времен доткома. Было несколько подсказок, что Тернус будет следующим в очереди. Для компании, которая кажется устойчивым камнем, за прошедший год было немало уходов и переходов в верхнем руководстве, и менее чем месяц назад была опубликована длинная статья Bloomberg, в которой говорилось о Тернусе как о будущем наследнике. Мы не панимируем Кука здесь, но когда мы думаем об Apple под руководством Тима Кука, что вы видите как его долговечное наследие, Лу?
Лу Уайтман: Устойчивость. Он держал самолет на курсе. Все просто.
Мэтт Франкел: Помимо роста цены акций, о чем мы, наверняка, поговорим позже, у него были довольно значительные достижения, и я думаю, что его будут помнить как высокоэффективного генерального директора. Просто посмотрите, что он достиг. Прибыль Apple увеличилась примерно на 700% с момента его вступления в должность. Его характеризует устойчивость, как сказал Лу. Он взял существующие продукты, iPhone, iPad, которые были успешными до его вступления в должность, и они по-прежнему успешны. Но также он сделал Apple ведущей компанией по носимой электронике с Apple Watch и AirPods, которые были запущены при его управлении. Они больше не просто портативная электроника, но, на мой взгляд, наиболее значительная часть его наследия - это рост сервисного бизнеса Apple, который сейчас является наиболее прибыльной частью компании.
Под руководством Кука Apple создал несколько успешных подписочных продуктов. Они были все еще на iTunes, с оплатой за песню, когда он вступил в должность, и он возглавил Apple Music, например. Apple сейчас имеет более 1 миллиарда платных подписок в своей экосистеме. Доход от сервисов составлял около 5% от бизнеса, когда Кук вступил в должность. Сегодня это более 25%. Не все позитивно. У него остается наследие отставания в инновациях в области искусственного интеллекта. Это, на мой взгляд, один из самых больших вызовов для нового руководства. Но в целом я думаю, что он был очень эффективным генеральным директором.
Тайлер Кроу: Что касается увеличения прибыли, с момента вступления Тима Кука в должность в сентябре 2011 года, акции Apple с учетом общего дохода принесли инвесторам около 3100% дохода, в сравнении с 731% для S&P 500 по общему доходу. Абсолютно говоря, время управления Кука было блестящим успехом для всех, кто инвестировал в компанию. Одно, что мы можем сказать о Apple при Куке, это то, что это был выдающийся оператор. Это не так удивительно. Он пришел из стороны операций. Вы думаете об управлении цепочкой поставок, как сказал Лу, держание вещей стабильными, поддержание точности в работе по расписанию, было действительно сильной стороной Кука.
Но я думаю, если была бы какая-то мягкая критика, и я знаю, Мэтт, вы выделили носимые устройства и доход от сервисов и прочее, я бы сказал, что критика, которую многие имели в отношении Apple на протяжении многих лет, несмотря на все достижения. Не все могут быть довольны, верно? Были некоторые недовольства тем, что некоторые из его более недавних разработок и успехов были как бы инкрементальными улучшениями, а не, как было с iPhone, революционными продуктами, и iPhone, по всем сведениям, был блестящим успехом, который изменил наше представление о мобильном, обо всем этом. Часть этого заключается в том, что когда мы внедряем железо, инженерного специалиста, кого-то, кто действительно глубоко погружен в дизайн, внедрение новых продуктов, это ли признак того, куда, как вы думаете, Apple собирается двигаться с Тернусом здесь?
Лу Уайтман: Я думаю, что рынки надеются на это. Стив Джобс научил нас ожидать этого одного большого момента. Это было все для нас, наследие Apple. Они делают эти великолепные презентации. Они говорят вам то, что вы уже знаете, а затем удивляют вас или поражают вас какой-то инновацией. Этого не хватало в бизнесе на протяжении последних десятилетий. Люди смотрели на то, будь то машина или что-то еще. Apple TV, Apple car, все эти великие изобретения и все эти замечательные истории, которые мы рассказывали себе в голове о том, что они сделают для некоторого другого продукта, что они уже сделали с iPhone.
Они этого не сделали, и да, в теории, внедрение специалиста по железу может это изменить, но давайте будем честными. Тернус был президентом по железу в течение пяти лет. Подразумевать, что он сидел на какой-то новой инновации, какой-то новой вау, какой-то новой категории продуктов, которая просто поразит нас, это подразумевает, что либо он saboteur Кука, либо Кук не дал Тернусу и его команде запускать новые вещи. Я не думаю, что это так. Не думаю, что инвесторам следует возлагать большие надежды на то, что просто потому, что в области железа кто-то ответственный, появится новый iPhone или новый категорийный убийца, я думаю, что это действительно трудно и, может быть, вернемся к сервисам Мэтта, мы должны принять Apple таким, какой он есть, и не ставить слишком больших надежд, что тут же за углом появится какая-то великая следующая большая вещь.
Мэтт Фрэнкел: Прежде всего, я рад, что Apple в конечном итоге не стал пытаться создать свой собственный автомобиль. Я считаю, что это было бы ошибкой, если бы они действительно углубились в это. Помните, они также должны были запустить свой собственный Smart TV. Это был еще один крупный слух, который так и не оправдал себя. Я действительно вижу, что догон AI - это самая большая возможность/вызов для нового руководства. Я согласен, что еще один кассовый продукт определенно стал бы импульсом для развития, но правильная стратегия в области AI может быть так же важна для продаж iPhone и iPad. Одним из хороших моментов, который связан с аппаратным уклоном Тернуса, является то, что Apple уделил довольно много усилий внедрению AI на устройство, в отличие от дорогостоящей облачной инфраструктуры, в которую инвестируют все остальные. Это, в частности, может привести к более частым обновлениям, если они углубятся в это. Если люди будут обновлять свои iPhone вдвое чаще, это так же важно, как запуск нового продукта.
Лу Уайтман: Что касается AI, забавно, потому что я думаю, что они поскользнулись. Я думаю, что они пытались создать эту модель, и это не дало им возможности сказать, что, о, Apple просто ждет, когда другие разберутся, а затем делает лучше. Но, я думаю, что это очень хорошо для них. Я не уверен, действительно ли ценность будет в создателях модели, и поэтому их модель потерпела неудачу. У них есть клиенты, и Мэтт прав. Насколько они смогут разработать AI для устройства клиентов, у них не будет проблем найти AI, который будет сотрудничать с ними. Им просто нужно разобраться с устройством. Тогда, честно говоря, я думаю, что иметь клиента ценнее, чем иметь модель через два года.
Тайлер Кроу: Не напрасно, и мы только что видели, что Apple кидают еще одну дополнительную кривую. Я не знаю, видели ли вы это, но Европейский союз опубликовал некоторые новые правила, говоря, в основном, нельзя иметь устаревшие устройства, и в основном у вас должны быть заменяемые батареи в iPhone. Я не знаю, как насчет вас, но мне приходилось менять iPhone из-за замены батарей. Может быть, просто еще одна дополнительная кривая. Я не знаю, насколько это действительно повлияет на ситуацию или изменит финансовые показатели Apple, потому что, смотрите, они все равно будут продавать свои продукты практически в любом случае. Но что-то вроде этого, Европейский союз всегда кажется добавляющим некоторые дополнительные правила, чтобы всё запутать. После перерыва, мы продолжим с почтовым ящиком.
Привет, короче, как напоминание, как мы сказали, мы получаем огромное количество вопросов для почтового ящика. Спасибо за это, и мы хотим продолжать это. Если у вас есть к нам вопросы, пожалуйста, отправляйте их на почту на fool.com, и мы постараемся ответить на них в эфире. Вы можете спрашивать практически все, что связано с инвестициями. Мы просто просим вас оставаться глупыми. Одно, что я узнал из прочтения всех ваших электронных писем и вопросов до сих пор, постарайтесь сделать их краткими, чтобы мы могли их действительно прочитать в эфире. Мы получили некоторые довольно длинные. Это немного сложно уместить в наше рабочее время.
Я хочу задать вопрос здесь. Это электронное письмо от одного из наших читателей, и это краткое изложение примерно четырех или пяти писем, которые мы получили за последние несколько дней. Я подумал, что это было наиболее лаконичным из них. Это от Гаррета Кэмпбелла. Он спрашивает, я слышал, что S&P 500 рассматривает изменение правил, чтобы позволить SpaceX присоединиться, не соблюдая традиционные требования для индекса. Я не разбираюсь в процессе IPO и в том, как акции становятся общедоступными, и кто их владеет. Можете ли вы обсудить плюсы и минусы предоставления исключения и разрешения SpaceX присоединиться к S&P 500, как только он станет публичным? Спасибо от Гаррета. Чтобы дать некоторый контекст перед тем, как вы ответите на этот вопрос, S&P 500 не означает 500 крупнейших компаний. Фактически есть определенные критерии, и есть комитет индекса, который их выбирает. Это должна быть корпорация C, она должна быть достаточно крупной, у нее должно быть достаточно ликвидности, то есть достаточно акций для покупки, и она должна показывать положительную чистую прибыль в соответствии с общепринятыми принципами бухгалтерского учета, то, что мы называем GAAP, за последний квартал и кумулятивно за последние четыре.
Теперь мы не знаем финансов SpaceX прямо сейчас, потому что она еще не подала проспект IPO, но с xAI и буквой X, которая раньше была Twitter, я думаю, что все предполагают, что она не является сегодня прибыльной по GAAP. С учетом всего этого и всего прочего, Лу, почему так много людей возмущены этим исключением для S&P 500?
Лу Уайтман: Так, люди не любят изменения правил, Тайлер. Люди хотят, чтобы вы следовали правилам. Давайте будем честными, если S&P 500 это сделает, это будет прорывом. Это будет чем-то. NASDAQ, я думаю, откажется от своих требований, и, вероятно, какие-то другие индексные продукты тоже. Но S&P 500 не склонен менять свои правила, и правила говорят, что вы должны быть публичными в течение года, что-то в этом роде. Но, смотрите, у SpaceX есть очевидные причины захотеть этого. Открытие S&P 500 и других индексов создаст миллиарды принудительных покупателей, чтобы помочь поддерживать оценку, может быть даже увеличить оценку. Я действительно думаю, что есть убедительные доводы в пользу того, чтобы мы хотели этого. Я понимаю недостатки, но правила вокруг IPO не были разработаны для компаний на 2 триллиона долларов. Они были созданы для стартапов и небольших компаний, которые должны были заработать свое место в крупном бизнесе. Я думаю, что я могу представить, что отсутствие одной из крупнейших публичных компаний мира в индексе крупных публичных компаний неправильно. Это не то, что мы должны были увидеть. Если они не отменят правила, я могу утверждать, что это может сделать S&P 500, возможно, менее отражающим общий рынок, и это не то, что хотят люди.
Мэтт Фрэнкел: По словам Лу, если SpaceX будет добавлена в S&P 500 с первого дня, предполагая, что она сохранит оценку в 2 триллиона долларов, она будет составлять почти 3% веса в индексе сама по себе. Он прав. Это сделало бы индекс менее отражающим общий рынок. Есть причины, почему это не должно произойти с первого дня, а не только из-за правила. Во-первых, может не быть достаточно акций для торговли с самого начала. Тайлер упомянул, что у вас должен быть определенный уровень ликвидности. SpaceX говорит о привлечении, что, около 90 миллиардов долларов? Но крупные игроки индексных фондов должны были бы накопить, и я говорю это осторожно, долю более 20% плюс, если она была бы включена в S&P сразу. По крайней мере, я не вижу, чтобы SpaceX могла быть включена, пока не завершатся какие-либо блокировки, если они вообще будут.
Тайлер Кроу: 90 миллиардов, я думаю, многие думают об этом и слышат, что это много денег для привлечения. Но, когда вы смотрите на оценку в 2 триллиона долларов, это менее 10% от общего доступного объема акций в этой компании. По этому определению достаточной ликвидности, достаточного плавающего капитала, вы начинаете прищуриваться и думать, что это 90 миллиардов, но это не так уж много плавающего капитала компании. К этому моменту, я думаю, поэтому многие считают это важным. Тридцать процентов всех активов под управлением в топ-100 ETF на рынке сегодня просто распределены по S&P 500. По сравнению с другими, S&P 500 превосходит всех. Это около 2,8 триллиона долларов только в пассивных ETF S&P 500. Мы говорим о множестве портфельного перемешивания, если это произойдет сразу, и если моя память меня не подводит, Тесла, когда она была намного крупнее многих компаний в S&P 500, ей потребовалось несколько лет, чтобы попасть в S&P 500 именно по той причине, что она не была прибыльной.
Лу Уайтман: Я скажу это, Тайлер, тоже. Как бы ни приняли решение здесь, мы должны принять его быстро, потому что у нас есть Anthropic, возможно, OpenAI, ожидающие в кулисах. Опять же, я не думаю, что правила IPO когда-либо предполагали, что компании такого размера выходят на публичный рынок. Я думаю, мы должны принять решение, как мы с этим справимся, и позволить людям адаптироваться, потому что это повлечет за собой изменения на рынках, в индексных фондах и определенно повлияет на эти акции по мере их выхода.
Тайлер Кроу: У нас есть две компании. У нас есть Databricks. У нас есть несколько космических компаний, которые выходят на IPO, и я могу почти гарантировать, что они будут достаточно крупными, чтобы рассматриваться в индексе S&P 500. Говоря о космосе, мы ответим на еще один вопрос из почтового ящика после рекламы. Как мы упомянули ранее, мы вернемся к вопросам из почтового ящика еще раз. Эй, если у вас снова есть вопросы, я хочу напомнить всем, что если вы хотите спросить, отправьте свои письма на podcasts@fool.com, и мы постараемся ответить на них на воздухе. Еще раз, это podcasts@fool.com.
Следующий вопрос поступает от Калате Аахкола. Кстати, отличное имя для инвестиционного подкаста. Он, окруженный богатством. Это потрясающее имя для инвестиций. Мне нравится. Вот вопрос: я хочу спросить ваше мнение о AST SpaceMobile. Тикер - ASTS, как бизнес в космической отрасли. По мнению Коде, его технология кажется более передовой в D2D-пространстве по сравнению с Starlink от SpaceX или Low Earth Orbit от Amazon. Они также заключили партнерство с несколькими MNOs, и бизнес на бумаге выглядит хорошо. Поделитесь, пожалуйста, вашим честным мнением о акциях и о возможных рисках инвестирования. Спасибо, Каладе.
Я хотел бы рассмотреть этот вопрос сегодня, именно из всех электронных писем, которые у нас были, потому что AST Space недавно были в новостях, потому что Blue Origin, у них было небольшое улучшение, и они по ошибке поместили один из спутников AST на неправильную орбиту вчера, и они пытаются понять, действительно ли это что-то значит. Я буду честен здесь. Я не специалист по космосу из нас троих. Я отойду в сторону и позволю вам, ребята, высказаться. Лу, когда вы видите AST SpaceMobile в целом в инвестиционном ландшафте космоса, что вы видите?
Лу Уайтман: Тайлер, они сказали, что им нужно сбросить спутник на орбите. Я не хочу об этом говорить прямо, но это как когда ваши родители говорили, что ваша собака уехала на ферму. Спутник, к сожалению, не из этого мира.
Тайлер Кроу: Ну, для этого и есть страхование.
Лу Уайтман: Ну, хорошая новость для AST в том, что он застрахован, и это не их вина, но это трудность для компании, которая пытается сделать это 45-60 раз в этом году, чтобы они могли начать генерировать доход, что важно для бизнеса. Забудьте о прибыли. Они все еще годы впереди. Это компания, оцениваемая с консервативными 130 разами будущих продаж. Опять же, эти будущие продажи предполагают, что они запустят 45 запусков и смогут начать генерировать доход. У них, кажется, есть рабочий продукт. Я не знаю. Мне интересно то, что они технически превосходят StarLink или Amazon LEO. Я не думаю, что у нас достаточно информации, чтобы знать. Это определенно немного другое. Но мое возражение здесь в том, что это как минимум три конкурента, и их больше на рынке, который, хотя и существует, но является не лучшим. Если ваш мобильный телефон в настоящее время получает сигнал с башни, это будет лучший способ сделать это. У вас есть много компаний, гоняющихся за тем, что является реальным, но ограниченным рынком по небесно-высоким оценкам и множеству капиталовложений и рисков выполнения. Я думаю, что есть много причин для волнения здесь, но я думаю, что это в лучшем случае спекулятивно, и я бы предостерегал кого-либо слишком опережать события. Здесь много рисков, в конечном итоге.
Мэтт Фрэнкел: Как сказал Лу, это не дешевая акция. Вы платите около 31 миллиарда долларов за рыночную капитализацию в сущности за компанию, которая еще не генерирует дохода и имеет общий доход в размере 1,2 миллиарда долларов, насколько я понимаю. У них немного более 3 миллиардов долларов наличных, поэтому у них есть деньги для реализации своих планов. Это интересная технология. Рыночная возможность существует. Предполагается, что около 4 миллиардов людей на Земле живут там, где покрытие сотовой связью не очень хорошее. Где вы не можете просто получить сигнал от башни везде, где вы находитесь. Есть возможность. Компания планирует иметь свою спутниковую констелляцию функционально на орбите к концу года и начать широкую коммерческую деятельность после этого. Там много условий. Многое должно пойти правильно. Есть реальный конкурентный риск со стороны SpaceX. У меня много забот. Если они могут безупречно выполнить и реализовать свою концепцию, да, 31 миллиард за этот бизнес могут оказаться дешевыми в перспективе. Но я не вижу этого как базовый сценарий.
Лу Уайтман: Я не знаю, что делать с этим числом 4-5 миллиарда человек, потому что сколько из них, кто сейчас не имеет доступа, могут позволить себе оплатить расходы AST или кого-то еще с этим, что действительно трудно в этом рынке. Вот еще одна вещь, которая меня беспокоит. Скажем, они все делают правильно. T-Mobile торгуется на что, 2,5 раза продаж. Есть еще долгий путь к снижению цены. Даже если все работает как запланировано, я не знаю, можно ли оправдать даже долю от множителя. Скажу вам, Тайлер, если есть инвестиционный вывод из этого инцидента, и мы говорили об этом на нашем мероприятии для участников в Сан-Диего, сейчас не хватает надежных партнеров по запускам. Если вы сможете установить себя как компанию, которая надежно может запускать вещи в космос, вы добьетесь успеха. Rocket Lab забронирован. SpaceX отправляет свою собственную компанию Starlink. Я не хочу называть Blue Origin. У Blue Origin неплохой послужной список, но есть много компаний, которые на пороге установления себя как надежные поставщики запусков. Насколько они до этого доберутся, это выглядит для меня как более хорошее инвестирование, чем ASTs прямо сейчас.
Тайлер Кроу: Откровение о моей личной жизни. Я жил в некоторых местах, которые мы называем развивающимися рыночными площадками, где, я думаю, AST говорит, где нет этого сотового покрытия, тогда как в создании, могу сказать, не очень хорошее, но его можно использовать. Я смог работать удаленно из мест, где используется 3G-модем. Это вполне возможно. Опять же, экономика этого немного сложнее, чем, я думаю, они говорят. Но то, что я слышу от вас обоих, это то, что вы не очень восторженно относитесь к AST SpaceMobile. Оставаясь в этой области инвестирования в космос, мы просто сделаем быстрое заключение. Если кто-то ищет инвестиции в космос, какая у вас лучшая идея на данный момент? Мэтт, вы первый.
Мэтт Фрэнкел: Что касается моей лучшей идеи в космосе, я должен выбрать Rocket Lab Лу, хотя я знаю, что я только что украл то, что он собирался сказать. Они не предварительно. Как сказал Лу, у них все забронировано. У них отличный послужной список поставки. Они тратят время на то, чтобы сделать все правильно. Они не будут достигать каждого этапа в своем графике, которого у них и так нет. Они делают отличную работу, и я считаю, что это до сих пор привлекательная долгосрочная возможность.
Лу Уайтман: Я выберу тему, которую я только что предложил. Опять же, это спекулятивно. Они еще не там, но Firefly Aerospace, тикер FLY, начинают выглядеть так, будто они надежные партнеры по запускам. Опять же, если они добьются успеха, и я не могу достаточно подчеркнуть это, это ракетная наука. Это сложно. Но если они смогут добиться успеха, будут клиенты, как ASTs, стремящиеся к диверсификации, стремящиеся отправить что-то в космос. Это то, куда я смотрю и надеюсь, что они доберутся до этого, потому что все эти компании этого нуждаются, не только мой портфель.
Тайлер Кроу: Вероятно, единственный раз на инвестиционном подкасте, где мы можем сказать: Это ракетная наука. Как всегда, участники программы могут проявлять интерес к акциям, о которых говорят, и The Motley Fool может иметь официальные рекомендации за или против, поэтому не покупайте или не продавайте акции исключительно на основе услышанного. Весь контент по личным финансам соответствует редакционным стандартам Motley Fool и не утверждается рекламодателями. Рекламные объявления являются спонсорским контентом и предоставляются исключительно в информационных целях. Посмотрите наше следующее шоу. Спасибо нашему продюсеру Дэну Бойду и остальной команде The Motley Fool за Мэтта, Лу и меня, спасибо за прослушивание, и мы скоро поговорим снова.
Джон Кваст не имеет позиции ни в одной из упомянутых акций. Мэтт Фрэнкел, CFP, имеет позиции в Amazon и General Motors. Тайлер Кроу не имеет позиции ни в одной из упомянутых акций. The Motley Fool имеет позиции в и рекомендует AST SpaceMobile, Amazon, Apple, Rocket Lab и Tesla. The Motley Fool рекомендует General Motors и T-Mobile US. The Motley Fool имеет политику раскрытия информации.
По мере ухода Тима Кука, что ждет Apple? был изначально опубликован The Motley Fool
