Мы входим в новую эру пользователей интернета.
Ваши любимые веб-сайты заполняются ботами, и технологические компании, кажется, согласны с этим фактом, настаивая на человеко-ориентированных агентах в качестве нового интерфейса между онлайн и офлайн. Эти изменения будут огромными и, вероятно, не очень плавными, поскольку людям и платформам придется столкнуться с новым рабочим предположением о том, что каждая учетная запись или сообщение, с которым они взаимодействуют в сети, созданы ИИ.
Удивительно, но как раз когда веб сталкивается с этим новым существенным сдвигом, правительства мира проявляют динамику для решения проблемы, впервые появившейся два десятилетия назад – социального воздействия соцсетей на молодых пользователей.
Это две абсолютно разные проблемы, но обе в конечном итоге сосредоточены на определении, кто находится за экраном. Правительство может попытаться решить обе проблемы одновременно.
Пользовательская верификация на подходе
Давайте ближе рассмотрим динамику двух этих проблем:
Один из способов определить, кто человек онлайн.
Интернет только начинает осознавать мир автономных ботов. Многие из них будут очень полезными, а другие подорвут доверие в сети, стимулируя хакерские атаки, мошеннические схемы и дезинформацию. Многие веб-сайты уже используют услуги, наподобие сканирования радужки глаз World, чтобы опередить наводнение – скорее всего, на пути появления еще больше подобных сервисов.
Один из способов определить, кто взрослый онлайн.
После десятилетий разговоров глобальные правительства находят широкую политическую поддержку для ограничения доступа детей к соцсетям или требования явного согласия родителей-опекунов. Хотя федеральные законы, подобные COPPA, требовали, чтобы интернет-платформы не предоставляли услуги пользователям младше 13 лет, это, как правило, опиралось на галочки без дальнейшей верификации. Сигналы становятся все более ясными в том, что COPPA 1998 года не так надежен, как требуется в 2026 году в сети.
tl;dr? Пользовательская верификация, вероятно, станет более строгой.
Вопрос проверки возраста давно висит в воздухе для веба, штатные правительства угрожали пристыковать интерфейсы проверки личности к порносайтам десятилетиями, вызывая значительное недовольство пользователей, которые не в восторге от идеи, что их фото удостоверения может оказаться в утечке данных с порносайта. С 2022 года вопрос законодательного внедрения остро стоит, особенно в штатах, контролируемых республиканцами. В 2026 году к ним присоединяются и синие штаты.
Помимо таинственных страхов по поводу безопасности данных при таких требованиях, существует также ощутимый страх, что более строгие нормы проверки пользователей приведут к значительно (более) авторитарному будущему для веба.
Каждая учетная запись создает цифровой след, попадающий в базу данных для оперативных органов, что не звучит хорошо. Честно говоря, мы уже не так далеки от этого, но идея, что правительство внезапно получит больше возможностей для нарушения частной жизни пользователей, не вызывает энтузиазма. Здесь также работает принцип скользкого склона, где изначально разумная политика может расширяться с маленьким предупреждением, и у нас уже будет цифровая инфраструктура для реализации желаний враждебных администраций – думайте о государственно-обязательном цифровом изгнании.
Для пользователей, заинтересованных в конфиденциальности и криптовалютах, которые используют протоколы, защищающие идентификаторы участников транзакций или использующие криптографию, это все уже хорошо известные территории.
Пути вперед
Сейчас мы в основном видим патчи законов штатов, но также наблюдается динамика в сторону федеральных действий. Комиссия ФТС Трампа уже пыталась выделить более явные исключения для снижения юридической ответственности для платформ, стремящихся к проверке возраста.
Кроме того, существует несколько федеральных законопроектов о проверке возраста находятся на рассмотрении с разным уровнем поддержки и интереса:
COPPA 2.0: Расширяет существующие правила конфиденциальности для детей, охватывая подростков, полагаясь на возможность платформ определять возраст пользователей для ограничения сбора данных и рекламы. (Статус: внесен в обе палаты; версия для Сената принята единогласно, в то время как версия для Палаты остается в ожидании.)
Закон о защите детей в интернете: Требует от веб-сайтов определять возраст пользователей и вводить защитные меры до разрешения детям доступа к определенным частям интернета. (Статус: внесен в Палату как H.R. 7757; принят в Комитете по энергетике и торговле Палаты.)
Закон об ответственности магазина приложений: Перекладывает ответственность на магазины приложений, такие как Apple и Google, за проверку возраста и требование согласия родителей на загрузку приложений несовершеннолетними. (Статус: внесен в Палату, с идентичным законопроектом в Сенате.)
Закон SCREEN: Требует сайтов для взрослых проверять, что пользователи не являются несовершеннолетними, прежде чем предоставить им доступ к порнографическому контенту. (Статус: внесен в Сенат как S. 737, с законопроектом-коллегой в Палате.)
Закон о выборе родителей: Перемещает проверку возраста на уровень устройства, где телефоны или операционные системы определяют возраст пользователя и передают эту информацию приложениям. (Статус: внесен в Палату как H.R. 8250.)
В настоящее время группы защитников интернет-прав в основном не в восторге от этих решений. Определение, является ли пользователь ребенком, представляет собой увеличение количества лично идентифицируемой информации, которую все пользователи в данной юрисдикции должны предоставить, просто чтобы получить доступ к услуге. Fight for the Future, группа защитников интернет-прав, чьи сторонники включают Фонд Эфириума, включила несколько вышеперечисленных законопроектов на своей странице с плохими законами интернета.
Скорее всего, что-то изменится, но между рассматриваемыми законами существует большая разница.
COPPA 2.0, как следует из названия, развивает существующее законодательство более постепенным подходом, усиливая ожидания к операторам платформ. Тем временем Закон о выборе родителей, введенный в этом месяце, потребует от операционных систем проверять возраст пользователей на уровне устройства и передавать эту информацию приложениям и сервисам.
Это два очень разных законопроекта.
Ответ на язык Закона о выборе родителей был довольно четко выражен. Язык в законопроекте настолько широкий, что любые потенциальные краевые случаи не учтены (Понадобится ли мне KYC для использования моего умного холодильника?), так что на этапе развития сложно относиться к этому положительно. Хотя наиболее благоприятная интерпретация законопроекта может указывать на вид разблокировки доступа к возрастным интернет-сервисам с помощью FaceID на устройстве без выхода личных данных за пределы устройства, наименее благоприятная интерпретация обязательного универсального входа в интернет представляет собой столь же дистопическое будущее для интернета, каким можно себе представить.
В отличие от других законопроектов, находящихся в настоящее время в обращении, интересным аспектом Закона о выборе родителей, благодаря своей широте, является то, как сильно это может изменить структуру развития интернета в эпоху ИИ.
Большинство фокусов на проверку возраста из других законопроектов делают это ответственностью отдельных сервисов, думайте о Facebook и Pornhub, чтобы определить, насколько стар пользователь. С Выбором родителей, предполагаемые затраты для Интернет-сервисов, использующих данные, которые ОС уже собрала по закону, теоретически будут равны нулю, и это не просто информация о возрасте пользователя, но и о том, что он человек с возрастом.
Такое изменение быстро распространилось бы по всему вебу и имело бы глубокое воздействие на то, как боты перемещаются по открытому интернету. Среди глубокой неопределенности о том, как ИИ изменит общество, некоторый уровень предсказуемости мог бы быть довольно привлекательным для законодателей.
Необъятно критический момент
COPPA вступил в силу в 1998 году – самый всеобъемлющий федеральный закон, регулирующий взаимодействие детей с интернетом, начал действовать в эпоху GeoCities! Все это, чтобы сказать, что все, что будет принято в ближайшие годы, будет определять развитие веба при вступлении в высокопрогностическую эру ИИ.
Это чрезвычайно важно сделать правильно.
Пользователи интернета должны иметь возможность влиять на развитие интернета, не только технологические компании и не только регуляторы. Если вы чувствуете, что хотите высказать свое мнение, это ваш момент. У вас должно быть четкое мнение о каждом из этих
